Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
19.10.2017
13:08:23
Президент Молдовы объявил о начале акций за президентскую форму правления далее »
12:59:50
Омбудсмен Латвии предлагает за десять лет решить вопрос гражданства для детей неграждан далее »
12:58:03
Киев отказался обсуждать вступление в силу закона о статусе Донбасса далее »
12:56:30
Замглавы МИД России встретился в Ашахабаде с президентом Туркмении далее »
12:41:11
Суд Киева решил взыскать штраф с имущества «Газпрома» далее »
18.10.2017
14:03:06
В ЕС решили платить Молдове за ужесточения контроля на границе с Приднестровьем далее »
13:05:41
Главы МИД России и Киргизии обсудили ситуацию в Центральной Азии далее »
11:37:11
Нидерланды получили от Грузии ракету «Бук» для расследования по MH17 далее »
11:15:43
В Ростовской области задержали участника организации "Правый сектор" далее »
11:13:30
В центре Киева, где разбит палаточный городок, усилили меры безопасности далее »

Прибалтика. Почему русские не идут? Процесс 18.10.2017 далее »

Красная машина. Право голоса от 18.10.2017 далее »

Мультимедийный круглый стол "США: новая стратегия в отношении Ирана" далее »

Украинство было утверждено путем насилия и геноцида - Кирилл Фролов далее »

Ответ России. Время покажет. Выпуск от 12.10.2017 далее »

Украина: борьба с прошлым. Время покажет. Выпуск от 10.10.2017 далее »

Большой Сочи. Саммит СНГ (комментирует Иван Скориков) далее »

Рубрика / Безопасность

Обострение «базового вопроса» в Центральной Азии


13.07.2009 18:09:17

Андрей Валентинович Грозин

Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ


перейти на страницу автора

Ситуация с наблюдаемым в последнее время «всплеском» борьбы между Россией и США за влияние в Центральной Азии интересна тем, что ее нынешняя фаза наложилась на период визита Барака Обамы в Москву. Стоит напомнить, лидер США привез из России согласие Кремля на использование российской территории для переброски по воздуху американских военнослужащих и средств обеспечения в Афганистан. Россия, хотя и старается говорить об этом поменьше, пошла на очень серьезную уступку американцам.

Также, по имеющейся информации, в России весьма благосклонно посмотрели на «переформатирование» американской военно-воздушной базы в киргизском аэропорту «Манас» в некий центр транзитных перевозок Пентагона с неясным статусом. Кремль, фактически, показав, что может выкинуть «джи-ай» из Киргизии, практически отыграл назад, демонстрируя добрую волю накануне визита Обамы в Москву. Возникает вопрос: что мы получили от американцев взамен?

Во-первых, США признали, что они уже «понемногу» используют аэродромную сеть региона – аэропорт в узбекском Навои, аэродромы в Душанбе и Алма-Ате и всплыли факты их попыток создать очередные «центры транзитных перевозок» в туркменских Мары, таджикском Айни и, вероятно, в еще паре-другой точек Центральной Азии. Для Душанбе, Ашхабада и Ташкента - это способ затащить на свою территорию американцев с их логистическими, транспортными и, главное, финансовыми возможностями.

Во-вторых, лидер Туркмении, обязанный своим нынешним креслом российским спецслужбам, пытается шантажировать РФ своим будущим присоединением к «Набукко» и тем, что не сегодня-завтра туркменский газ «уйдет в Китай».

Ну и «под занавес», как водится все «друзья России» (в основном из либеральных СМИ самого широкого круга, но с одним определенным источником финансирования) дружно заговорили об очередном (трудно уже вспомнить каком по счету) «сокращении российского влияния» в Центральной Азии и, вообще, в мире.

Не лишним будет кратко рассмотреть ландшафт вокруг которого наблюдается очередной всплеск «Большой игры». Ситуация в Афганистане остается стабильно тяжелой и будущие президентские выборы пройдут, как минимум, под знаком террористических актов и боестолкновений, с многочисленными жертвами среди мирного население и оккупационного корпуса (это, собственно уже и идет по нарастающей). Пакистан балансирует на грани возможного распада и в самых негативных сценариях на счет будущего этой страны нет недостатка. Боевики из Вазиристана постепенно начинают перетекать в Центральную Азию и этот процесс будет лишь усиливаться.

В Узбекистане после четырехлетнего затишья опять начались теракты против силовиков – Ферганская долина по-прежнему остается самым взрывоопасным местом всей постсоветской Азии. Рвануть тут может в любой момент и в любом месте. В дополнение, Ташкент постоянно находится в конфликте разной степени интенсивности с почти всеми своими соседями.

Обстановка в Таджикистане выглядит хуже узбекской, даже без учета периодических вспышек столкновения с террористами, типа Мулло Абдулло. В 2008 году сумма денежных переводов трудовых мигрантов в Таджикистан составила $2 миллиарда 670 миллионов или 52 % от ВВП страны за тот же год. Много ли это или мало, судите сами: общая прибыль флагмана таджикской промышленности завода ТАЛКО за 2008 составила по различным подсчетам от $200 до $300 млн., а общая сумма, полученная от продажи хлопка, всего $127 млн. долларов. В связи с мировым кризисом рухнули цены на основной экспортный товар Таджикистана – хлопок и алюминий. С начала года вдвое снизился приток валюты за счет переводов трудовых мигрантов. После засухи 2008 года и суровой зимы. весна 2009 года принесла сильные ливни, вызвавшие наводнения и сели. В стране ожидается серьезный дефицит продовольствия. Бедствующее население, вынужденно перешедшее в последние годы к натуральному хозяйству, оказывается во все более тяжком положении. В сегодняшней ситуации любым взрывом социального недовольства могут воспользоваться любые силы.

На юге Киргизии идут спорадические стычки силовиков с некими, не до конца опознанными исламистами. Потери с обеих сторон только растут. Продолжаются аресты экстремистов. Всех задержанных Госкомитетом нацбезопасности (ГКНБ) Киргизии характеризует одно – «прошел обучение в террористических центрах в Пакистане, в Киргизии находился с целью подготовки условий пребывания и легализации других членов международных террористических организаций».

Зона нестабильности из Афганистана и Пакистана начинает, все в большей мере, распространяться на территорию СНГ. «Миграция нестабильности» из «афгано-пакистана», очевидно, останется в обозримой перспективе, основной проблемой Центральной Азии.

Помимо «внешнего» влияния на ситуацию в странах региона, свое влияние на внутриполитическую ситуацию продолжает оказывать и внешнеэкономическая конъюнктура. Мировая экономическая ситуация продолжает оставаться серьезным раздражителем для всех пяти стран бывшей советской Азии. Основной проблемой экономического лидера региона – Казахстана – является «схлопывание» мирового рынка заимствований. Республика, катящаяся по наклонной плоскости снижения мировых рейтингов, сталкивается все с большим количеством проблем, накладывающихся на и без того безрадостную финансово-экономическую действительность. В остальных республиках ситуация в экономике складывается с теми же, что и в Казахстане, проблемами (впрочем, их «стартовые» возможности выглядят значительно скромнее).

Отсутствие информации по российско-американской встрече лидеров и наблюдаемое обострение «базового вопроса» позволят предположить, что либо Москва получила какие-то тайные преференции от Вашингтона, либо стороны тайно договорились о некоем варианте «раздела» сфер интересов в Центральной Азии. Последнее, впрочем, зная желание Вашингтона «взять все и сразу», смотрится менее вероятным.

Россия, Китай и мусульманский мир ждут, когда президент Обама перейдет от заявлений о переменах, дружбе и улучшении отношений к реальным делам. Пока наблюдается обратное. Штаты расширяют сферу американского влияния в бывших советских республиках Азии. Параллельно продвигается провокационный проект ПРО в Восточной Европе (и не только в ней). Не слышно и об отказе от втягивания Украины и Грузии в НАТО. США пытаются окружить Россию на стратегической шахматной доске.

Активность американской администрации вокруг границ России была и остается крайне опасной. Неужели Вашингтон действительно готов пойти на риск жесткой (вплоть до силовой) конфронтации из-за Грузии, Украины, Туркмении - мест, которые редкий американцев может отыскать на карте?

Возникает вопрос: не являемся ли мы свидетелями «бушизма без Буша»? Может быть, Обама с его «перезагрузкой» не на многое способен повлиять в американской внешней политике?

Президента Обаму вежливо принимали в Москве, но его красноречие не тронуло ни руководство РФ, ни народ. Они по-прежнему весьма скептически относятся к вашингтонским признаниям в дружбе, а также к усилению его влияния на российских рубежах. А при таких действиях отношения будут лишь ухудшаться.

Что новая администрация получит в итоге такого подхода? Нетрудно ожидать, что мнение российского руководства (самого разнообразного идеологического спектра) относительно того стоит ли помогать США вылезать из афганского болота будет однозначным: не стоит. А потому и вопрос не только о военном транзите, но и о любом ином, может вновь стать актуальным. Думаю, что и проблема с бывшим «Манасом» может вновь актуализироваться вскоре после предстоящих президентских выборов в Киргизии. А пока Россия договорилась с Киргизией о размещении на ее территории еще одной военной базы в рамках деятельности Организации Договора о коллективной безопасности. Официально, как сообщают дипломатические источники в Москве и Астане, военная база предназначена для борьбы с наркотрафиком и экстремистскими группировками в регионе. Хотя сохранение военного присутствия США в Манасе и было согласовано с Россией, в Москве решили, что теперь нам нужна еще одна база для дополнительной демонстрации того, кто в доме хозяин.

Кроме того ясно, что дополнительная российская база Киргизии была бы полезна – страна в военном отношении слаба, ее безопасность обеспечивают не столько собственные вооруженные силы, сколько участие в ОДКБ. За последнее время угрозы безопасности республики, в том числе и со стороны исламских экстремистов, значительно возросли.

В то же время "РИА Новости" со ссылкой на высокопоставленный источник в правительстве Узбекистана уже распространило информацию о том, что против создания новой российской базы на юге Киргизии выступает Ташкент. "Узбекистан категорически возражает против создания новых иностранных военных баз в граничащих с ним государствах",- приводит агентство слова источника. Впрочем, все эти возражения Ташкент может оставить при себе. Или обсудить их с американскими военными советниками с базы в Навои. Это ведь не Рогунская (Таджикистан) или Камбаратинская (Киргизия) «супер-ГЭС», строительство которых реально может при каком-то неблагоприятном стечении обстоятельств уничтожить две трети узбекского агросектора всего за неделю.

Для Москвы в ее азиатской исторической зоне интересов по прежнему остается самое широкое поле для разнообразного влияния на государства. Это конечно для некоторых кажется очень обидным и несправедливым, но спорить с очевидными фактами несерьезно. Просто если на минуту представить себе ситуацию, при которой Москва откажется от многомилиардного прямого и скрытого спонсирования государств Центральной Азии, уйдет в «изоляционизм», перекрыв пути товарного и сырьевого транзита (а также миграции), то уже через пару месяцев регион превратится в зону нестабильности, схожую с Афганистаном, с десятками локальных конфликтов. Ни Запад, ни Китай не хотят, и не будут решать множество проблем элит и народов бывшего «красного Востока». И в Пекине и в Вашингтоне и в Брюсселе эту почетную обязанность уже много лет вежливо уступают Москве. А сами скупают элиту и реализуют проекты извлечения экономической выгоды из сырьевого потенциала региона.

Впрочем, понятно, что «уйти из Центральной Азии» Россия не может. Тамошние слабые авторитарные коррумпированные элиты могут рухнуть и тогда РФ столкнется с гигантским количеством угроз своей безопасности, поскольку полноценной границы, отделяющей Россию от азиатских республик, пока не существует.

Жизнь, однако, не стоит на месте и «базовое соревнование», очевидно, также будет продолжаться. Россия сделала уступку по военному транзиту, весьма сдержанно отреагировала на «переформатирование» «Манаса» в центр транзитных перевозок. Так что Россия вправе считать, что свой ход она сделала. Теперь ход за американской стороной. Что будут делать американцы, пока не очень понятно. Переговоры по Мары, Айни и Навои - не такая простая проблема. США не так легко открыть здесь базы, как может показаться на первый взгляд. И дело не только в том, что Китай и Россия, используя самый различный инструментарий, способны успешно противодействовать. «Манас» уже существует, а полноценные военные базы в Навои или Мары надо еще создать. Это долго, хлопотно и, главное, дорого.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Миротворец Мирзиеев

Миротворец Мирзиеев 

Чем дольше будут конкурировать Бишкек и Астана, тем сложнее балансировать Москве

Чем дольше будут конкурировать Бишкек и Астана, тем сложнее балансировать Москве 

Грозин: Ташкент не делает ставку на конкретных персоналий в Бишкеке

Ташкент в отношениях с Бишкеком занял прагматичную позицию и стремится развивать двустороннее сотрудничество, связывая себя со страной, а не с отдельными представителями политической элиты, считает заведующий отделом Центральной Азии Института стран СНГ Андрей Грозин 

Атамбаев разругался с Назарбаевым

России придется мирить своих союзников в Центральной Азии 

«Экстремисты могут воспользоваться проседанием политических систем»

У центральноазиатских государств нет понимания нависшей экстремисткой угрозы» … 

Киргизия ратифицировала закон о границе с Узбекистаном

Владимир Жарихин: водные ресурсы - главная проблема взаимоотношений между странами ЦА

Основной проблемой во взаимоотношениях между странами Центральной Азии является вопрос водных ресурсов, считает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин 

Притяжение Ташкента: зачем Мирзиёев ездит по странам ЦА

Притяжение Ташкента: зачем Мирзиёев ездит по странам ЦА

Назарбаев: у Казахстана сегодня есть все условия для эффективного сотрудничества с Узбекистаном и Туркменистаном

Реформы в Узбекистане: куда приведет внутренняя политика Мирзиёева

Реформы в Узбекистане: куда приведет внутренняя политика Мирзиёева 

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.