Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Церковный раскол на Украине

Церковный раскол на Украине  далее »
13.11.2018
18:54:23
Константин Затулин поздравил лидеров Донбасса с убедительной победой на выборах далее »
18:45:18
Комитет Госдумы по делам СНГ внес предложения по реализации Концепции миграционной политики далее »
13:06:29
Украина и США договорились противодействовать "Северному потоку — 2" далее »
13:04:32
Послом Беларуси в России назначен Владимир Семашко далее »
12:08:17
США и Грузия договорились: военная база Вазиани снова станет аэродромом далее »
12:07:28
Холод заставил жителей украинского города захватить котельные далее »
11:37:33
Глобальные угрозы международной и национальной безопасности обсудили в Общественной палате РФ далее »
12.11.2018
14:35:17
Республиканская партия Армении примет участие в парламентских выборах далее »
14:34:32
Украинские раскольники отказались возглавить новую церковь далее »
14:33:42
На выборах в ДНР и ЛНР лидируют Пушилин и Пасечник далее »

Встреча Путина и Трампа в Париже: мнения экспертов далее »

Депутат Госдумы провел в Сочи прием граждан далее »

Бандера против Ватутина. Политический детектив 11.11.2018 далее »

Санкции России против Украины. PS от 10.11.2018 далее »

Санкции за Крым и Донбасс. Время покажет. Выпуск от 09.11.2018 далее »

США - Китай: война неизбежна? Право голоса от 8.11.2018 далее »

Филькина грамота. До самой сути от 8.11.2018 далее »

Рубрика / Политика

Столетие британского реванша на Балтике


26.07.2018 17:19:53

Российское государство веками боролось за свободный выход к морским торговым путям, что означает не обременённую чужими пошлинами и поборами внешнюю торговлю, а значит, свободное развитие хозяйства (экономики) в своей стране. А Британия веками добивалась установления и поддержания своего господства над торговлей по морям, получая мзду.

До 1918 года в Российском государстве (в фазе Российской империи) находилось побережье и порты на Балтийском море от северной части Ботнического залива через Финский и Рижский заливы до границ Пруссии. А в Чёрном море России принадлежало побережье от левого берега реки Дунай через полуостров Крым, Азовское море до Кавказских гор, до Аджарского побережья.

Британия закрывала свободный выход торгового флота России в Средиземное море с помощью контроля антироссийски настроенными силами проливов Босфор и Дарданеллы, а на Балтийском море – контролем датских проливов. Однако в Британии давали себе отчёт, что наличие выходов России к побережью Балтийского и Чёрного морей постоянно будет вызывать стремление России к беспрепятственному выходу из Балтики в Северное море и далее, а из Чёрного моря в Средиземное море. Британская империя с помощью различных способов контролировала три реперных геополитических позиции на Средиземном море: упомянутый выше пролив Босфор, Гибралтарский пролив и Суэцкий канал.

По итогам, точнее, по победным итогам Антанты в Первой Мировой войне Российскому государству с согласия его союзников, в том числе Британии, отходил бы контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, то есть контроль над входом из Чёрного моря в Средиземное море для российского флота. Как оказалось в дальнейшем, такое согласие Британии было лишь тактическим ходом, позволяющим временно заинтересовать Россию и усыпить её подозрения по отношению к Англии. В стратегические планы Британии передача контроля России над входом в Средиземное море никак не входила. Последующие события показали, что Британия не остановилась ни перед чем: Британия цинично, преступно пошла на дестабилизацию Российского государства в период Мировой войны. Британия нашла более выгодную для себя комбинацию, найдя общие интересы с США, уничтожая союзную ей Россию.

Новый союз “англосаксов” базировался на использовании экономической и военной мощи США на Европейском континенте. Доктрина США (план президента Вудро Вилсона) по разрушению европейских империй для продвижения США на их рынки устраивала Британию, а контролировать все интересы США в Европе и на других континентах Британия была способна с помощью своего самого мощного в мире военно-морского флота. Американцы не могли проникнуть в Европу без согласия Британии.

В измотанной тяготами и потерями Первой Мировой войны Европе появление свежего миллионного экспедиционного корпуса США с хорошим вооружением и снабжением, естественно, переломил ход войны в пользу союза Антанты даже без России. Поэтому Британия и пожертвовала своей союзницей Россией для укрепления своих позиций в Балтийском и Чёрном морях за счёт России, правда для этого Британии пришлось затянуть Первую Мировую войну на целый год. Вместо победных операций войск Антанты 1917 года “англосаксы” перешли к наращиванию военного потенциала на основе американских войск на западном фронте Германии и дезорганизации России на восточном её фронте.

Если бы спецоперации “англосаксов”, в частности по организации дестабилизации государственной власти в России, не произошли, то победные наступательные операции России, Франции и Британии плюс США, завершающие войну, состоялись бы в 1917 году. В этом случае Россия получала контроль над Босфором, укрепление своих позиций на Ближнем Востоке и свободный выход по датским проливам. Россия также могла наладить прямой торговый обмен с США, хотя бы на Дальнем Востоке и через северную Атлантику.

У истории нет сослагательного наклонения. Британия использовала доктрину президента США Вудро Вилсона в качестве инструмента разрушения территориальной целостности Российского государства. Суть доктрины заключалась в следующем: все оккупированные в ходе войны территории должны были быть освобождены от иностранных войск, а населению этих территорий обязано быть предоставлено право решить свою дальнейшую судьбу “автономно”, то есть под прикрытием сильных внешних игроков. При этом американцы использовали экономические и финансовые посулы при выборе населением своего автономного от прежних государств, от прежнего государственного устройства существования. В разорённой войной Европе американская помощь была более чем востребованной.

Однако потребовались бы значительные материальные ресурсы. Поэтому в дополнение к “пряникам” использовался “кнут” в виде бедствий гражданской войны, в частности в России, как альтернативы американскому союзничеству. Британия и сама хотела бы выступить в такой роли “благодетельницы”, но её экономика была значительно ослаблена войной, хоть и не на её территории. В этой связи, “первую скрипку” благодетелей Европы стали играть США. Британия заботилась лишь о том, чтобы Россия потеряла контроль над побережьем Балтийского и Чёрного морей, не получила беспрепятственного выхода в Средиземное море и ослабила свои позиции на Ближнем Востоке.

Приходится констатировать, что реванш Британии на Балтике состоялся. Российское государство, уже в идеологической фазе СССР, потеряло всё побережье и порты на Балтийском море, кроме небольшой полосы побережья возле Санкт-Петербурга (Ленинграда). Военно-морской флот Российского государства потерял возможность прямого выхода на Балтику, корабли ВМФ СССР должны были проходить по Финскому заливу между берегами Финляндии и Эстонии. Фактически флот Российского государства (в фазе СССР) был заперт у берега. Контроль над всей Балтикой перешёл к Британии. Это был настоящий многовековой триумф Британской короны – “Pax Britannica” на Балтике.

Для предотвращения сухопутного выхода Российского государства к бывшим своим портам на Балтике необходимы были антироссийски настроенные государства по берегам Балтийского моря, не допускающие Россию свободно к портам, конечно, при поддержке внешних сил. С этой целью и была использована “англосаксами” доктрина “независимости” Латвии, Литвы, Эстонии да и, в определённом смысле, Финляндии. Россию лишили всех её земель на Балтике, Россию вернули на столетия назад.

Британия нагло, цинично и лицемерно с помощью своих новых “подручных” – США отторгла прибалтийские территории Российского государства. При этом сложившуюся систему международных отношений подменили на концепцию “право наций на самоопределение”, “демократический выбор населения”, на прямое, по сути дела, колониальное управление в Европе с помощью финансовых и экономических рычагов, военных интервенций и морских блокад. “Англосаксы” (Британия и США) совместно проводили политику “разделяй и властвуй” (“стравливай и властвуй”).

В этой связи напомним об историческом успехе британских спецслужб, которые смогли своими действиями регулировать внутренние процессы в Российском государстве (в Российском империи, в Российской республике, а затем в РСФСР). Тактические цели большевиков, к большой трагедии нашего государства и народов, совпали на начальном этапе становления Советской власти с интересами Британии и устремлениями США. “Англосаксы” смогли использовать и безнадёжно проигравшую Германию в 1917 и 1918 годах в своих же целях ослабления всех в Европе и в мире, кроме себя. Основным элементом стало согласованное ослабление российской армии и оккупация значительной территории Российского государства германскими войсками в 1917-1918 годах с дальнейшим освобождением этих территорий от немецких войск, однако без возвращения этих территорий Российскому государству с провозглашением на них государственности новых квазиобразований.

Оправданием нарушению суверенитета Российского государства “англосаксы” использовали факт нарушения легитимности при его трансформации, к чему сами приложили немало стараний.

Независимость” прибалтийских государств

Однако без признания Российским государством суверенных прав государств, образованных на территориях, ранее входивших в его состав, никакая “независимость” не является легитимной. Лишь предоставление самой Россией суверенитета своим территориям является легитимной формой суверенитета новых государств и способом устранения конфликтности в отношениях между ними и Российским государством.

А чем ответила Россия на попрание своего суверенитета? В стране, находившейся в состоянии войны, демонтаж монархического устройства государства вольно или невольно сопровождался дезорганизацией и армии, и правоохранительной системы. Временное правительство в России, действовавшее с февраля по октябрь 1917 года, не выполнило своё основное предназначение – не собрало в оптимальный срок Учредительного Собрания Российского государства для создания легитимных республиканских государственных органов власти, к которым должна была перейти вся полнота легитимной власти в стране.

Произошедшая в 1917 году инспирированная внешними силами дезорганизация Российского государства, по сути дела, была в тот момент выгодна обеим воюющим сторонам – англосаксам и Германии (блоку Центральных держав), а также внутренним силам, стремящимся к властным полномочиям. В условиях дезорганизации государственной власти всегда легче использовать недовольство различных слоёв населения за счёт отрицания существующей власти и использовать узконациональные решения в многонациональной стране. При дальнейшей дезорганизации государства с октября 1917 года, связанной с прямым вмешательством в сферу управления государством функционально неполномочных общественных структур, в тактическом выигрыше оказалась Германия, а стратегический выигрыш достался Британии и США (“англосаксы”).

Напомним ситуацию на тот момент: Германия остро нуждалась в ликвидации боевых действий хотя бы на одном из двух фронтов, в данном случае на своём востоке, и в дополнительных ресурсах, особенно продовольствия. Большевики вольно или невольно помогли Германии тем, что их деятельность была направлена на более активное разрушение прежней государственной машины, в том числе военной машины прежнего государства, как силы, опасной для реализации планов большевиков. А Германия получила фактическую “ликвидацию” военной силы противника на своём восточном фронте и возможность оккупации своими войсками значительных территорий России без боевого сопротивления. Что Германское командование и исполнило для последующей послевоенной политической торговли. Продвижение войск Германии и её сателлитов сдерживалось лишь отсутствием у них значительного потенциала.

В российской армии в ходе войны было сформировано ограниченное число частей, созданных по национальному признаку (по языковому принципу). Среди этих исключений были латышские и литовские воинские части. При общей дезорганизации, навязанной российской армии, в частности по причине отмены института единоначалия, прибалтийские части не пострадали. В них сохранялся принцип единоначалия, что позволило этим воинским частям превратиться на общем фоне дезорганизации в грозную военную силу, которую сполна использовали внешние и внутренние интересанты. В этих частях сформировалась опасная смесь националистических и левацких настроений вплоть до отрицания любого права, в том числе права на жизнь.

По итогам Первой Мировой войны, закончившейся 11 ноября 1918 года, Британия устранила Россию с берегов Балтики, США через поддержку вновь образованных государств получили доступ на европейские рынки, большевики в России добились для себя тактической передышки, усиливая свою власть в стране. Напомним, литовские коллаборанты заявили о своей “независимости” 16 февраля 1918 года под надзором германских войск. Также под надзором Германии были провозглашены “независимость” Латвии 18 ноября 1918 года и “независимость” Эстонии 24 февраля 1918 года. Несколько ранее была принята Декларация независимости Финляндии – 4 декабря 1917 года, где также не обошлось без германских войск.

Легитимности власти большевиков, конечно, до проведения Учредительного Собрания не существовало. Учредительное Собрание провело своё первое заседание 18 января 1918 года и провозгласило Российское государство Российской демократической федеративной республикой. С этого момента легитимным органом власти в России стало Учредительное Собрание. К величайшей трагедии России дальнейший ход событий не позволил утвердить легитимную высшую власть на всей территории страны. Российское государство при поддержке внешних интересантов было ввергнуто в гражданскую войну. Причём внешние силы оказывали воздействие на обе стороны конфликта, поддерживая его разрушительность для страны. Без участия внешних сил революционные события в России не состоялись бы в столь драматичной форме.

Под давлением внешних сил, в условиях военного противостояния Советская власть, стремящаяся к контролю над страной, заключала тактические соглашения о мире и границах с образованными на территории бывшей Российской империи государствами. Однако отсутствуют решения легитимной государственной власти России о предоставлении суверенитета прибалтийским государствам. Подобные решения могут быть волеизъявлением лишь самого Российского государства и должны быть приняты на основе суверенных прав исключительно самой Россией.

В противном случае, как и состоялось, новые государства могут существовать в “квазинезависимом состоянии” только при внешней силовой поддержке, которая предоставлялась лишь на условиях антироссийской направленности данных государств. Дальнейшие события 1939-40 годов только иллюстрируют факт искусственности подобной “независимости” без утверждения реального суверенитета бывшим сувереном – Российским государством.

Всесторонняя поддержка “англосаксами” именно антисоветских (антироссийских) государств, образованных на бывшей территории Российского государства, наглядно показывает интерес к устранению России c Балтики. В образованных квазигосударствах экспроприировалась собственность России и её граждан (подданных), что, в конечном итоге, разложило нравы граждан в этих странах, дав толчок генезису национал-социалистического общественного уклада и ментальности в этих странах, дискриминации национальных меньшинств, привело к установлению авторитарных режимов. Нельзя безнаказанно воровать!!! Безнаказанность развращает!

В странах Балтии в 2018 году отмечают памятные даты провозглашения “независимости” от России под присмотром оккупационных германских войск. И ещё имеют “глупость” обижаться, что Власть в РФ не “радуется” этим датам вместе с ними. Если бы в странах Балтии у власти находились ответственные перед своими народами лица, то они предприняли бы усилия для воссоздания добрососедских отношений с РФ, прекратили бы дискриминацию русских по этническому и языковому признаку.

А Российское государство ведь не против исполнить своё суверенное право и принять Государственные Акты “О наделении суверенитетом” всех стран Балтии. Конечно, в таких исторических документах будут гарантированы интересы как России, российских граждан, сохранности русского языка и культуры, так и интересы государств и народов стран Балтии.

А.Г.Михайлов 

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.