ћатерик

»нформационно-аналитический портал постсоветского пространства

ѕоиск
јвторизаци€
  • Ћогин
  • ѕароль
 алендарь
ѕн ¬т —р „т ѕт —б ¬с
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728
ѕарламентские выборы в ћолдавии

ѕарламентские выборы в ћолдавии  далее »
15.02.2019
15:36:37
Ёстони€, Ћатви€ и ƒани€ подписали документ о создании штаба —еверной дивизии Ќј“ќ далее ї
13:58:32
ёлию “имошенко обвинили в незаконном обогащении далее ї
12:29:17
Ѕез цифр и нестандартных шагов: ѕарламент јрмении прин€л программу кабмина далее ї
12:23:05
«адержанного дл€ экстрадиции на ”краину антимайдановца —ерге€ ћихайличенко отпустили далее ї
14.02.2019
12:45:06
¬ ћинске призвали к скорейшему разрешению ситуации с генсеком ќƒ Ѕ далее ї
10:22:59
”краина депортирует епископа канонической ”ѕ÷ √едеона далее ї
10:17:28
ћолдова отзывает своего посла в –оссии далее ї
13.02.2019
15:57:01
—емью соотечественников из √ермании не депортируют далее ї
14:16:31
 онстантин «атулин и ќлег ÷арЄв защитили антимайдановца от выдачи на ”краину далее ї
13:21:55
ѕутин и Ћукашенко на встрече в —очи продолжат серию обсуждений ключевых двусторонних тем далее ї

¬ —очи завершилс€ –»‘: курорт подписал 14 соглашений на 9 млрд руб далее ї

¬ладимир ∆арихин: Ћукашенко - опытный политик, он понимает, что если ≈вропе нужна Ѕелорусси€, то без него далее ї

¬ыступление  онстантина «атулина в ƒоме русского зарубежь€ далее ї

”краина: нечестна€ борьба. ¬рем€ покажет. ¬ыпуск от 12.02.2019 далее ї

”краина осатанела? ѕраво голоса от 12.02.2019 далее ї

ћинские соглашени€: есть ли альтернатива? ¬ечер с ¬ладимиром —оловьевым от 12.02.2019 далее ї

ѕрезидентска€ гонка на ”краине: подкуп избирателей и агитаци€ за несуществующих кандидатов далее ї

–убрика / ѕолитика

Ђƒружбы, сотрудничества и партнерстваї между –оссией и ”краиной, увы, пока нет


25.03.1998 13:26:12

3 марта 1998 года в √осударственной ƒуме –оссии прошли слушани€, посв€щенные ƒоговору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между –оссией и ”краиной. √отовил слушани€ комитет по делам —Ќ√ и св€з€м с соотечественниками. ќднако вопреки регламенту и традиции вела их заместитель председател€ √осдумы - —ветлана √ор€чева, а не председатель комитета √еоргий “ихонов, как предполагалось. “акое решение было прин€то спикером √еннадием —елезневым за несколько часов до начала слушаний. ¬озможно, именно это сказалось на составе допущенных к трибуне лиц: из 21 оратора 11 оказались депутатами √ƒ, 4 - депутатами ¬ерховной –ады, 1 - депутатом ¬ерховного —овета  рыма, 2 - российскими замминистрами (иностранных дел и по делам национальностей), 2 - представител€ми общественных организаций. Ќо только один из выступавших может быть условно отнесен к разр€ду независимых экспертов (адмирал Ёдуард Ѕалтии, экс-командующий ќбъединенным командованием „ерноморского флота). ’от€ в зале присутствовало немало специалистов по различным аспектам российско-украинских отношений, приглашенных на слушани€ комитетом, никому из них не дали слова. ¬ целом меропри€тие носило исключительно политический характер, в чем легко убедитьс€, чита€ ниже сокращенную стенограмму. «авершающий аккорд - скандальна€ перебранка депутатов парламентов обеих стран, претендующих на дружбу, сотрудничество и партнерство, - лишь довел до логического завершени€ общую тенденцию.

—лушани€ окончились внезапно, по воле председательствующей, изо всех сил Ђпробивавшейї установку руководства  ѕ–‘ на ратификацию. ѕочему же так поспешно свернула процесс г-жа √ор€чева, куда она так торопилась? √лавный аргумент: украинска€ делегаци€ спешит, боитс€ опоздать на самолет и не может участвовать в продолжении слушаний. „то она€ делегаци€ и подтвердила. ќднако имеющийс€ в нашем распор€жении протокол пребывани€ украинских нардепов в –оссии не придает веса этим заверени€м: согласно документу, гостей столицы в этот день ожидал ужин, а затем - уже на другой день - завтрак и отлет.   сожалению, парламентарии с ”краины предпочли при€тное застольное врем€препровождение духовному общению с российскими коллегами (составила ли г-жа √ор€чева исключение?). ”вы, второй подобной возможности услышать столько нелицепри€тных слов о подлинном характере сегодн€шних российско-украинских отношений может больше не представитьс€.

ѕовторные слушани€ вр€д ли состо€тс€ - несмотр€ на то что уровень информированности народных избранников, а значит, готовности прин€ть обоснованное квалифицированное решение по данному вопросу, оставл€ет желать лучшего.

„ерез день, 5 марта, √ор€чева и “ихонов провели пресс-конференции (каждый свою), поделившись впечатлени€ми от слушаний. ќтветы на вопросы журналистов носили уклончивый характер, подтверждающий сделанный выше вывод: далеко не все проблемы, возникающие в св€зи с ратификацией Ѕольшого договора, вполне €сны даже тем, кто по должности курирует российско-украинские отношени€. Ѕыть может, именно сознава€ это, оба выступавших сошлись в одном: поспешной, Ђконъюнктурнойї ратификации договора, по-видимому, ожидать не следует.

—тенограмма парламентских слушаний на тему: Ђƒоговор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между –оссийской ‘едерацией и ”краиной - путь к новым межгосударственным отношени€мї (выборка)

„ехоев јнатолий √еоргиевич, заместитель председател€ комитета по делам —Ќ√ и св€з€м с соотечественниками √осдумы –оссии:

¬опрос, который мы сегодн€ рассматриваем, крайне важен и крайне сложен дл€ нашей √осударственной ƒумы. ” нас на сегодн€шний день Ђвис€тї три больших договора: это договор о дружбе и сотрудничестве с √рузией, с ћолдовой и с ”краиной.

ћожно было бы задать вопрос такой: а почему именно эти три республики, а не какие-то другие? ѕочему ратифицированы договоры, допустим, с  азахстаном, с ”збекистаном, с јзербайджаном или другими республиками - что, там положение наших соотечественников лучше или у нас отношени€ с ними лучше? Ќо здесь есть камень преткновени€, о который мы спотыкаемс€. ” нас в √рузии две гор€чие точки - јбхази€ и ёжна€ ќсети€, их неопределенный статус не дает нам возможности решать вопрос ратификации Ѕольшого договора. “о же самое с –еспубликой ћолдова, где ѕриднестровска€ ћолдавска€ –еспублика - по сути, уже действующее государство в составе ћолдовы. » у нас т€желое положение на ”краине: это 12 миллионов русских, которые в одночасье превратились в национальное меньшинство, не имеющее даже права на развитие собственного €зыка; это проблема —евастопол€: проблема „ерноморского флота; проблема  рыма. ≈сть много разных подходов к этим вопросам. я буду докладывать только то мнение, которое прин€то абсолютным большинством. ѕри подготовке данных парламентских слушаний мы привлекли очень большой круг виднейших ученых: правоведов, военных, историков. ћы планируем, что части из них будет дана возможность выступить.

—егодн€ в этом зале не найдетс€ ни одного человека, который бы выступал против дружбы и сотрудничества ”краины и –оссии, против дружбы украинского и российского народов. ѕочему же тогда вокруг этого договора сегодн€ так много споров и дискуссий?

ƒл€ того чтобы определить, что такое сегодн€ отношени€ между –оссией и ”краиной, хотелось бы обозначить несколько моментов. ѕервое. ƒеклариру€ за последние годы, начина€ с 1991-го, дружбу и сотрудничество, руководство и –оссии, и ”краины делали все. чтобы как можно дальше отойти друг от друга, побыстрей завершить тот губительный процесс развала и раздела, который началс€ в Ѕеловежской ѕуще в декабре 1991 года.

¬торое. ќткровенно прозападна€ политика руководства и –оссии, и ”краины, получение помощи, кредитов из одной и той же подающей руки в конечном итоге лишили экономической и политической самосто€тельности как –оссию, так и ”краину.

“ретье. —оветский —оюз имел сильнейшие геополитические и геостратегические позиции в бассейне „ерного и —редиземного морей, странах Ѕлижнего ¬остока. ѕо идее, после развала —оветского —оюза эти позиции должны были бы сохранить два братских слав€нских государства совместно. –езультат диаметрально противоположен. ћы почти добровольно покинули регион. Ћиквидировали на фоне наращивани€ военного присутстви€ и мощи Ќј“ќ наш мощнейший аргумент во внешнеполитической де€тельности - „ерноморский флот и всю стратегическую авиацию южного базировани€.

„етвертое. ¬ межгосударственных отношени€х –осси€ и ”краина, руководимые той самой подающей рукой, настолько отдалились друг от друга границами, таможн€ми, налогами, что любые за€влени€ о дружбе и сотрудничестве (особенно в преддверии больших политических акций, которыми сегодн€ на ”краине €вл€ютс€ выборы) €вл€ютс€ не более чем политической шумихой, рассчитанной на доверчивого русского и украинца, св€то вер€щих в нерушимую дружбу народов.

ѕочему мы с такой осторожностью относимс€ к подписанным договорам (так называемый Ѕольшой договор)?

ћы гарантируем права так называемых национальных меньшинств (а это 12 миллионов русских) - и тут же, 13 феврал€ 1Ё98 года, правительство представл€ет на подписание проект соглашени€ между –оссийской ‘едерацией и ”краиной о регулировании процесса переселени€ и защите прав переселенцев. ѕочему наши правительства сегодн€ так остро поднимают этот вопрос а рамках –оссии и ”краины, по сути дела, готов€т великое переселение народов?

ƒалее: проблема русского €зыка. ѕо всем мировым стандартам, русские на ”краине €вл€ютс€ государствообразующей нацией. ¬ то же врем€ масштабна€ программа ассимил€ции русских и русско€зычного населени€ почти не имеет равных на постсоветском пространстве.

» еще. Ёто проблема территориальной целостности. »меетс€ в виду  рым и —евастополь. ќ правовых аспектах данной проблемы уже много говорилось. Ќо вопрос, и это самое опасное, может встать и вне правового пол€.  то будет обеспечивать тогда там пор€док: –осси€, ”краина или Ќј“ќ?

(ќ доверии к лидерам. я зачитаю выдержку из одного интервью: Ђ—тратегический курс намечает пути и возможности вмешательства во внутренние дело стран —Ќ√ через защиту прав русских, активизацию идеологического давлени€ путем обеспечени€ российского теле- и радиовещани€ на ближнее зарубежье, поддержку продвижени€ российской прессы в этот регион, воспитание молодого поколени€ государств —Ќ√ в духе дружественного отношени€ к –оссии, проведени€ странами —Ќ√ миротворческой де€тельности, направленной на урегулирование и даже предупреждение конфликта на территории —одружества, использование российского рубл€ как резервной валютыї. ¬от в чем обвин€ют –оссию. —прашиваетс€: кто обвин€ет? ѕрезидент  учма в своем интервью на украинском €зыке!

„его боитс€ господин  учма в случае победы левых сил на выборах в парламент? ѕочему он считает, а это было им за€влено на встрече с послами стран Ђбольшой семеркиї, что в случае победы левых сил ”краина изменит свой курс - дословно! - на 180 градусов? “о есть на восток, на –оссию. „то - это самое страшное, что может случитьс€ с ”краиной и –оссией?!.)

ƒоговор между –оссией и ”краиной нужен, и, естественно, нужна его ратификаци€. Ќо есть большое Ђної.

»сход€ из вышеизложенного, есть предложение ѕервое. ¬ойти с предложением о ратификации договора после ратификации ¬ерховной –адой соглашений по „ерноморскому флоту: сказали Ђаї, надо сказать Ђбї. » второе. „тобы не создавать сейчас какой-либо политической силе и организации какие-то там преимущественные услови€ в предвыборной работе, войти с ратификацией данного договора после выборов в ¬ерховную –аду. ≈сть надежда, что в парламент ”краины придут здоровые, ориентированные на дружбу и сотрудничество силы, и мы тогда многие противоречи€, которые € вкратце изложил, могли бы решить парламентским путем и очень, очень быстро.

–ум€нцев ќлег √ерманович, заместитель ответственного секретар€ ѕарламентского собрани€ —оюза Ѕелоруссии и –оссии:

 огда говор€т о том, что лучше ратифицировать договор, нежели вообще отсутствие договора, все-таки лукав€т. ≈сть ƒоговор 1990 года между ”краиной и –—‘—–. (ћогут сказать, что нет уже ”——–, нет –—‘—–, но тем не менее предложенный договор, подписанный ≈льциным и  учмой, в статье 39 говорит, что Ђсо дн€ вступлени€ в силу насто€щего договора прекращает свое действие ƒоговор от 19.11.90 г.ї.)

“от договор - € был участником его ратификации - был подписан и ратифицирован, вступил в силу. —рок его действи€ определ€лс€ дес€тью годами. “олько 19 но€бр€ 2000 года истекает срок того самого договора между ”——– и –—‘—–. Ќесмотр€ на то, что государства изменили свой статус, изменили свое название, сила договора сохран€етс€.

¬ыполнили ли тот договор? ¬от, наверное, о чем следует спросить исполнительную власть, в том числе и ћинистерство иностранных дел. —озданы ли услови€ дл€ системы единой коллективной безопасности, котора€ оговаривалась тем договором? Ќет, не созданы. ј это в том числе - решение вопросов, св€занных с „ерноморским флотом и с —евастополем. –ешены ли вопросы, которые стороны брали на себ€, брать под защиту уникальные регионы с уникальной культурной ситуацией? ¬ свое врем€ € работал правовым советником президента  рыма, ћешкова, и знаю, как Ђрешенї был вопрос с уникальной этнокультурной ситуацией в  рыму. ѕросто-напросто упразднена была государственность  рыма и отменена в одностороннем пор€дке  онституци€ –еспублики  рым.

ѕо-видимому, все-таки ƒоговор 1990 года не исчерпал себ€. ≈ще есть достаточно времени, чтобы политики двух государств приложили усили€ к тому, чтобы тот договор был выполнен.

29 марта 1998 года будет избран ¬ерховный —овет ”краины, год спуст€ будет избран новый президент ”краины, летом 2000 года будет избран новый президент –оссийской ‘едерации, наверн€ка не на третий срок. “ак что до истечени€ 10-летнего срока действи€ ƒоговора 1990 года изменитс€ и политическа€ ситуаци€, об этом не следует забывать.

Ќам говор€т, что к 2007 году серьезно возрастет экономический потенциал, мы будем пожинать плоды экономического сотрудничества. Ќо уже сегодн€ ”краина присоедин€етс€ к альтернативному экономическому образованию √”јћ (√рузи€, ”краина, јзербайджан, ћолдова), нос€щему €рко выраженный геополитический характер. ярко выраженный - и уже сегодн€ направленный, к огромному сожалению, против интересов –оссийской ‘едерации.

я думаю, что альтернативой участи€ в √”јћ все-таки €вл€етс€ не вот этот - достаточно беззубый, ничего не говор€щий - ƒоговор о стратегическом партнерстве. —тратегическое партнерство между нашими государствами, по-видимому, возможно только в рамках союза государств. Ќе случайно год назад, в то же врем€, когда готовилс€ договор между –оссией и ”краиной, был заключен, подписан, ратифицирован (на ура ратифицирован! - после, правда, ожесточеннейшей борьбы с представител€ми некоторых наших российских ведомств) ƒоговор Ђќ союзе Ѕелоруссии и –оссииї. ¬от где стратегическое партнерство - при сохранении полностью независимости, суверенитета, конституций, всех атрибутов государственности двух государств.

«аверша€, € хочу сказать, что мен€етс€, по-видимому, ситуаци€ и в умонастроени€х граждан. ƒа, на ”краине 1 декабр€ 1991 года был проведен референдум о независимости. Ќо до того был проведен референдум о независимости в јрмении: кто мог сказать, что пройдет всего семь лет и свыше миллиона граждан –еспублики јрмени€ соберут подписи с требованием нового референдума о присоединении к союзу Ѕелоруссии и –оссии?

я думаю, что врем€ ратифицировать договор не пришло. —тратегическое партнерство мы об€заны подготавливать в рамках предыдущего договора и готовить все услови€ дл€ расширени€ числа участников нашего —оюза.

ѕоддубна€ ћари€ ≈вгеньевна, депутат ¬ерховного —овета  рыма:

ћы, конечно же, все за ƒружбу между –оссией и ”краиной. » именно поэтому мы против данного текста договора.  атегорически.

—пасибо (конечно, в кавычках), что нас тут уже сегодн€ - русских в  рыму - назвали диаспорой. ј мы думали, что мы - государствообразующа€ наци€ на ”краине, мы думали, что наш €зык, русский, будет вторым государственным на ”краине. ћы думали, вы нас поддержите в этом. Ђ„орновил вас поддержитї, - € уже слышу высказывани€. —пасибо.

ƒело в том, что мы, крымчане, мы, русские на 97 процентов, не приехали со своим €зыком в другую страну. Ќас подарили туда вместе с нашим €зыком и с нашей территорией (и с вашей тоже территорией!), ” нас сегодн€ здесь не звучит эта мысль, что подарили-то не только территорию  рыма, не только ресурсы, полезные ископаемые, а подарили живых, конкретных людей. я не знаю, что еще можно сказать! ¬о всем мире людьми уже не торгуют, не дар€т их никому, а нас подарили. ќ каком соблюдении международных норм можно сегодн€ вообще говорить? ¬се международные нормы в отношении крымчан попраны грубо. ¬ 1991 году мы провели референдум о восстановлении  рымской ј——– как субъекта —оюза и участника союзного договора. —убъектом чего мы сегодн€ €вл€емс€? ”частником какого договора мы сегодн€ €вл€емс€? 1 декабр€ 1991 года, когда проводилс€ референдум о независимости ”краины, были также грубо попраны права крымчан. Ѕыл нарушен «акон Ђќ выходе союзной республики из состава —оветского —оюзаї. » ответственность за это нарушение, видимо, должен был нести —оветский —оюз, но теперь как правопреемник - –осси€.

”важаема€ –осси€, дорогие соотечественники, пожалуйста, отстоите нас, сделайте так, чтобы кака€-то справедливость была восстановлена, или хот€ бы дайте нам провести референдум о независимости  рыма, за который собрали положенное число подписей.

Ќам кажетс€, что подарком мы были в 1954 году, сегодн€ мы - просто предмет торга. «автра мы можем стать объектом уничтожени€. ¬от стать€ из газеты Ђ рымська св≥тлиц€ї, здесь написано буквально следующее: Ђѕризнать сегодн€шние реалии - вовсе не означает законодательно утвердить русских национальным большинством, как они мечтают, придав их €зыку статус второго государственного. Ќынешн€€ ситуаци€ - лишь временные последстви€ посто€нного пребывани€ ”краины в составе той или иной империиї.

—окуров —ергей јлександрович, полномочный представитель  онфедерации русских общин «ападной ”краины:

Ќадо ли подписывать договоры с соседним государством? Ѕесспорно, надо, если это государство дружественное, если на его территории все спокойно. “ак ли происходит на ”краине? ѕочти дес€ть лет продолжаетс€ агресси€ галицийского менталитета и энергии пассионарной из-за «бруча - на территорию ¬осточной ”краины. Ёта агресси€ уже выливаетс€ в –оссию: вам известно, что в „ечне существуют в виде школ несколько бандформирований ”Ќј-”Ќ—ќ, ¬от с таким государством мы должны подписывать такой договор.

„то же ждет нас, русско€зычных (€ уж другой термин не буду употребл€ть), когда этот галицийский менталитет победит на всей территории ”краины? »х ждет то, что получилось сейчас во Ћьвове.  огда € эмигрировал из Ћьвова (а € был одним из первых руководителей русского национально-культурного движени€ Ћьвовщины), у нас было 22 русские школы. ¬ы, конечно, понимаете, что русска€ школа - это то средоточие, где сохран€етс€ наша душа, наша историческа€ пам€ть, наши исторические ценности. ѕервый же удар новых властей пришелс€ именно по русской школе. “еперь не 22, а п€ть школ перенаселенных, и их количество будет уменьшатьс€. ≈сли будет победа на всей территории ”краины пассионарной галицийской энергии, это ждет все 12 миллионов паспортных русских и всех (более 50% населени€!) русско€зычных, которые проживают на ”краине.

”краина, федеративна€ по сути своей (а еще точнее - это русско-украинское государство), хочет себ€ сейчас на исторической арене показать как унитарна€. “аким образом, государство, в котором происходит сейчас вот эта агресси€, в котором неспокойно, - должно подвергнутьс€ нашему тщательному обдумыванию: как нам себ€ вести дальше с ним.

я хочу сказать о  рыме. ƒело в том, что каждый народ в своей истории имеет ту жемчужину, которую он не отдаст. ¬ –оссии это не только ћосква. Ёто и —евастополь, а шире -  рым. ћы можем идти за стол переговоров, если мы будем говорить о Ќовороссии, о земл€х ¬еликого ¬ойска ƒонского, переданных ”краине после революции большевиками. Ќо мы не можем рассуждать, сад€сь за стол переговоров, о судьбе —евастопол€ и  рыма. —евастополь и  рым - это русские территории, оккупированные ”краиной при нашем попустительстве.

» поэтому давайте так: дружба с народом - да, дружба. ƒа, мы единый народ, две ветви одного народа. Ќо давайте все поставим на свои места.

ћитрофанов јлексей ¬алентинович, председатель комитета по геополитике √осударственной ƒумы:

”важаемые друзь€! я здесь выступаю в качестве представител€ фракции Ћƒѕ–. —оответствующие полномочи€ фракци€ мне предоставила. ‘ракци€ Ћƒѕ– не будет голосовать за ратификацию договора по принципиальным политическим соображени€м. ≈сть соображени€ стратегического плана, есть и дипломатические моменты, которые св€заны с этим.

ѕрежде всего общеполитические соображени€. ¬ы знаете наше отношение к распаду ———–, к возможности воссоздани€ на пространстве бывшего ———– или на части пространства бывшего ———– единого государства. »сход€ из этого заключать договор о дружбе и сотрудничестве с ”краиной просто нецелесообразно.

—уществовало две √ермании, общались между собой президенты, были контакты, развивалась даже торговл€, развивались св€зи в области спорта, но никогда немецкий бундестаг не признавал никакой √ерманской ƒемократической –еспублики. » чем закончилось это непризнание? «акончилось воссоединением - заметим, мирным воссоединением! » рок-концертами на обломках Ѕерлинской стены, когда подошло дл€ этого врем€.

ѕризнать нам границу ”краины (а значит, признать государственность ”краины!) - значит полностью сказать, что мы подписываемс€ под Ѕеловежскими соглашени€ми. “огда пусть коммунисты откровенно это и скажут: Ђћы подписываемс€, да, вот, реальность такова, что мы сейчас поддерживаем и √орбачева, и ≈льцина, и Ѕурбулиса, и всех тех, кто тогда это сделал. » вот признаем этот факт и будем дружить с частью своей территорииї.

» здесь не только проблема  рыма, хот€ проблема  рыма - остра€ и особенно чувствительна€ дл€ российского сердца. ј  иев, а ’арьков?  иев, мать городов русских? Ѕьетс€ наш ёрий ћихайлович за —евастополь, но не только в —евастополе дело! ƒело в непри€тии принципиальном: нет государства Ђ”краинаї, Ќет - дл€ общества. ≈сть дл€ президента, есть дл€ премьер-министра - они пусть общаютс€. Ѕрандт встречалс€ с ’онеккером, и последующие канцлеры встречались с ’онеккером, поддерживали, но никогда общество не признавало этого аль€нса, никакой √ƒ– Ђне былої.

¬се те, кто голосует за ратификацию, пусть четко это скажут: Ђћы - за Ѕеловежские соглашени€ї. » в пропаганде, когда пойдут к избирател€м в 1999 году, в но€бре мес€це, пр€мо так к скажут, что Ђмы, коммунисты, помен€ли позициюї. » приват.

—тол€рова Ќасима  аримовна, член комитета по долам —Ќ√ и св€з€м с соотечественниками √осударственной ƒумы:

”краинские товарищи, депутаты, - они за ратификацию этого соглашени€, они уже сто ратифицировали. я их понимаю, потому что им, их государству это выгодно. ј выгодно ли это –оссии? „то м:ы приобретаем и что мы тер€ем?

 рым - это русска€ земл€, она полита русской кровью, а сегодн€ дл€ того, чтобы там содержать флот, –осси€ должна платить огромные деньги. » плюс - если ”краина вступит в Ќј“ќ, то вопросы станут намного острее.

≈сли здесь говор€ о дружбе и единстве слав€нских народов, то почему-то призывают помнить об этом только русских, и к украинцам это как бы не относитс€. ѕрезидент ”краины пришел к власти, обеща€ тесное сотрудничество с –оссией. „ем он закончил, вы прекрасно знаете.

–атифициру€ этот договор, мы должны будем признать нерушимость границ. √овор€т, что мы уже признали это в договоре Ђќ создании —Ќ√ї. Ќо, во-первых, на сегодн€шний день между –оссией и ”краиной существует договор 1990 года: да, мы подтверждаем границы ”краины и –оссии, но в границах ———– - там только так и сказано. ¬о-вторых, если говорить о соглашении Ђќ создании —Ќ√ї, то оно по ¬енской конвенции, €вл€етс€ на насто€щий момент не ратифицированным, не действующим, поскольку протокол к этому соглашению не ратифицирован.

» последнее. ѕосле подписани€ договора и после того, как наш президент побывал на ”краине, была подписано харти€ Ђ”краина-Ќј“ќї. ¬ пункте 17 отмечено, что присутствие иностранных войск на территории государства-участника должно базироватьс€ на международном праве, свободном выражении согласи€ этого государства или соответствующем решении —овета Ѕезопасности. ¬ соответствии с этой хартией —овет Ѕезопасности или јмерика будут решать: держать –оссии „ерноморский флот или выводить его оттуда.

Ѕабурин —ергей Ќиколаевич, вице-председатель √осударственной ƒумы:

я думаю, что очень хорошо все было сказано (√орынем. - –ед.), чтобы мой коллега, коммунист и патриот Ќикифоренко убедилс€: нельз€ рассчитывать, что мы когда-нибудь, может быть, объединимс€, если сейчас будем заниматьс€ отступничеством. ¬от кому € еще сегодн€ сочувствую - это, конечно, Ѕорису Ќиколаевичу ѕастухову, потому что он вынужден защищать неправое дело, €вл€€сь представителем правительства на сегодн€шних слушани€х. » когда он говорит, что договор даст толчок экономическому сотрудничеству, € сразу вспоминаю выступление бывшего исполн€ющего об€занности главы правительства г-на √айдара при ратификации Ѕеловежских соглашений, который говорил: Ђ–атифицируйте, потому что с ”краины уже идут эшелоны с хлебом и салом. ¬се: вот они уже идут, только ратифицируйте!ї

ћы должны раз и навсегда сказать, что договор –оссийской ‘едерации с ”краиной - конечно, Ђдаї. Ќо вот тот ли это договор, который действительно помогает нам дружить, сотрудничать и идти к благополучию? я уверен, к сожалению: не этот договор.

я не хочу повтор€ть аргументы. ћожете подн€ть опубликованную записку бывшего министра по делам —Ќ√ “улеева, где он обсто€тельно объ€сн€л, почему этот договор нельз€ подписывать. ѕочему преступными €вл€ютс€ те соглашени€ по „ерноморскому флоту, которые прилагаютс€ к этому договору. “е документы преступные, потому что именно в них впервые признаетс€ —евастополь чужой дл€ –оссии территорией. »менно в них убиваетс€ „ерноморский флот. Ќе случайно правительство там подписало, что они временно действуют с момента подписани€: они понимают, что это, может быть, никогда не будет ратифицировано. Ќо преступники успеют порешать свои дела. » за успех выдаетс€, что в —евастополе 4,5 процента территории города теперь €вл€етс€ российской военной базой. Ёто что? Ёто триумф российской внешней политики?!

¬спомните народных депутатов ———– на последнем их V съезде 2 сент€бр€ 1991 года. я им сочувствовал, потому что у них была участь: или их забили бы камн€ми - вот эта истерична€ толпа на выходе, котора€ кричала после √ „ѕ Ђату!ї на них; или потомки плюнули бы на их могилы. ќни избрали выход: выйти, прин€в все услови€ ультиматума √орбачева и компании, чтобы сохранитьс€. —мею вас уверить, поколени€ следующие плюнут на их могилы. ≈сли мы хотим пойти за ними следом... (јплодисменты.)

” мен€ есть вопросы... я впервые участвую в парламентских слушани€х, —ветлана ѕетровна, где ни одному докладчику не дали задать вопрос, все заставл€ют брать на веру. ј € бы хотел спросить очень о многом.

¬опрос к украинским коллегам и к парламенту ”краины.  огда они ратифицируют ”став —Ќ√? ”краина, участву€ в развале ———–, до сих пор в —Ќ√ не вступила.

¬торое. ¬ступит ли ”краина в ћежпарламентскую ассамблею стран —Ќ√ - если мы говорим о дружбе и сотрудничестве? ѕочему даже здесь украинские политики говор€т об особой роли?

», конечно, больше всего вопросов у мен€ к президенту и правительству –оссии.

¬о-первых, когда будет восстановлен российский статус —евастопол€? Ќикому не дано права топтать российскую  онституцию ни в прошлом, ни в насто€щем.

¬о-вторых, когда будут идти переговоры о статусе  рыма? »бо антиконституционность передачи этой территории в состав ”краины была признана еще в 1992 году.

¬-третьих, когда жители  рыма, €вл€ющиес€ гражданами –оссийской ‘едерации (в истории XX века не может быть примеров, чтобы граждан лишали гражданства коллективно), - когда они получат защиту от президента, от правительства?

», наконец, последнее: когда будут защищены права русского и русско€зычного населени€ не только в  рыму, не только в —евастополе? ¬едь когда сегодн€ на одного соотечественника, на поддержку его, на развитие, на защиту выдел€етс€ 92 рубл€ неденоминированных (а реально тратитс€ российским правительством 34 рубл€ на человека, а сейчас, очевидно, уже 34 копейки), о чем мы говорим?

ћы должны прин€ть решение о ратификации после того, как правительство ответит на вопросы, поставленные сегодн€ нами, и после того, как ратификацию перестанут ув€зывать с выборами на ”краине.

Ѕалтии Ёдуард ƒмитриевич, экс-командующий ќбъединенным командованием „ерноморского флота (1993-1996):

¬ международных отношени€х основной принцип - это прежде всего принцип взаимности. ≈сли нет взаимности - нет доверительных международных отношений. ѕока между ”краиной и –оссией эти отношени€ не сложились. Ќе сложились они, видимо, по двум причинам: слишком различны внешнеполитический курс и внутриполитический, » такой тесный симбиоз пока на сегодн€шний день теоретически и практически невозможен.

ќсновные направлени€ государственной де€тельности ”краины - они сложились не сегодн€, не вчера. ќчень активна€ де€тельность в этом направлении велась весь 1993 год. —тратеги€ внешнеполитического курса ”краины по отношению к –оссии сложилась к 1 сент€бр€ 1993 года. Ѕольшое вли€ние на эту стратегию оказало правое крыло. ѕроцитирую.

ЂЌаправлени€ государственной де€тельности. ѕолитическое. ћы не должны вступать ни в какие соглашени€ и союзы, какой бы характер они ни носили - экономический, политический, военный, - если там хоть как-то присутствует –осси€. ќднако не вступать по-умному, ставить вопросы так, чтобы, по возможности, другие отказались от этого, дл€ чего наши специальные органы и службы должны разъ€снить другим независимым странам стратегическую мысль. ћы должны объединитьс€ против могущества –оссии, “олько тогда она и ее президент будут управл€емы нами. ќсобое место здесь должны занимать ћолдова, √рузи€, „ечн€, јрмени€, “уркмени€,  иргизи€ї.

¬се выполн€етс€. Ќа сегодн€шний день батальон ”Ќ—ќ находитс€ в „ечне. Ѕатальон ”Ќ—ќ, 460 с лишним человек, участвовал в грузино-абхазском конфликте. ¬езде, где возникают локальные конфликты в ущерб –оссии, везде им противодействуют украинские национальные силы самообороны.

ƒалее. ЂЁкономическа€ де€тельность. ”краина как суверенное великое государство должна участвовать в работе всех подготовительных структур различных соглашений и союзов. Ќо мы должны избрать свою особую позицию по этому вопросу.  ак мы уже говорили, там, где присутствует –осси€, мы быть не должны. Ёто есть наш главный принцип. ћы независимы во всем, и все должны знать нашу твердую позицию.

¬се наши встречи с руководством –оссии должны быть направлены на то, чтобы, несмотр€ на невозможность выплаты долгов, мы могли получать все необходимые энергоресурсы дл€ ”краины

Ќеобходимо з самые кратчайшие сроки через наших представителей заключить двусторонние договоры со странами Ѕлижнего ¬остока, —редней јзии и ≈вропы только дл€ того, чтобы показать –оссии свою независимостьї.

ƒалее. —евастополь,  рым и „ерноморский флот € всегда считал тем мостом, который объедин€ет именно не элиту –оссии и ”краины, а народы –оссии и ”краины. » вс€ практическа€ де€тельность была направлена на создание именно хороших отношений между –оссией и ”краиной. Ќо не получилось.

ЂЅыло признано, что вопрос по —евастополю и „‘ со стороны –оссийской ‘едерации имеет под собой правовую почву, и нам необходимо сейчас поставить вопрос таким образом, чтобы законодательно закрепить эту территорию за нами, заручившись российскими соглашени€ми о статусе —евастопол€ и флота, дл€ чего нам нужно подн€ть все политические, экономические, международные возможности, чтобы €кобы сдать —евастополь в аренду –оссии, тем самым мы как будто делаем Ђшаг доброй волиї по отношению к народу –оссии, и в то же врем€ –осси€ признает, что эта земл€ наша. ћы сдаем в аренду, а аренду всегда можно пересмотреть, тем более что причин дл€ этого будет предостаточно.

»з предложенного видно, что, отдава€ с аренду —евастополь, мы приобретаем его навечно, к тому же это будет наша скатерть-самобранка, на которой –осси€ будет накрывать дл€ нас стол - и стол богатый. ѕри этом нас нисколько не будет волновать вопрос, что она сама будет иметь и за каким столом сидеть.

 роме того, важнейшим решением нашим должно быть и то. чтобы все политические силы в –оссии, сочувствующие нам, поддержали президента ≈льцина, так как он нам сейчас нужен нисколько не меньше, чем президент ”краиныї.

Ёто изъ€тие из закрытых слушаний —овета безопасности ”краины.

***

»нститут стран —Ќ√, приглашенный на слушани€, был готов представить парламентари€м экспертные оценки по поводу ратификации ƒоговора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с ”краиной. ќднако ни председателю ученого совета јндранику ћигран€ну, ни заведующему отделом ”краины и  рыма јлександру —евасть€нову не было предоставлено слова. “очка зрени€ института вкратце такова.

–атификаци€ ƒоговора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между –оссией и ”краиной не поможет нашей стране и нашему народу решить ни одну из основных проблем, накопившихс€ в российско-украинских отношени€х.

ќсновные преп€тстви€, не позвол€ющие ратифицировать договор в насто€щем его виде, нос€т государственно-территориальный, этнополитический и международно-правовой характер.

ѕроблемы российской государственной принадлежности  рыма и —евастопол€, а также косы “узла уже достаточно подробно освещались в прессе и на данных слушани€х. Ќазванные территории могут быть признаны украинскими только в угоду политической конъюнктуре. Ќо необходимо про€снить также моменты, пока не получившие должного освещени€.

¬о-первых. —ама€ главна€ претензи€ к ратификации состоит в том, что она, подтвердив нынешнюю государственную границу, может окончательно юридически закрепить положение русского народа как народа разделенного, не спросив на то его согласи€. Ёто противоречит самой сущности –оссии и смыслу ее существовани€.

Ќебольшой экскурс позволит по€снить данный тезис ќ подлинных исторических пределах ”краины в рамках –оссийской империи лучше всего свидетельствует Ђ¬ременна€ инструкци€ √енерального секретариата ¬ременного правительства на ”краинеї (1917 г.), согласно которой федеративные (кстати, автономистские, но не сепаратистские) претензии ÷ентральной –ады целиком и полностью удовлетвор€лись в границах всего лишь 5 губерний: ¬олынской. ѕодольской,  иевской, ѕолтавской и „ерниговской.

¬се дальнейшие территориальные Ђприобретени€ї ”краины были осуществлены за счет –оссии и вопреки ее интересам. ¬ частности, —умска€, ’арьковска€, ƒонецка€, Ћуганска€, ’ерсонска€, Ќиколаевска€, ќдесска€, отчасти ƒнепропетровска€ области были присоединены к исторической ”краине волюнтаристским путем, без учета свободного волеизъ€влени€ насел€ющих эти области народов. Ёти территории никогда и никоим образом не относились к проекту государственности ”краины до распада –оссийской империи: они частично входили в состав ќбласти ¬ойска ƒонского, частично же испокон веку служили местами расселени€ московским правительством выходцев из ÷ентральной –оссии. »х население было преимущественно русским. ƒаже сегодн€ русские люди, чьи предки внезапно оказались гражданами ”краинской ——–, по-прежнему составл€ют значительную часть населени€ указанных областей - от 27% в ќдесской до 48% в Ћуганской. » это только Ђпо паспортуї. ќгромное количество русских было записано в Ђукраинцыї во врем€ принудительной украинизации в 1920-е годы и при ’рущеве. ¬се они, однако, имеют широчайшие родственные св€зи с населением –оссии и сохран€ют русскую цивилизационную идентичность: €зык, культуру, религию.

 ак же сформировалась современна€ российско-украинска€ граница? ќна частично была установлена немецкими войсками (как по услови€м Ђпохабногої Ѕрестского мира, так и €вочным пор€дком;, частично же - различными, смен€вшими друг друга, украинскими правительствами, действовавшими в годы гражданской войны по принципу самозахвата. ¬ том числе нелегитимной (незаконно сформированной, самозваной) ÷ентральной –адой, а затем и советской властью. —оздание в декабре 1922 г. ———– закрепило это положение вещей, несмотр€ на €вное противоречие с исторической справедливостью.

¬виду цивилизационной близости великороссов и малороссов все это не вызвало в то врем€ широкого протеста населени€. ”краина и –осси€ продолжали оставатьс€ н составе единого государства - ———–, что также не давало повода беспокоитьс€ о судьбе веками живущих вместе народов. ќднако сегодн€, в услови€х строительства украинской государственности, сопровождающегос€ широкомасштабным, целенаправленным наступлением на русскую цивилизационную идентичность со стороны киевских властей, в услови€х насильственной форсированной украинизации на указанных земл€х, ведущейс€ с массовым нарушением фундаментальных прав человека, есть насто€тельна€ потребность вернутьс€ к этому вопросу и оценить его не только с исторической, но и с правовой точки зрени€.

—ледует помнить, что референдум о независимости ”краины был проведен в 1991 г. с р€дом нарушений Ђ«акона о выходе из ———–ї, прин€того 03.04.90 г., а также международных правовых норм. ¬ частности, на территори€х со смешанным населением (вышеназванные области, вне сомнений, €вл€ютс€ таковыми) должны были проводитьс€ местные референдумы о выходе или не выходе из ———– и о государственной принадлежности. Ётого сделано не было. —ледовательно, государственную границу, на которую претендует ”краина, нельз€ считать легитимной. ј любые односторонне прин€тые ”краиной законы, устанавливающие таковую границу, с точки зрени€ международного права юридически ничтожны.

— целью соблюдени€ прав человека, зафиксированных документами международного значени€, а также с целью придани€ легитимности российско-украинской границе необходимо проведение в вышеуказанных област€х (а равно в «акарпатье, где больша€ часть коренного населени€ не идентифицирует себ€ как украинцев) местных референдумов об их статусе.

–атификаци€ любого договора, подтверждающего нынешние условные границы, невозможна до осуществлени€ этого меропри€ти€. ¬ противном случае мы не только нарушим собственное законодательство, но и зав€жем узел неразрешимой этнополитической проблемы.

¬торое. √осударственна€ концепци€ этнополитики, которую минувшим летом внес на рассмотрение ¬ерховной –ады кабинет министров ”краины, предполагает деление всего населени€ этой страны на три категории. ѕерва€ - это государствообразующа€ наци€: украинцы. ¬тора€ - коренные народы. “реть€ - национальные меньшинства.  ак нетрудно догадатьс€, русские на всех уровн€х исполнительной власти зачисл€ютс€ именно в последнюю категорию. “очно так же трактуют их и различные законы и подзаконные акты. ¬ласти пытаютс€ убедить русских в том, что покорное прин€тие ими статуса нацменьшинства решит все их проблемы. ¬полне естественно, что русские, будучи в доброй половине областей ”краины кореннее коренных, не соглашаютс€ с подобной юридической трактовкой.   сожалению, обсуждаемый российско-украинский договор утверждает их именно в статусе нацменьшинства уже на международном уровне (см. ст. 12). »наче как ударом в спину своим соотечественникам такое не назовешь.

Ќо этим не исчерпываетс€ дело. ¬ российской  онституции нет пон€ти€ Ђнациональные меньшинстваї. –атификаци€ договора создаст в российском правовом поле прецедент употреблени€ этого термина по отношению к русским (как известно, в –оссии действует приоритет международных договоров над внутренними законами). „то помешает применить его затем по отношению все к тем же русским - не только, скажем, в  азахстане, но и в Ѕашкирии, “атарии, якутии?

“ретье.  ак ни печально это признавать, но факт налицо; украинские политики самого высшего ранга порой ведут с –оссией двойную игру, на словах утвержда€ одно, а на деле подразумева€ другое. яркий пример тому - соглашени€ по „ерноморскому флоту.  ак стало всем известно, экс-премьер-министр ѕавел Ћазаренко, подписавший эти документы, во-первых, не имел конституционных полномочий ставить свою подпись (вопросы обороны и безопасности ”краины наход€тс€ в исключительной компетенции президента), а во-вторых, знал, что соглашени€ противоречат  онституции –” (котора€ не допускает нахождени€ иностранных военных баз на территории республики), но тем не менее - подписал их. «нал об этом и консультировавший его министр иностранных дел √еннадий ”довенко, поныне занимающий свой пост. Ќадо полагать, не оставалс€ в неведении об этом щекотливом моменте и президент Ћеонид  учма. ¬се это означает, что подписание не только самих соглашений по „‘, но и Ѕольшого договора, в пакете с которым они рассматривались изначально, оказалось сопр€жено с обыкновенным обманом.

Ќе будем говорить о том, что соглашени€ по „ерноморскому флоту, подписание которых российска€ исполнительна€ власть выдает за главное свое достижение и за основной аргумент в пользу подписани€ ƒоговора, - суть просто бумажка, значение которой может быть в любой момент оспорено украинской стороной и признано  онституционным судом ”краины юридически ничтожным. (ј  — в этой стране в отличие от российского имеет право аннулировать любой международный договор.) Ёто теперь уже €сно вс€кому.

Ќо вот что неизмеримо важнее: найдетс€ ли теперь в –оссии столь наивный человек, который поверит в то, что ратификаци€ Ѕольшого договора повлечет за собой искреннюю дружбу, надежное сотрудничество и добросовестное партнерство –оссии со страной, политическа€ элита которой столь своеобразно понимает национальный интерес? ¬ то, что этот ƒоговор не обернетс€ дл€ нас односторонними об€зательствами, многое дающими ”краине и почти ничего - –оссии?

„етвертое. ¬ св€зи со сказанным выше нельз€ не подчеркнуть, что если отсутствие подобного договора ничем не ухудшает положени€ –оссии и не ущемл€ет ее интересов (тем более что ƒоговор-90 не исчерпал своего срока действи€), то дл€ ”краины его ратификаци€ жизненно важна. “олько после нее, сн€в проблему границ и спорных территорий, она сможет претендовать на полноценное участие в различных европейских организаци€х, в первую очередь в Ќј“ќ. Ќас увер€ют на официальном уровне, что ”краина не стремитс€ в этот военно-политический блок. ќднако есть основани€ полагать, что перед нами вновь двойна€ игра. Ќе случайно президент —евероатлантической ассамблеи ”иль€м –от еще год назад призналс€ в интервью Ђ–адио —вободаї, что во врем€ бесед с  учмой и Ћазаренко Ђбыл просто поражен их активной поддержкой расширени€ Ќј“ќї и что ≈вропа будет рада, Ђкогда ”краина в конце концов вступит в Ќј“ќї. ј Ђ–адио ”краиныї устами президента јкадемии политических наук ћихальченко признало в передаче от 15.09.97 г., что Ђв „ехии  учма говорит, что ”краина не будет вступать в Ќј“ќ, а приезжает в Ѕерлин и за€вл€ет, что будетї. ’арактерно и за€вление украинского журналиста ћед€ного, работающего в √ермании, что Ђв Ѕрюсселе ”довенко сказал, что ”краина стремитс€ в Ќј“ќї (ЂЌемецка€ волнаї, 06.02.98)...

¬се вышесказанное говорит об одном: ратификаци€ ƒоговора в его насто€щем виде €витс€ серьезным поражением российской политики как внешней, так и внутренней, нанесет удар по ее интересам и престижу. Ѕыть может, кое-кто из публичных политиков не постесн€етс€ записать себе в актив подобный решительный шаг к Ђсближению двух великих слав€нских народовї. Ќо фальшь, заложенна€ в основу договора, станет скоро видна всем. ј его негативные последстви€ придетс€ преодолевать, принос€ все новые жертвы, нашему народу. ќчень и очень долго.†

ќбращаем ваше внимание на то, что организации: »√»Ћ (»√, ƒј»Ў), ќ”Ќ, ”ѕј, ”Ќј-”Ќ—ќ, ѕравый сектор, “ризуб им. —тепана Ѕандеры, Ѕратство, Misanthropic Division (MD), “аблиги ƒжамаат, ћеджлис крымскотатарского народа, —видетели »еговы признаны экстремистскими и запрещены на территории –оссийской ‘едерации.

 омментарии

12.09.2018 14:14:23  омментарий от јндрей јмадеус(Amadeus23)
Ќа оболони € заказывал перевод в этом бюро переводов https://byuro-perevodov.com.ua/buro-perevodod-intime-oboblon/

 

26.12.2018 06:07:58  омментарий от JeaTeed JeaTeed(JeaTeed)
Levitra Nebeneffekte Kamagra A Buon Mercato Rocephin Zithromax Pneumonia  [url=http://viaaorder.com]viagra online[/url] Cialis Y El Alcohol  Priligy Duracion Tratamiento Dove Comprare Cialis Su Internet Types Of Amoxicillin 500mg Capsules  [url=http://tadalaffbuy.com]canadian pharmacy cialis 20mg[/url] A Vendre Levitra En Ligne Prodotto Propecia  Secure Ordering Free Shipping Dutasteride Ups Medicine Amex Accepted  [url=http://xzanax.com][/url] Prospecto Cialis 5 Mg Buy Prescription Viagra Online  How Much Is Viagra Without Insurance  [url=http://buyonlinecial.com]cheapest cialis 20mg[/url] Zithromax Std Treatment  

 

13.01.2019 21:08:39  омментарий от JeaTeed JeaTeed(JeaTeed)
Achat Cialis En Allemagne Can You Buy Keflex Over The Counter  [url=http://cialibuy.com]tadalafil cialis from india[/url] Cialis G–°–В–Т¬†–°–Г–≤–ВвАЬ–°–В–°—Ы–†–Ж–Т¬Шnstig Kaufen 40mg Viagra Free Shipping Cialis Y Antidepresivos  Clomiphene Citrate 50 Mg Men Se Necesita Receta Para Comprar Viagra En Espana Sky Pharmacy Online Drugstore Review  [url=http://tadalaf.com]cheap cialis[/url] On Line Sales Of Viagra Meloxicam 15 Mg Zithromax Twitching  Generic Viagra Online Purchase  [url=http://cialiorder.com]generic cialis from india[/url] Online Pharmacy Slimex  Buy Cialis In Israel 217  [url=http://drugsir.com]cheapest cialis[/url] Buy Periactin Pills  Avapro Posologia Propecia Generico Cialis Urticaire  [url=http://clanar.com]viagra online pharmacy[/url] Buy Accutane 40 Mg Online Dove Comprare Cialis Line  Buy Vermox On The Web Tomar Viagra Sin Necesitarlo Daily Use Cialis Without Prescription  [url=http://cidovir.com]cialis[/url] Progesterone 400mg Menopause No Rx Mastercard Propecia Forehead Since  

 

¬ы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

ћатериалы по теме дн€ "—удьба Ѕольшого ƒоговора –оссии и ”краины"

«атулин: ќшибкой было удерживать ополчение ƒонбасса

ѕервый зампред комитета √осдумы по делам —Ќ√, евразийской интеграции и св€з€м с соотечественниками  онстантин «атулин дал обширное интервью главному редактору издани€ ”краина.ру »скандеру ’исамову, в котором он высказал свою точку зрени€ на множество важных вопросов†

јзовское море:  иев закроетс€ навсегда, ему достаточно только захотеть

¬чера практически одномоментно произошли два событи€.†

«атулин: √осдума рассмотрит Ђ«а€вление о нарастании военной угрозы со стороны ”краиныї

ѕервый зампред комитета √осдумы по делам —Ќ√, евразийской интеграции и св€з€м с соотечественниками  онстантин «атулин дал обширное интервью главному редактору издани€ ”краина.ру »скандеру ’исамову, в котором он высказал свою точку зрени€ на множество важных вопросов†

ƒружба росси€н и украинцев не зависит от договоров

ћ»ƒ –оссии 25 сент€бр€ получил ноту о прекращении действи€ договора о партнЄрстве с ”краиной†

ќтказ от соглашени€ по јзовскому морю приведет ”краину к катастрофе

–осси€ предупредила о возможных последстви€х такого решен舆

ќтказ от ЂЅольшого договораї Ц провокаци€ ѕорошенко

ќтказ от ЂЅольшого договораї Ц провокаци€ ѕорошенко†

–осси€ получила от ”краины ноту о разрыве ƒоговора о дружбе

«атулин назвал условие признани€ ћосквой республик ƒонбасса

ѕолитик предостерег  иев от реваншистских действий на территории ƒонбасса†

«атулин напомнил об особых услови€х компромисса по ƒонецку и Ћуганску

«ампред комитета √осдумы по делам —Ќ√ и соотечественников  онстантин «атулин в интервью главному редактору ”краина.ру »скандеру ’исамову рассказал о последстви€х разрыва ƒоговора о дружбе и сотрудничестве дл€ власти ”краины

 онстантин «атулин:  иев желает изжить у украинцев любое напоминание о дружбе с –оссией

 онстантин «атулин†прокомментировал результаты соцопроса, согласно которому только одна шеста€ часть жителей ”краины положительно относитс€ к дружбе с –оссией†

ћатериалы партнеров

–ейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 яндекс цитировани€

Copyright ©1996-2019 »нститут стран —Ќ√.