Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма

Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма  далее »
20.07.2018
13:49:48
В Грузии прокомментировали слова Путина о членстве страны в НАТО далее »
13:48:54
Украина впервые не загрузила в реактор российское топливо далее »
13:29:49
На Украине захотели заминировать Азовское море далее »
13:24:38
Путин предложил Трампу провести референдум о статусе Донбасса далее »
12:34:20
В Молдове оценили присутствие российских военных в Приднестровье далее »
19.07.2018
21:21:05
ОБРАЩЕНИЕ КОНСТАНТИНА ЗАТУЛИНА К ИЗБИРАТЕЛЯМ О ГОЛОСОВАНИИ ЗА ЗАКОНОПРОЕКТ О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ далее »
15:36:10
Путин предупредил НАТО о последствиях включения Украины и Грузии в альянс далее »
14:19:28
СМИ узнали о планах России ввести санкции против сотен компаний Украины далее »
13:00:16
Мухаметшин покидает Молдавию: в Кишиневе новый посол РФ далее »
12:38:50
Порошенко анонсировал санкции ЕС против России из-за Крымского моста далее »

Обсуждение встречи Путина и Трампа. 60 минут от 17.07.2018 далее »

О чем договорились лидеры? Время покажет. Выпуск от 16.07.2018 далее »

Почему Украина надоела Европе. Вечер с Владимиром Соловьевым от 15.07.2018 далее »

В ожидании встречи Путина и Трампа. Время покажет. Выпуск от 13.07.2018 далее »

НАТО: саммит разногласий. Право голоса от 11.07.2018 далее »

Про футбол и Украину. Умные парни на радио "Говорит Москва" от 11.07.2018 далее »

Игорь Шишкин. К чему ведёт околофутбольная истерия в СМИ далее »

Рубрика / Политика

«Зона проблемной государственности» и внешняя политика России в условиях турбулентности современного мира


25.12.2017 17:31:28

Вячеслав Сальников

Директор Центра исследований революционных процессов, повстанчества и проблемной государственности, к.и.н., г. Воронеж
перейти на страницу автора

При характеристике современного постбиполярного мира часто используют термин «турбулентность», означающий «динамику изменений миропорядка, характеризующуюся перманентной или периодически повторяющейся нестабильностью, амбивалентностью и неопределенностью процессов, частично контролируемую действиями отдельных акторов мировой политики»[1].

Одним из важнейших проявлений данной турбулентности современной системы международных отношений является расширение т.н. «зоны проблемной государственности»[2], где с одной стороны, существуют проблемы признания суверенитета входящих в эту зону государств, и, с другой стороны, –проблемы государственного контроля над территориями. В первом случае это –т.н. «непризнанные государства» (Абхазия, Южная Осетия, ПМР и др.). Во втором случае мы имеем дело с т.н. «неконтролируемыми территориями», где центральные власти не способны или не хотят полноценно осуществлять силовой и иные виды контроля, а также участвовать в создании и распределении политических благ (значительная часть Ближнего и Среднего Востока и Африки, район «Золотого треугольника» в Юго-Восточной Азии, «Красный коридор» в Индии, территории Украины, контролируемые бандформированиями и т.п.).

Причинами расширения этой зоны в последние десятилетия является не только крушение империй и полиэтничных федераций, периодически случающееся в истории, но и коллапс ряда государств мира социализма, проигравших Холодную войну. Чем и воспользовались не только народы, стремящиеся осуществить свое право на самоопределение, но и племена, кланы, преступные группы, вооруженные отряды и другие подобного рода «акторы вне суверенитета», которым выгодно существовать в условиях «серой зоны» политики и экономики (особенно, в постколониальных странах, где не сформировались нации, и остры межэтнические и межконфессиональные противоречия). Не стоит забывать и «внешних игроков» – как государства, так и негосударственных акторов (транснациональные корпорации, частные военные кампании, этно-конфессиональные структуры и др.), решающие за счет расширения «зоны проблемной государственности» свои задачи.

О политике России в отношении проблемных государств

В силу того, что «зона проблемной государственности» охватывает значительную часть постсоветского пространства и имеет тенденцию к расширению, внешняя политика России не должна ограничиваться лишь стремлением приостановить развитие данной тенденции. Мы должны насколько возможно использовать глобальную турбулентность, в т.ч. и фактор «проблемной государственности», в российских интересах. Существование на постсоветском пространстве таких непризнанных государств, как ПМР, Абхазия, Южная Осетия, Нагорно-Карабахская республика, ЛНР, ДНР, являющихся своеобразными «осколками» советской империи, при умелой внешней политике вполне может способствовать восстановлению Большой России, как через удовлетворение права наций на самоопределение, так и через интеграцию постсоветского пространства. К сожалению, властвующие элиты РФ до сих пор мыслят в логике постимперской парадигмы, сдерживая проявления пророссийского ирредентизма на постсоветском пространстве в надежде на дружественные отношения с постсоветскими государствами. Но неудачная практика сотрудничества в рамках СНГ и евразийской интеграции показала неэффективность курса постимперского легитимизма, который Михаил Ремезов справедливо охарактеризовал как «формулу поражения»[3].

Если Россия действительно хочет возродиться как великая держава, она должна проводить соответствующую политику, направленную на восстановление своей имперской суверенности с опорой на вышеуказанные непризнанные государства и проблемные территории искусственно созданных постсоветских государств (прежде всего, территории с преобладанием русского и русскоязычного населения), население которых готово осуществить сецессию ради воссоединения с Россией. И пусть у нас для этого пока недостаточно ресурсов, но будет гораздо хуже, если исчезнут те, кто надеется на Россию, кто верит, что она вернется в свои берега…А для этого нужно отказаться от мысли стать частью Большой Европы, «мостом из Европы в Азию», «войти в мировую цивилизацию» и т.п., а создавать свой собственный цивилизационный проект – Большую Россию, от успеха реализации которого будет зависеть не только будущее постсоветского пространства, но и международная безопасность.

Сальников Вячеслав, Директор Центра исследований революционных процессов, повстанчества и проблемной государственности.



[1] Д.С. Полулях. Турбулентность в современном мировом порядке: дискурсы и практика: автореферат дисс...канд. полит. наук. – М., 2016. – С. 12.

[2] См.: Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности / [ред. М.В. Ильин, И.В. Кудряшова]. – М.: МГИМО-Университет, 2011. – 248 с.

[3] Ремизов М. Судьба российского наследства. – URL: http://www.apn.ru/authors/author149.htm (дата обращения: 07.07.2017). 

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.