Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
21.07.2017
12:43:39
Крупнейшая партия Европарламента требует пересмотра Соглашения об ассоциации с Молдавией далее »
12:34:15
В Думе считают оправданной идею о санкциях против стран Прибалтики далее »
11:26:19
Американский генерал назвал совместные учения России и Белоруссии «троянским конем» далее »
20.07.2017
15:48:47
Додон назвал двойными стандартами запрет на визит Рогозина в Молдавию далее »
14:30:10
Узбекистан откроет генконсульство в Санкт-Петербурге далее »
14:27:10
Минобороны Украины заявило о серьезных потерях за сутки далее »
13:03:40
Атамбаев выступил против перехода киргизского алфавита на латиницу далее »
12:10:34
Блогер Александр Лапшин приговорен в Баку к трем годам тюрьмы далее »
11:35:38
Правительство Молдавии одобрило законопроект по борьбе с русской пропагандой далее »
19.07.2017
15:20:53
Национальное собрание избрало президентом Арцаха Бако Саакяна далее »

Константин Затулин о важности сотрудничества с Арменией в области космоса далее »

Евромечта Украины далее »

Воскресное "Время" с Валерием Фадеевым далее »

Выступление К. Затулина по ратификации Соглашения об Объединенной группировке войск России и Армении далее »

Украина — как вернуть Донбасс? далее »

Поправки в закон о гражданстве далее »

Лед тронулся далее »

Рубрика / Общество

Последний рубеж российских соотечественников Латвии – сохранение русской школы


10.07.2017 13:19:18

Состоявшаяся в Риге 10-я конференция российских соотечественников «Единение ради демократии и мира» приняла ряд документов, направленных на защиту прав человека и прав национальных меньшинств, против размещения на территории Латвии войск любого иностранного государства, а также против возрождения неонацистской идеологии и практики в Латвии.

Прибегая к подобным определениям, участники конференции опирались не на произвольные оценки, а на науку. Политолог Лоренс Бритт выделил ряд признаков, идентифицирующих фашизм в той или иной стране. Назовём некоторые из них:

1. Оголтелый национализм – постоянное использование националистических лозунгов, символов, песен и так далее;

2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека. Из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости»;

3. Выявление «врага» как объединительная основа. Народы при фашистских режимах сплачиваются в «патриотическом» движении в борьбе против общей опасности или противника;

4. Преимущественное положение силовых структур. Даже если широко распространены острые внутренние проблемы, силовики получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными;

5. Контроль над СМИ и цензура. СМИ контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ;

6. Маниакальное увлечение национальной безопасностью. Страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы;

7. Необузданное кумовство и коррупция. Фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну;

8. Мошеннические выборы. Выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже осуществляется убийство) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.

Для Латвии все вышеперечисленные признаки являются «рабочими», т.е. они в той или иной степени отражают реальную политику Латвийского государства в отношении национальных меньшинств, истории страны и инакомыслия.

Правовой основой для Латвийского государства при реализации данной политики стала Декларация о восстановлении независимости Латвийской Республики, принятая 4 мая 1990 г. В данном документе Латвия отказалась от признания действующего на период 1990 г. международного права и объявила о том, что Первая Латвийская Республика продолжает якобы существовать де-юре (!). Словно бы не существовало международных договоров, подписанных в период с 1945 по 1990 г., включая Устав ООН, принятый в апреле 1945 г. на конференции в Сан-Франциско, куда оставшихся на Западе представителей бывшей буржуазной Латвии не пустили по той причине, что существовала Латвийская ССР, а также подписанный в Хельсинки в 1975 г. представителями 33 стран Европы, США и Канады Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которым являющиеся ныне независимыми страны Балтии признавались тогда неотъемлемой частью СССР.

Из-за положенной в основу текста Декларации 4 мая идеологической концепции неизбежными для постоянного нелатышского населения после обретения Латвией независимости становились такие правовые последствия, как создание института массового безгражданства, иностранный статус русского языка, курс на ликвидацию школы с русским языком обучения. А кроме того – реабилитация Латышского добровольческого легиона СС, который в новой интерпретации якобы боролся за свободу и независимость Латвийской Республики.

Претворение в жизнь всех этих правовых последствий Декларации 4 мая сопровождалось (а по-другому и быть не могло!) постепенным возведением в ранг государственной политики оголтелой русофобии.

Главное, ради чего принималась Декларация именно с такой идеологической концепцией, – отстранение нелатышей от управления государством и, соответственно, от процесса распределения средств государственного бюджета, которые отныне должны были перераспределяться в пользу латышской нации (преимущественно в пользу латышской правящей элиты и обслуживающих ее интересы деятелей из среды предпринимателей, культуры, науки и латышских СМИ). Началось все с приватизационных сертификатов – постоянные жители страны, не удостоившиеся чести сразу быть признанными гражданами, получили меньше приватизационных сертификатов, чем «восстановленные» граждане. В процессе приватизации (или, как говорят в народе, «прихватизации») госсобственности первую скрипку опять же играли оказавшиеся у власти латыши.

Еще одна «золотая жила» для латышской правящей элиты – распределение госзаказов только для «своих». Государство постоянно подкармливает и латышские общественные организации, которых насчитывается почти 21 тысяча. Все они получают финансовую поддержку от местных органов власти и различных фондов. В отличие от русских общественных организаций, которые за очень редкими исключениями не получают ничего.

Читайте также: Шельмуя русские организации, власти Латвии сталкивают лбами латышей и нелатышей

Подкармливают и латышские СМИ. Последний пример такой «ручной кормёжки» – в мае примерно дюжина СМИ разделила между собой почти полмиллиона евро от министерства культуры на создание общественно важных материалов, а русскоязычную прессу при этом оставили ни с чем. Поэтому неудивительно, что русские журналисты сегодня вынуждены работать во многих изданиях, так как едва сводят концы с концами, в то время как «правильная» латышская журналистская братия ежемесячно получает зарплату в несколько тысяч евро и может жить припеваючи.

Финансирование латышских СМИ в рамках информационной войны с Россией осуществляется и за счет средств Европейского союза. Последний пример – пропагандистский антироссийский фильм «Генеральный план», показанный по латвийскому телевидению в марте 2016 г. На осуществление только одного этого русофобского медиапроекта из средств Европейского союза было потрачено 280 тыс. евро.

Принимая во внимание, что нацификация Латвийского государства приняла сегодня всеобъемлющий характер, затрагивая буквально все стороны жизни страны, можно назвать несколько форм ненасильственного сопротивления демократических (преимущественно русскоязычных) сил политике строительства так называемой латышской (т.е. нацистской) Латвии. В их числе:

– привлечение внимания международной общественности к факту создания в Латвии института массового безгражданства (де-факто – институту апатридов), сохранение которого в течение уже более четверти века ставит под сомнение легитимность всех органов власти и принимаемых ими решений;

– привлечение внимания международной общественности к факту проведения в Латвии недемократических выборов в местные органы власти, национальный парламент и Европейский парламент. Последнее по времени заявление в этой связи было принято на 10-й конференции организаций российских соотечественников Латвии 18 июня 2017 г.;

– организация массовых акций протеста против иностранного статуса русского языка. 18 февраля 2012 г. состоялся референдум по вопросу придания русскому языку статуса второго государственного, на котором вся русская община Латвии поддержала данное требование;

– организация массовых акций протеста против ликвидации школы с русским языком обучения. В 1998-2005 гг. в Латвии прошли массовые акции в поддержку сохранения русской школы, в том числе: 1-я, 2-я, 3-я Родительские конференции, так называемая «Школьная революция» 2003-2005 гг. и др.;

– организация массовых акций протеста против ежегодных шествий бывших солдат Латышского добровольческого легиона СС и их современных последователей;

– научная критика официальных концепций истории Латвии в 1940 году, в 1941-1945 гг. и в 1945-1990 гг. Латвийские русские историки постоянно публикуют книги и статьи, проводят научные конференции по научной критике различных проявлений исторического ревизионизма в Латвии;

– обращения в Генеральную прокуратуру страны и Полицию безопасности с целью привлечения к ответственности оголтелых русофобов и неонацистов. Последний пример такой деятельности – попытка привлечь к ответственности депутата сейма от ультраправого Национального объединения Эдвинса Шноре, который сравнил русских Латвии со вшами. Однако Полиция безопасности отказалась возбуждать уголовное дело. Латвийский комитет по правам человека (F.I.D.H.) и Русское общество в Латвии обратились также в Капитул государственных наград Латвийской Республики с требованием отобрать у Шноре орден Трех звёзд. Согласно Положению о государственных наградах, это можно сделать, если обладатель государственной награды совершает поступок, позорящий Латвийское государство.

Виктор ГУЩИН 

Источник

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров