Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
15.12.2017
18:07:32
В Риге прошел митинг в защиту русских школ далее »
18:05:44
Ряду живущих в Финляндии россиян интересен "Дальневосточный гектар" далее »
17:02:54
Власти Литвы ужесточат доступ в приграничную зону из России и Белоруссии далее »
14.12.2017
18:13:24
В ДНР ратифицировали договор о взаимопомощи между Южной Осетией далее »
18:11:22
В Оперативной группе российских войск в Приднестровье отметили день святого апостола Андрея Первозванного далее »
18:08:24
На российской границе появятся таможенники из Белоруссии и Казахстана далее »
18:02:27
Путин: дальневосточные гектары могут начать давать соотечественникам за рубежом далее »
13.12.2017
18:16:54
Население Камчатки растет за счет беженцев с Украины далее »
17:24:10
Порошенко назначил главного адвоката Бандеры далее »
15:31:40
В Приамурье планируют давать землю старообрядцам площадью до 20 гектаров далее »

Обсуждение пресс-конференции президента России. Время покажет. Выпуск от 14.12.2017 далее »

Вечер с Владимиром Соловьёвым. Эфир от 12 декабря 2017 далее »

Трамп взрывает Ближний Восток. Право голоса далее »

Особая статья 3anaд больше не друг Украине?! далее »

Американская «сделка века». Время покажет. Выпуск от 08.12.2017 далее »

Грузинский «варяг» в новой украинской Сечи. 60 минут. Эфир от 07.12.2017 далее »

ПРАВ!ДА? Возвращение соотечественников: полный провал? далее »

Рубрика / Политика

Выступление Константина Затулина на Европейском русском форуме


29.12.2016 18:23:39

Константин Федорович Затулин

Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, депутат Госдумы I, IV, V, VII созывов, Руководитель Института стран СНГ, член Научного совета при Совете Безопасности РФ, председатель Комиссии по международной политике Межпарламентской Ассамблеи Православия, член Совета по казачеству при Президенте РФ

перейти на страницу автора

(Брюссель, Европарламент, 5 декабря 20165 декабря 2016)

Прежде всего, позвольте поблагодарить вас за приглашение и поприветствовать вас, Татьяна (Жданок), и всех присутствующих от лица недавно переизбранной Нижней палаты Российского Парламента, Государственной Думы, и от имени вновь образованного комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, который получил в прошлом составе еще приставку «по евразийской интеграции». Тема нашего обсуждения – это конфликт России и Запада в 2016 году.

Я, конечно, знаю, что кто старое помянет, тому глаз вон. Вот и коллега Лукин, сказал о том, что не стоит сейчас вспоминать кто прав, кто виноват. Я же считаю, что, может быть, это имеет какой-то смысл. Иначе получится, как в «Капитанской дочке»: выслушай, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи. За все время взаимодействия между Европой и Россией Россия ни разу, на самом деле, всерьез не была инициатором конфронтации. Мы встречали шведов в XVIII веке, французов в XIX веке и немцев в ХХ веке на своей территории. Но, если мы оказывались где-то в чужих столицах, то только как следствие всего этого, в ответ на попытки каким-то образом вычеркнуть Россию из числа субъектов мировой и региональной политики. Это отношение Европы произвело такое впечатление на думающих людей в России, что возникло целое течение, и не сегодня, а в XIX веке, где, в общем, разносили между собой Россию и Европу. Вы помните название известного труда Данилевского «Россия и Европа», даже из названия которого следует, что Россия не есть Европа в полном смысле этого слова. И сегодня у нас распространены такие точки зрения. Я считаю, что это является откликом на отношение Европы к России, следствием всего этого отношения.

Забегая вперед, хочу сказать, что лично я считаю себя европейцем, все живущие в России принадлежат к Европе – по крайней мере, русский народ совершенно точно. Мы – европейцы, которые дошли до Тихого океана. Никто не вычеркивает, мне кажется, американцев из числа наций, сформированных на основе европейских ценностей – это европейцы, которые тоже дошли до Тихого океана, но только в другом направлении.

Так вот, что касается прежних наших отношений. Конечно, Россия на протяжении своей истории много воевала. Я это говорю потому, что сегодня вновь, благодаря бдительному нашему другу Джульетте Кьезе звучит тема войны. Россия много воевала в своей истории. За тысячу лет практически не найдешь долгого периода, когда бы Россия не была в войнах. Но с кем воевала Россия и ради чего?

В течение XVIII века Россия много воевала с Турцией. Какой была Турция в тот момент? Это страна, которая угнетала завоеванные народы, свое инородческое население. Накладывала, как мы знаем, на европейские народы свою руку и заставляла платить налог за то, что они не являются мусульманами, не исповедуют ислам. Этот налог даже назывался соответствующим образом – джизья. Турция и вассальное Крымское ханство разоряли южные пределы России, Украины и Польши, уводили в рабство огромное количество людей, которые в дальнейшем были исключены из этногенеза наших народов. Борясь с этой угрозой, мы очень часто сталкивались со злой волей Европы – отдельных европейских стран, которые участвовали, вопреки своим общецивилизационным установкам, на стороне Турции в интригах против России.

Сегодня мы сталкиваемся с этим, когда говорим о ситуации на Ближнем Востоке. Ради чего мы пришли в Сирию и проводим там свою операцию? Ради того, чтобы, казалось бы, помочь Западу в наиболее важном для него (если судить по заявлениям) вопросе борьбы с терроризмом. Именно этим вдохновлялись руководители России, когда посреди кризиса, вызванного событиями на Украине, приняли решение в 2015 году о начале операции в Сирии. Мы рассчитывали, что это будет оценено. Но предвзятость, прежде всего, со стороны наших американских партнеров, оказалась настолько велика, что сами по себе события в Сирии стали дополнительным поводом к конфликту России с Западом.

И временами это просто не выдерживает никакой критики. Я был участником предыдущего и нынешнего Валдайского клуба, который проходил в моем родном городе Сочи, от которого я избран в Государственную Думу. И просто удивительно, как взрослые, образованные люди не видят совершенно двойных стандартов, которыми они постоянно оперируют. Значит, операция в Алеппо – это ужасное, ужасное событие. Это преступление против человечности, это варварство и так далее. Операция в Мосуле – это выдающийся пример гуманизма: специально обученные люди, пули которых просто не убивают гражданское население. Эти пули избирательно, всегда точно попадают в цель. Поэтому даже не может быть никакого сомнения, что операции в Алеппо и Мосуле – это разные вещи.

Я задал тогда вопрос одному из участников американской делегации: «Послушайте, могли бы мы победить фашизм, нацизм в ходе Второй мировой войны, если бы в момент, когда советские войска вели операции на советско-германском фронте, американская и английская пресса бесконечно бы муссировала вопрос о том, как неправильно мы стреляем, не туда попадаем, и вообще, ведем себя чрезмерно варварски в ходе военных действий против цивилизованной Германии? А мы бы, в свою очередь, в ответ рассказывали о том, что американцы совершенно варварским образом ведут войну на Тихом океане с японцами. Я думаю, что такая коалиция не достигла бы результата». Ведь когда мы пытаемся вспомнить, какие у нас были светлые моменты во взаимоотношениях с США и Европой, нам остается возвращаться именно к этим, трагическим событиям Второй мировой войны.

Посмотрите, как тогда общались руководители наших стран. Только что еще раз издана переписка Сталина с Рузвельтом и Черчиллем в комментариях группы авторов. Разве можно представить себе в их общении между собой те сегодняшние оскорбления, которые первые лица западных государств позволяют себе совершенно без всякого стеснения выражения в адрес своих партнеров т своих коллег России? Должны же быть какие-то правила поведения на этом уровне!

Что касается вопроса, который продолжает нас разделять – отношения к Украине и всему там происходящему, то я хотел бы сказать, что все, произошедшее на Украине является следствием желания во что бы то ни стало залезть в совершенно чужой огород и продемонстрировать свои интересы там, где их прежде не было. Попытка таким образом истолковать распад Советского Союза и воспользоваться им и является причиной всех конфликтов новейшего времени между Россией и Западом.

В свое время был сделан вывод, что мы проиграли в Холодной войне, хотя мы не подписывали никакой капитуляции. И раз считается, что мы проиграли, значит, мы должны выполнять все то, что нам предписывается внутри и вовне страны. И вот вам ситуация, когда вначале был эксперимент по запуску каких-то троянских коней, разрушению любых попыток интеграции на постсоветском пространстве. Я не буду напоминать те слова, которые госсекретарь Клинтон говорила о проекте, скажем, евразийской интеграции, создании Евразийского союза. Европейский Союз – это удивительное, прекрасное будущее, это уникальный опыт, замечательный эксперимент, который обязательно увенчается успехом, а Евразийский союз – это возврат в прошлое, это заведомо мрачная затея, которая ничем, кроме краха, не закончится. Американские послы и послы западных стран в государствах СНГ вовлечены в бесконечный скептицизм по поводу возможностей интеграции с Россией. Посол Федеративной Республики Германия в период еще Оранжевой революции ездил по территориям, которые сегодня оказались прифронтовыми, приезжал в Донецк и рассказывал там, в Донбассе, о том, что ни в коем случае Украина не должна стать федеративной, это противопоказано для Украины. Посол Федеративной Республики Германия. Это просто удивления достойно.

Где все те попытки, которые осуществлялись, вроде, например, союза ГУУАМ? В свое время в Брюсселе, вот здесь, состоялся первый саммит этого объединения. Это было в конце девяностых годов – Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан и Молдова. Следующий саммит состоялся в Соединенных Штатах, на Саммите тысячелетия в ООН. Рекламировалось, что это новая попытка объединения без России на постсоветском пространстве будет суперуспешной, в отличие от хромающего на обе ноги Содружества независимых государств. Что слышно про этот ГУУАМ на сегодняшний день? И почему он собирался не там, где столицы этих государств – Грузии, Узбекистана, Азербайджана и Молдовы – а в Брюсселе и Нью-Йорке? Да потому что это был ответ на заказ со стороны Запада создать какое-то двоецентрие на постсоветском пространстве, для того чтобы уравновесить Россию, ее желания и возможности здесь влиять. Но, вне зависимости от того, будет такой центр создан или нет, экономика России – это 80% экономики бывшего Советского Союза. Если быть последовательными, то в этом случае любые попытки создать противовес России просто ни к чему не приводят. Из этого последовательные люди делают вывод: надо уничтожить саму Россию. То, о чем говорил Джульетто Кьеза, ссылаясь на господина из Швеции.

Не знаю, как шведы – у них есть опыт столкновения с Россией, не очень позитивный. Хотя многие говорят теперь благодарность за то, что Швеция из-за проигрыша в Северной войне не стала империей, часто это подчеркивают. Тем не менее, ситуация такова, что вслед за неудавшимся ГУУАМом Восточное партнерство и было поводом для конфликта, и это было инсценировано не нами. Где его инициаторы, которые сегодня, я слышал, в Европейском парламенте не считаются такими уж непорочными? Я имею в виду господина Баррозу – он, по-моему, проходит по каким-то делам в качестве нарушителя норм личного поведения главы Европейской комиссии. Именно господин Баррозу озвучивал, что, во-первых, Россия не должна быть ни в коей мере в Восточном партнерстве. А, во-вторых, когда мы приглашаем Восточное партнерство, то это значит, что эти страны не имеет права на вообще какой-либо другой выбор. Ведь они же просили – Украина просила: «Дайте возможность мне быть и там, и здесь». Мы в России говорили: «Давайте проведем переговоры о том, как можно совместить желание отдельных стран СНГ быть в Евразийском союзе или в Таможенном союзе с Россией, по крайней мере, и одновременно быть в зоне свободной торговли с Европой». Это было отвергнуто с порога. Либо там, либо здесь, выбирайте.

И вот что произошло в результате. Это совершенно позорная история, когда три министра иностранных дел выступили гарантами договоренности президента Януковича с оппозицией, и после этого случился переворот. До момента, когда он отказался в Вильнюсе подписывать соглашение о зоне свободной торговли, он был не столько пророссийским, сколько прозападным политиком на Украине, - шел прямым путем в Европейский Союз, в зону свободной торговли с Европейским Союзом. И ни слова критики по его поводу не раздавалось. Так, слегка говорили, что нужно было бы выпустить Тимошенко, а все остальное не трогали.

Я не хочу сейчас вспоминать слухи, но где господин Фюле, которого здесь, наверное, забыли? Штефан Фюле, еврокомиссар по интеграции с Украиной, которому просто замучился таскать взятки господин Клюев, главе администрации президента Януковича. Фюле брал чемоданами деньги за то, что он осуществлял свою функцию – докладывал здесь Европейскому парламенту и Европейскому Союзу, что Украина обязательно, завтра-послезавтра, подпишет эти соглашения. Я не знаю, где сейчас господин Фюле. Надеюсь, что он чувствует себя хорошо.

Так вот, мы видим, что природа сегодняшнего конфликта между Западом и Россией состоит в желании Запада во что бы то ни стало снять с доски такую проблему, как Россия. Но, заканчивая, хочу сказать, что я в этом отношении оптимист, потому что мне кажется, что этот год – последний год того кризиса в отношениях между Западом и Россией, который, как мы видели, развивался с 2014 года. Все те события, которые произошли, все те выборы, все те сигналы, которые сегодня посланы – и те выборы, которые будут, выборы во Франции (а, может быть, и выборы в Германии), реально меняют ситуацию, делают эту историю, во всяком случае, не такой яркой. И в этом смысле, конечно, угроза войны, о которой говорили здесь, на Русском форуме, в прошлом году, где я, к сожалению, не смог принять участие, отдаляется. Будем надеяться на это. Спасибо.

P.S. Я проанализировал свою собственную речь и понял, что я забыл упомянуть об одном важном событии, существенном, как мне кажется, по крайней мере, для части здесь присутствующих. Прежде чем я об этом скажу, я откликнусь на то, что сказал Димитрис Константакопулос, говоря о несамодостаточности как болезни, которая поразила поздний Советский Союз. Действительно, это бич, и мне бы сейчас было сложно отвечать, что он полностью преодолен в России, когда мы начинаем беседовать о международных отношениях или подобных вещах, внутренней жизни. Но мне кажется, что основным содержанием нынешнего периода в жизни России (было бы счастье, как у нас говорят, да несчастье помогло) является как раз попытка излечиться от несамодостаточности. Та изоляция, в которую нас не по нашей воле обратили, в результате этих санкций и всего остального, позволяет нам быстрее прийти к определенным выводам. И вот это очень важно.

А что касается неупомянутого мной, то я хотел обратить ваше внимание, что на прошлой неделе, в среду, Государственная Дума приняла заявление о Декларации памяти и солидарности, которая была принята 20 октября Сеймом Польши и Верховной Радой Украины. Предполагалось, что третьим участником станет Парламент Литовской Республики, но он не смог это сделать из-за того, что там шли выборы. Тем не менее, такое желание он проявил. Речь идет о попытке возложить на Советский Союз, а вслед за этим волшебным образом и на его продолжателя, Российскую Федерацию, ответственность за развязывание Второй Мировой войны, наряду с Гитлером. Это важно, потому что это одна из тем, которая приводит к конфликту России и Запада сегодня, и которая звучит в многочисленных комментариях, когда пытаются поставить на одну доску Сталина и Гитлера, Советский Союз и Фашистскую Германию и так далее. Я обращаю ваше внимание на то, что мы высказались по этому поводу в Государственной Думе и считаем это абсолютно нечистоплотной затеей. Попытка уравнять в данном случае агрессора и жертву, которой, в конце концов, стал Советский Союз.

Мы обращаем внимание на то, что те, кто принимали это заявление, просто ставят под угрозу стабильность в Европе, ибо, по сути, задаются вопросом о собственных границах, которые они сегодня имеют – западные границы Польши и западные границы Украины. Посмотрите на этот документ, он может пригодиться вам, особенно, когда речь заходит о тех, кто приехал из республик Прибалтики, из государств Прибалтики, из Польши и Украины. Это очень важное заявление. Спасибо.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.