Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
13.12.2017
18:16:54
Население Камчатки растет за счет беженцев с Украины далее »
17:24:10
Порошенко назначил главного адвоката Бандеры далее »
15:31:40
В Приамурье планируют давать землю старообрядцам площадью до 20 гектаров далее »
15:15:44
В Межпарламентской ассамблее СНГ ждут Узбекистан и Туркмению далее »
12:31:19
Украина провоцирует прекращением ж/д сообщения с РФ далее »
12.12.2017
16:18:36
Соотечественники из Эстонии приготовили смелые вопросы к пресс-конференции Владимира Путина далее »
16:13:37
Перевод русских школ Латвии на латышский язык обсудят в российской Госдуме далее »
16:00:35
Воронежская область потратит в 2018 году в 15 раз средств больше на переселение соотечественников из-за рубежа далее »
10:59:44
Граждане Южной Осетии смогут лечиться в России бесплатно далее »
11.12.2017
22:42:48
Вопрос приобретения гражданства Абхазии гражданами России не обсуждается далее »

Вечер с Владимиром Соловьёвым. Эфир от 12 декабря 2017 далее »

Трамп взрывает Ближний Восток. Право голоса далее »

Американская «сделка века». Время покажет. Выпуск от 08.12.2017 далее »

Грузинский «варяг» в новой украинской Сечи. 60 минут. Эфир от 07.12.2017 далее »

ПРАВ!ДА? Возвращение соотечественников: полный провал? далее »

Специальный репортаж Английская паранойя далее »

Андрей Грозин: Саммит ОДКБ решал организационные вопросы далее »

Рубрика / Политика

Вызовы, стоящие перед ШОС в процессе ее расширения


19.09.2016 14:29:23

Апрельская конференция в Сочи, собравшая весной текущего года видных общественных деятелей и экспертов многих стран, свидетельствовала о значительном интересе евразийской общественности к перспективам укрепления ШОС как многопрофильной организации.

Дискуссия, развернувшаяся на конференции, а также итоги Ташкентского саммита, отметившего пятнадцатилетие ШОС, подталкивают нас к размышлению о ее дальнейших перспективах.

В оценках ШОС следует в первую очередь исходить из того, что она является одной из немногих международных организаций, существование которых притягивает к себе постоянное внимание. Это – развивающийся и растущий организм, потенциал которого находится в ранней стадии раскрытия. Такой подход к ШОС как к молодому объединению, только набирающему силы более реалистичен. Поэтому именно в ракурсе такого подхода следует оценивать некоторые конструктивные недочеты, противоречия и расплывчатости решений, отрицательно сказывающиеся на ее коэффициенте полезного действия. При таком понимании становится ясно, что завышенные ожидания быстрой результативности явно не обоснованы, а разного рода высказывания о перспективах ШОС как военно-политическом союзе с антиамериканской направленностью вредоносны.

Перспективы ШОС зависят от того, насколько Организация будет способна к самообновлению и конструктивной самокритике. В том числе за счет советов экспертного сообщества, заинтересованного в ее совершенствовании.

Стратегия развития ШОС до 2025 г., одобренная в Уфе, не содержит крупных мобилизующих задач и не дает целевых ориентиров для новой фазы движения вперед. Итоговые документы Ташкентского саммита свидетельствуют о том, что деятельность Организации на данном этапе будет следовать в основном инерционному сценарию, а ритм активности станет замедляться.

В утвержденном в Ташкенте Плане действий на 2016-2020 гг. по реализации указанной Стратегии перечисляется в самом общем виде то, чем уже занимается ШОС, без какой-либо детализации и добавлений. Это касается, в частности, и пункта о необходимости повышения эффективности работы Организации. В Информационное сообщение по итогам заседания Совета глав государств-членов ШОС вставлено около 20 абзацев, почти буквально воспроизводящих положения Ташкентской декларации. В нем не видно новых серьезных поручений по проработке тех или иных вопросов и документов.

Как это оценивать - хорошо или плохо?

Думается, что, скорее всего, здесь не может быть однозначных оценок, поскольку переход развития в такую «выжидательную» стадию или даже «временную паузу» неизбежен при быстром строительстве любой организации.

Импульс к дальнейшему движению может быть получен либо путем повышения эффективности внутреннего потенциала, либо за счет принятия новых членов. Однако оба эти варианта реализовать в ШОС непросто, поскольку Организация сложилась внутренне «многополюсной» без ярко выраженного единого центра. Она задумывалась и строилась как региональная, сконцентрированная на проблематике Центральной Азии, а в ходе процесса расширения стала объединением, включающим большие геополитические пространства, выходящие за рамки Евразии. При таких обстоятельствах инерционный сценарий, предлагаемый ташкентскими документами, представляется вполне оправданным выбором, позволяющим эволюционировать более взвешенно, не допуская непоправимых ошибок в отношениях между государствами-основателями и новыми членами.

Россия выступает за расширение ШОС и повышения ее международного авторитета. В канун визита в Китай, состоявшегося сразу после ташкентского саммита, президент России В.В. Путин в интервью агентству «Синьхуа», опубликованному в «Жэньминь жибао» 24 июня 2016 г., высказался за то, чтобы ШОС становилась более масштабной организацией, приобретала всемирное значение.

Насколько реальны поставленные задачи? Попытаемся хотя бы контурно обозначить, что следовало бы принять во внимание в целях обеспечения сбалансированного движения ШОС.

Во-первых, готова ли ШОС в ее нынешнем состоянии «перешагнуть» очерченные ранее задачи, связанные с Центральной Азией и выйти на решение проблем безопасности других стран? Как в таком случае поступить, чтобы центральноазиатские страны – учредители ШОС не почувствовали себя обиженными и не стали защищать первоначально обретенные политические позиции в Организации?

Во-вторых, надолго ли Индия и Пакистан сохранят согласие с теми несоразмерно малыми по критериям ШОС цифрами долей их взносов в бюджет ШОС и квот персонала в её постоянно действующих органах, которые им определены в подписанных в Ташкенте документах и которые уравнивают эти две страны, несмотря на очевидную разницу в их экономических потенциалах?

В-третьих, в случае удовлетворения заявки Ирана, не будет ли сказываться на характере и качестве рабочих взаимоотношений межрелигиозный фактор - представителей двух ветвей исламской религии – шиитской и суннитской?

Складывается впечатление, что увлечение количеством наблюдателей и партнеров по диалогу, их колоритность и географический разброс могут вызвать упреки в «неразборчивости» ШОС. Приверженность Организации принципу доступности не должна оставлять впечатления всеядности, того, что ее двери открыты для всех без разбора. Тем более что не ясно, какую критическую массу членства может выдержать ШОС без того, чтобы не растерять консолидирующую силу стран-основателей и не надломиться.

Поскольку основной содержательный смысл наступившей фазы развития ШОС видится в адаптации Организации, приспособленной к работе в режиме пополнения ее основного состава и расширения списка участников, важно уделять повышенное внимание формированию ее инструмента «мягкой силы» путем разработки и принятия Стратегии общественной дипломатии.

Главная цель Стратегии общественной дипломатии заключается в содействии обеспечению благоприятных внешних и внутренних условий для динамичного развития и комплексной модернизации Организации. Укрепления ее роли в качестве одного из ведущих центров силы влияния в мире. Посредством активного включения институтов гражданского общества, носителей различных этнических, религиозных, социальных культур, участников коммуникации в свободное взаимодействие и неформальное общение, в диалог и переговоры, в достижение договоренностей и согласований на межличностном, межгрупповом, межгосударственном, региональном, межцивилизационном, глобальном уровнях подобные цели вполне достижимы.

Сегодня ШОС уже, фактически, представляет интересы большинства
человечества, что, с одной стороны, позволяет ей претендовать на моральное лидерство в мире, а с другой - повышает её ответственность за судьбу человечества. Вполне возможно, что в рамках ШОС нам удастся выработать и предложить человечеству альтернативную западной созидательную идею развития мира.

В заключение хотел бы выразить надежду на то, что более активная и целенаправленная политика ШОС в сфере общественной дипломатии будет способствовать стабилизации социально-экономической и политической ситуации в регионе, противодействию возникновению потенциальных очагов напряженности и конфликтов в пространстве Организации, созданию благоприятных внешних и внутренних условий для развития всех стран- участниц.

Чернявский Станислав Иванович, доктор исторических наук, профессор, директор Центра постсоветских исследований МГИМО.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.