Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма

Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма  далее »
23.04.2018
15:37:20
В Институте стран СНГ состоялся Круглый стол на тему «Евросоюз и Прибалтика: новый этап интеграции или сброс балласта» далее »
15:30:35
Премьер Армении подал в отставку далее »
14:13:43
С начала года более 19 тысяч граждан Украины получили российское гражданство далее »
11:37:16
Московский патриархат отреагировал на ответ Консантинополя по автокефалии далее »
11:24:36
Оппозиция возобновила акции протеста в Ереване далее »
20.04.2018
14:59:03
Молдавия и Украина заблокировали ПМР: приднестровцам дали срок одуматься далее »
13:54:41
Москва предупредила Киев об ответе на ситуацию с экипажем судна "Норд" далее »
13:49:52
Парубий исключил возможность досрочных парламентских выборов на Украине далее »
13:48:07
Лидер протестов в Армении объявил о начале блокады дорог далее »
11:38:16
Пограничники Украины сняли с рейса в Минск моряков судна «Норд» далее »

Укрепление связей ШОС далее »

В поисках истины. Время покажет. Выпуск от 19.04.2018 далее »

Русский балет и большая политика. Время покажет. Выпуск от 19.04.2018 далее »

В Сочи подводят итоги форума Евразийской интеграции далее »

Религиозная карта украинских властей далее »

Сегодня в Сочи продолжится работа Второго форума евразийской интеграции далее »

Метания и терзания Дональда Трампа. Сегодня утром от 18.04.2018 далее »

Рубрика / Политика

Как защитить русскую школу Латвии?


10.02.2016 15:51:47

Виктор Гущин

Кандидат исторических наук, директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований, координатор Совета общественных организаций Латвии.

перейти на страницу автора

"Новое правительство под руководством Мариса Кучинскиса (Союз зеленых и крестьян) разработает план перехода на единый стандарт образования на латышском языке в государственных и муниципальных школах и начнет его реализацию. Это обязательство включено в окончательный проект правительственной декларации" - такая информация 9 февраля была опубликована на латвийском интернет-портале Delfi.

Сразу уточним: единый стандарт образования в школах Латвии существует уже 25 лет, поэтому вводить его в школы с частично русским языком обучения нет никакой необходимости. Речь идет о другом, о том, чтобы в школах, где в учебном процессе частично еще сохраняется русский язык, его использование было поставлено под запрет на законодательном уровне.

Напомним, что так называемая "школьная реформа 2004 г." с самого начала предполагала полную ликвидацию школ с русским языком обучения, однако правящая националистическая элита не решилась ввести этот вариант "реформы" из-за массовых протестов школьников и их родителей, а также учителей. В результате был достигнут компромисс - языковая пропорция 60 на 40, где 60 процентов - это учебное время, которое должно в школе проходить на государственном, т.е на латышском языке, а 40 процентов учебного времени может проходить на языке национального меньшинства.

Правящую националистическую элиту этот компромисс не удовлетворял никогда. Указ № 2 о роспуске парламента 10-го созыва, подписанный президентом Валдисом Затлерсом 28 мая 2011 г., привел к резкому усилению позиций Национального объединения, в котором главную роль играет ультраправая политическая партия националистического толка "Все для Латвии!" 20 февраля 1945 г. декларацию именно с таким названием опубликовал генеральный инспектор Латышского добровольческого легиона Waffen SS группенфюрер СС Рудольф Бангерский.

С 2011 г. ультраправое Национальное объединение входит в состав правительственной коалиции Латвии и в течение всех пяти лет ставит вопрос о необходимости окончательной ликвидации школ с русским языком обучения. Тот факт, что русская школа в Латвии существует с 1789 г., т.е. уже 227 лет, и является исторически традиционной, латвийских ультраправых приводит в состояние откровенного гнева. Идеальным примером для них является то, как был решен вопрос со школой немецкого меньшинства. В 1939-1940 гг. немецкая община прекратила свое существование на латвийской земле и, следовательно, прекратила свое существование и немецкая школа.

Сегодня, судя по всему, наступает "звездный час" Национального объединения, поскольку, по сравнению с началом 2000-х гг., когда русская лингвистическая община Латвии была в состоянии организовать массовые протесты в защиту своей школы, ситуация серьезно изменилась. И изменилась к худшему.

За прошедшие годы только по официальным данным из страны эмигрировали свыше 260 тысяч человек. И среди них многие активисты школьных протестов начала 2000-х.

Кроме того, если в начале 2000-х гг. еще сохранялись иллюзорные надежды на то, что с властью можно договориться или что власть прислушается к международным рекомендациям и будет добросовестно выполнять Рамочную конвенцию Совета Европы о защите прав национальных меньшинств, и именно эти иллюзии во многом обеспечили массовый характер акций протеста, то сегодня таких иллюзий больше нет ни у кого.

К этому нужно добавить и то, что в распоряжении русской лингвистической общины сегодня больше нет тех информационных ресурсов, которыми она располагала в начале 2000-х гг. Из 4 ежедневных газет ("Вести сегодня", "Час", "Телеграф" и "Бизнес & Балтия") осталась только одна "Вести сегодня", но и ее тираж резко сократился. Еженедельные издания, хотя и сохранились, но прежнюю свою массовую читательскую аудиторию тоже потеряли.

Нет больше у русской лингвистической общины и своего защитника в парламенте Латвии. Партия "За права человека в единой Латвии", которая с недавних пор носит название "Русский союз Латвии", с 2010 г. своих депутатов в сейме Латвии больше не имеет. А партия "Согласие" (ранее - "Центр согласия") такой "безделицей", как защита права национальных меньшинств получать образование на родном языке, вообще никогда не заморачивалась. Увы, но партия "Согласие" - это обычный бизнес-проект, для которого "русские вопросы" никогда не имели какой бы то ни было ценности.

Наконец, нужно сказать и о том, что после 2003-2004 гг. правящая элита умело "подкорректировала" законодательную базу, в результате серьезно затруднив саму возможность организации массовых акций протеста.

Ну и не забудем также, что на дворе 2016 год - год разнузданной информационной войны против России, в которой Латвия играет далеко не последнюю роль. Против многих русских активистов власть уже предпринимала репрессивные меры. Латышские СМИ постоянно рисуют образ врага из русской лингвистической общины Латвии. В условиях этой войны, да еще в условиях присутствия на территории Латвии вооруженных сил НАТО, любая попытка защитить русскую школу тут же будет преподнесена латышскими СМИ как очередной недружественный выпад России против маленькой, но такой "гордой и независимой Латвии". И это в лучшем случае. В худшем, как и Украина, Латвия будет на весь мир кричать, что Россия совершает против нее агрессию, заслав своих "зеленых человечков".

Можно ли в этих условиях рассчитывать на то, что "демократическая" Европа и "демократические" США укажут Латвии на ее недемократизм в вопросе соблюдения прав национальных меньшинств и обяжут следовать нормам "демократического Запада"?

Что касается Европы, то здесь еще можно выразить сдержанный оптимизм, хотя этот оптимизм заметно поубавился после того, как Латвия в 2005 г. подписала Рамочную конвенцию с оговорками, которые выхолостили саму суть конвенции, а Европа так и не смогла принудить Латвию изменить свою позицию. Но в "положительном европейском балансе" - вывод Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) от 8 ноября 2002 года, когда ПАСЕ, оценивая итоги выборов в 8-й Сейм, указала, что в Латвии сформировался «долговременный дефицит демократии», поскольку значительная часть населения отстранена от участия в выборах, а также вывод Европейского парламента (European Parliament resolution of 8 September 2015 on the situation of fundamental rights in the European Union (2013-2014) (2014/2254(INI)), который 8 сентября 2015 г. заявил (пункт 167), что "500 тысяч жителей ЕС дискриминированы в результате отказа признать их гражданство".

В том же, что касается США, то ответ может быть с самого начала только отрицательным. Главным образом по той причине, что тотальная зачистка образовательного, культурного, экономического и информационного пространства Латвии от пристутствия России в каком бы то ни было виде отвечает сегодня интересам не только ультраправого Национального объдинения, но и США. Как бы парадоксально это ни звучало, но интересы США и латвийских ультрправых в так называемом "русском вопросе" сегодня 100-процентно совпадают.

В свете всего вышесказанного нужно признать, что отстоять русскую школу от очередного наступления ультраправых сегодня будет намного сложнее, чем в начале 2000-х. Если вообще возможно.

Начиная очередной этап борьбы за сохранение русской школы, крайне важно правильно оценивать существующий сегодня в Латвии политический режим, а также те решения, которые привели к формированию именно такого политического режима. Крайне важно также не повторять ошибок, которые были допущены в период так называемой "Русской Атмоды", т.е. в период Родительских конференций "Учиться на родном языке!" (2000 - 2002) и деятельности Штаба защиты русских школ (2003-2005).

Отдельные российские ученые (Ж.Т.Тощенко и др.) и русская лингвистическая община Латвии сегодня едины во мнении, что в Латвии после 1990 г. сформировался не демократический, а этнократический политический режим. Идеологической основой этого режима являются принятый от радикальной части западной латышской эмиграции тезис о якобы 50-летнем периоде "советской оккупации" (1940 - 1990), которая к тому же была намного более страшной и тяжелой, чем гитлеровская оккупация Латвии (1941 - 1944-1945) и основанная на этом тезисе абсолютно антинаучная концепция о якобы непрерывном правовом существовании Латвийской Республики в период с 1918-го по 1991 год (автором этой концепции стал западногерманский юрист латышского происхождения Эгилс Левитс). Именно два этих тезиса, не имеющих ничего общего с международным правом, были положены в основу текста Декларации о восстановлении независимости Латвийской Республики, которую 4 мая 1990 г. принял Верховный Совет. Именно два этих тезиса стали причиной и принятия Верховным Советом 15 октября 1991 г. постановления "О восстановлении прав граждан и основных условиях натурализации", по которому 893 тысячи постоянных жителей не получили права автоматически стать гражданами Латвийской Республики. Другими словами, именно два эти тезиса, которые легли в основу официальной идеологии Латвийского государства, стали причиной ликвидации в стране всеобщего избирательного права.

Если бы в основу государственной идеологии Латвии были бы положены только тезисы о "50-летней оккупации Советским Союзом" и непрерывности правового существования Латвийской Республики с 1918 по 1990 год, то мы имели бы полное право утверждать, что сформировавшийся в Латвии после обретения государственной независимости политический режим является этнократическим. Но в основу государственной идеологии Латвийской Республики был положен и третий "кирпич" - принятая парламентом 29 октября 1998 г. Декларация о Латышском легионе, которая напрочь отвергает даже саму мысль о том, что солдаты легиона боролись за идеалы нацизма. Напротив, в Декларации утверждается, что легионеры воевали за свободу и независимость Латвийской Республики. Эта Декларация де-факто и де-юре узаконила все действия местных и республиканских властей, направленные на политическую и морально-нравственную реабилитацию бывших нацистских коллаборационистов и одновременно оправдала все действия, направленные на осуждение и игнорирование прав тех жителей Латвии, которые боролись с нацистской Германией в составе Антигитлеровской коалиции. С этого момента мы можем утверждать, что Латвия формируется и как неонацистское государство.

8 июля 2014 г. президент Латвии Андрис Берзиньш провозгласил (т.е. утвердил) преамбулу к тексту Конституции Латвии, в которой были закреплены все три "кирпича" официальной идеологии Латвийского государства.

В преамбуле, в частности, говорится, что «Латвия, провозглашенная 18 ноября 1918 года, была создана за счет объединения латышских исторических земель на основании непреклонной государственной воли латышской нации и ее неотъемлемого права на самоопределение, чтобы гарантировать существование и вековое развитие латышской нации, ее языка и культуры, обеспечить свободу и поддержать благосостояние каждого человека и всего народа.

Народ Латвии отстоял свое государство в борьбе за свободу. Свободно избранное Конституционное собрание укрепило государственность и установило для себя Сатверсме. Народ Латвии не признавал оккупационные режимы, сопротивлялся им и на основании непрерывности государства 4 мая 1990 года восстановил государственную независимость, вернув свою свободу. Он чтит своих борцов на свободу, поминает жертв чужой власти, осуждает преступления коммунистического и нацистского тоталитарных режимов. Латвия, как демократическое, правовое, социально ответственное и национальное государство, основано на уважении и свободе человека, признает и защищает основные права человека и уважает национальные меньшинства. Народ Латвии защищает свой суверенитет, независимость, территорию, единство и демократическое устройство Латвийского государства.

Идентичность Латвии в европейском культурном пространстве формируют латышские и ливские традиции и жизненная мудрость, общечеловеческие и христианские ценности. Латышский язык, как единственный государственный язык, свобода, честность, справедливость, солидарность, равноправие, семья, труд и верность Латвии — это основа сплоченного общества.

Каждый заботится о себе, своих близких и общем благе общества, ответственно относится к другим людям, следующим поколениям, окружающей среде и природе. Осознавая себя как полноценную часть международного сообщества, Латвия защищает свои интересы и способствует долгосрочности и демократическому развитию Европы и мира. Боже, благослови Латвию!».

Для Национального объединения данная преамбула является правовым обоснованием их решимости ликвидировать в Латвии школу с русским языком обучения. Тем более что русский язык в Латвии по закону уже давно является иностранным.

Чтобы защитить русскую школу, сегодня требуется провести тотальную демократизацию Латвийского государства, т.е. убрать из текста Декларации о восстановлении государственной независимости Латвии от 4 мая 1990 г. тезисы об оккупации Латвии Советским Союзом в течение 50 лет и о правовой непрерывности существования Латвийской Республики в период с 1918-го по 1990-й год. Нужно также отменить действие Декларации о латышском легионе от 1998 г. и преамбулы к тексту Конституции Латвии от 2014 г. Реально ли это? Увы, сегодня скорее нет, чем да.

Но защищать русскую школу необходимо. И не только потому, что она является огромной ценностью для русской лингвистической общины Латвии, обеспечивая воспроизводство на латвийской земле русского языка и русской культуры, но и потому, что после ликвидации школы с русским языком обучения господство ультраправых (читай: нацистов) в Латвии станет тотальным.

С чего начинать нашу борьбу? По моему мнению, главной ошибкой "Русской Атмоды" начала 2000-х был отказ от требования общей демократизации Латвийского государства. Сегодня, когда условия для защиты демократических ценностей намного хуже, чем в начале 2000-х, в центр наших требований по защите русской школы тем не менее все равно необходимо выдвинуть требование общей демократизации Латвийского государства. И основанием для этого требования должны служить упомянутые решения ПАСЕ от 8 ноября 2002 г. и Европейского парламента от 8 сентября 2015 г.

Виктор Гущин,
директор Балтийского центра исторических и
социально-политических исследований
Координатор латвийского Совета общественных организаций

организаций

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы по теме дня "Латвия: угроза русскому языку в школах"

Школы Латвии «освободят» от русского языка. Россия пассивна

«Чёрный Карлис» возвращается

Головные боли нового правительства Латвии: беженцы и русский язык

Защитники русских школ грозят латвийским властям протестными акциями

Новое правительство Латвии всё же ликвидирует русские школы

Партии парламентской коалиции Латвии согласовали текст декларации будущего правительства из пятидесяти пунктов

Мирослав Митрофанов: Если власти Латвии не начнут диалог с русскими, языковой вопрос в образовании будет решаться на улицах

Латвийский политик и журналист, сопредседатель правления партии РуСоЛ Мирослав Митрофанов прокомментировал план правительства по полному переходу образовательных учреждений на латышский язык.

В Латвии решили перевести обучение во всех школах на государственный язык

Другие материалы по теме

"Нельзя молчать!" Как русская община Латвии защищает свои школы

"Нельзя молчать!" Как русская община Латвии защищает свои школы 

Госдума намерена призвать к экономическим мерам против Латвии за новую школьную реформу

В нижней палате российского парламента отметили нарушение руководством республики конституционных прав национальных меньшинств 

Госдума 3 апреля примет необычное заявление по школьной реформе в Латвии

В Госдуме пригрозили Риге санкциями в ответ на дискриминацию русского языка в Латвии

Россия не оставит без внимания утвержденные президентом Латвии поправки о переходе всех школ Латвии, включая и русские, на обучение исключительно на латышском языке.Об этом заявил первый заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин. 

Президент Латвии утвердил перевод русских школ на латышский язык

В Латвии оппозиция попросит президента не подписывать закон об образовании

Президент Эстонии выступит с речью на русском языке

В Латвии медиков увольняют из-за плохого знания госязыка

"Они уродуют наших детей". Почему Латвия закрывает русские школы

"Они уродуют наших детей". Почему Латвия закрывает русские школы 

В Латвии российских пенсионеров хотят лишить льгот на проезд

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.