Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
20.10.2017
15:03:08
Дмитрий Медведев 24 октября прибудет в Ереван далее »
14:52:41
Песков: Наблюдатели на границе не избавят жителей Донбасса от угрозы 1 Наблюдатели на границе РФ и Украины не избавят жителей Донбасса от смертельной угрозы, отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. ЛНР: Срыв минских соглашений заморозит кон далее »
14:50:45
В Латвии защитники русских школ предложили вариант закона об образовании далее »
14:33:54
Россия не допустит в Донбассе повторения событий в Сребренице, заявил Путин далее »
14:32:17
В Приднестровье собирают подписи в поддержку присутствия российских войск далее »
19.10.2017
13:08:23
Президент Молдовы объявил о начале акций за президентскую форму правления далее »
12:59:50
Омбудсмен Латвии предлагает за десять лет решить вопрос гражданства для детей неграждан далее »
12:58:03
Киев отказался обсуждать вступление в силу закона о статусе Донбасса далее »
12:56:30
Замглавы МИД России встретился в Ашахабаде с президентом Туркмении далее »
12:41:11
Суд Киева решил взыскать штраф с имущества «Газпрома» далее »

Вопрос Константина Затулина Владимиру Путину на Валдайском форуме далее »

Все против Порошенко. Время покажет. Выпуск от 19.10.2017 далее »

Прибалтика. Почему русские не идут? Процесс 18.10.2017 далее »

Красная машина. Право голоса от 18.10.2017 далее »

Мультимедийный круглый стол "США: новая стратегия в отношении Ирана" далее »

Украинство было утверждено путем насилия и геноцида - Кирилл Фролов далее »

Ответ России. Время покажет. Выпуск от 12.10.2017 далее »

Рубрика / Безопасность

Причины торможения выполнения соглашений «Минск-2» и проблемы европейской безопасности


08.12.2015 17:29:40

Владимир Леонидович Жарихин

Заместитель директора Института стран СНГ.

Руководитель отдела Украины Института стран СНГ.

Член Совета по национальной стратегии.


перейти на страницу автора

Разобраться в причинах торможения «Минска-2» не так просто, как это кажется на первый взгляд. Да, участники переговоров договаривались всю ночь, в итоге подписали документ, в котором достаточно подробно изложены все пункты с разработанной дорожной картой выполнения мирного соглашения по Украине. Однако, к сожалению, дело не двигается или иногда двигается, но не туда и не в ту сторону.

В качестве основной причины можно выделить личностный фактор Президента Порошенко, который возможно считает, что, если он не будет препятствовать этому соглашению, то не сможет удержать власть. Но, с моей точки зрения, проблема лежит гораздо глубже. Потому что «Минск-2» – это не только соглашение по конкретному достижению согласия в рамках Украины. Это в определенной степени принципиальный компромисс между Европой и Россией.

Если вспомнить все пункты этого соглашения, мы увидим, что это не просто соглашение по Украине. Это проведение новых разделительных линий в Европе. Ведь в «Минске-2» совершенно четко обозначено, что Россия и Евросоюз имеют свое право на некое пространство в котором, с их точки зрения, должно обеспечиваться их влияние. А Украина выведена за скобки и в рамках этого соглашения и принята некой нейтральной стороной, эдакой Швейцарией посреди большой Европы.

Теперь представим, как может выглядеть Украина при условии полной реализации этого документа. Такая Украина – это страна, в которую входит политическое и экономическое пространство Донецкой и Луганской республик. Следовательно, руководители государства со всей своей внешнеполитической деятельностью и ориентацией должны учитывать внешнеполитические приоритеты, в том числе и выше перечисленных территорий. И это не уникальный случай, который навязывается Украине (например, Россия в своей внешнеполитической деятельности на Ближнем Востоке, учитывает мнения и позиции не только Москвы или Санкт-Петербурга, но и Казани, и Грозного). И такую позицию предлагается занять Украине, в составе которой, пусть и на достаточно рыхлых основаниях находятся Донецк и Луганск. То есть в идеале это должна быть в целом нейтральная Украина, не вступившая в НАТО, но взаимодействующая по разным направлениям как с Российской Федерацией, так и с Европейским Союзом.

Безусловно, данное соглашение - это компромисс не только со стороны Европейского Союза, который хотел потянуть со страшной силой Украину в свою сторону, но компромисс и со стороны России. Очевидно, что Украина, в которой сохраняется нынешняя киевская власть, не вступит в Евразийский Союз. Но тогда возникает принципиальный вопрос: а все ли заинтересованы в этом? Заинтересован ли в этом один игрок, который все время хочет находиться за занавесом происходящей трагедии, но так как быть незамеченным ему не позволяют размеры, отдельные части его тела все время вылезают из-за этого занавеса – это Соединенные Штаты. А для чего тогда делали Майдан? Майдан делали для того, чтобы сделать Украину антироссийской и проамериканской. Будет ли Украина антироссийской и проамериканской, если ее представить полностью реализовавшей все пункты соглашения? Нет. Значит, задача не выполнена. Значит, Соединенным Штатам это абсолютно не выгодно. А так как нынешняя украинская власть является не совсем суверенной, то, следовательно, реализация «Минска-2» не в ее интересах. Хотя, на мой взгляд, выполнение всех пунктов должно быть в интересах как украинской политической и экономической элиты, так и в интересах самого государства. Не стоит забывать, что сегодняшняя Украина – это ярко выраженная олигархическая республика и у этих олигархов в настоящее время каждый день уменьшается богатство по причине уменьшения капитализации тех основных фондов в стране, которыми они владеют. И здесь возникает следующий аспект, который затрагивает общеевропейскую ситуацию. «Минск-2» и те условия, которые заложены в этом соглашении, в чем-то похожи на Хельсинское соглашение. Старое, давно забытое, состоящее из трех корзин: военная корзина, экономическая корзина, гуманитарная корзина.

Когда говорят: «А как же Хельсинские соглашения и Россия, нерушимость границ и так далее, и тому подобное?» то, вспоминают, в основном, первую военную корзину (границы и так далее). Про гуманитарную корзину (права человека, права национальных меньшинств, права политической оппозиции) забыли напрочь. И когда начинается нарушение третьей корзины, говорить о незыблемости первой – это демагогия. Потому что неслучайно тогда люди собирались в Хельсинки и собирали все в единое соглашение – в эти три корзины. Забыли, что Европа – это стеклянный дом, в котором нельзя кидаться ничем тяжелым. А когда начали кидаться против Януковича, получили разбитую систему европейской безопасности и разрушенную почти до основания идею общего пространства от Лиссабона до Владивостока. Эта идея является фантастически выгодной как для Евросоюза, так и для России, потому что ее воплощение (создание в едином экономическом пространстве огромных инвестиционных, интеллектуальных, природных, технологических, финансовых ресурсов, которым нет равных в мире) означает то, что эта «большая Европа» становится экономическим и политическим центром мира. Поэтому сейчас или мы возвращаем «дух Хельсинки» и начинаем восстанавливать европейскую систему безопасности так, как она задумывалась тогда (что позволило 30 с лишним лет жить в мире Европе) или мы поддаемся влиянию тех политических сил, которые не заинтересованы в том, чтобы европейская безопасность существовала в реальности. Интерес таких сил есть. Такие силы тоже есть. Кто заинтересован в том, чтобы европейская безопасность, обеспечивалась скорее силовым противостоянием и непрерывными кризисами, а не общими договоренностями? Это США, это новые члены ЕС, особенно Польша, и брюссельская бюрократия, которая сейчас сменилась, но, с моей точки зрения, сыграла достаточно пагубную роль в ситуации с Украиной. Поэтому, договариваться и решать эту проблему необходимо с теми людьми, которые выражают свои интересы по наведению порядка в Европе. В этом отношении конечно же необходимо выделить Германию. По моему мнению немцы вообще во многом считают, что Минские соглашения – это личный успех госпожи Меркель. По этой причине они заинтересованы чтобы это соглашение в той или иной форме было выполнено.

На мой взгляд, проблема, которая сейчас решается вокруг Украины, это не только и не столько проблема Украины. Это обширная проблема дальнейшего существования Европы на евразийском континенте.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.