Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Судьба Большого Договора России и Украины

Судьба Большого Договора России и Украины  далее »
19.09.2018
18:25:44
Гражданам РФ в Эстонии не вписывают отчество в паспорта: Константин Затулин обратился в МИД далее »
16:05:36
Отдел по взаимодействию с РПЦ Института стран СНГ проведет архиважные Круглые столы далее »
14:04:56
Иностранцу будет сложнее заключить фиктивный брак с гражданином РФ далее »
12:50:42
Додон отправил в отставку двух молдавских министров далее »
12:45:23
Во Львовской области официально запретили русский язык далее »
11:45:17
Украина готовится к очередным совместным учениям со странами НАТО далее »
11:20:16
Сенат США одобрил увеличение военной помощи Украине до $250 млн далее »
18.09.2018
17:57:22
В Госдуме подготовят проект заявления по убийству главы ДНР далее »
13:22:19
В Абхазии выпустили первую в истории республики бумажную банкноту далее »
13:07:27
На Украине увидели в создании базы на Азовском море шанс «вернуть» Крым далее »

Россия и Турция: восприятие друг друга и пути преодоления стереотипов далее »

Мигранян оценила перспективы выхода Беларуси на рынок Центральной Азии далее »

К. Затулин: «А то мы продолжаем ужесточать нормы пребывания иностранцев. А они ведь делятся на две категории...» далее »

Выборы губернатора в Приморье. Время покажет. Выпуск от 19.09.2018 далее »

«Форт Трамп» в Польше. Время покажет. Выпуск от 19.09.2018 далее »

Мир постполитики. Право голоса от 19.09.2018 далее »

Украина пошла на разрыв. Право голоса от 18.09.2018 далее »

Рубрика / Политика

Константин Затулин: Крыму нужен еще один щит, помимо ядерного


18.03.2015 12:57:58

Константин Федорович Затулин

Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, депутат Госдумы I, IV, V, VII созывов, Руководитель Института стран СНГ, член Научного совета при Совете Безопасности РФ, председатель Комиссии по международной политике Межпарламентской Ассамблеи Православия, член Совета по казачеству при Президенте РФ, член Межведомственной комиссии по реализации Стратегии развития государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества до 2020 года.

перейти на страницу автора

Пока жители Крыма и все россияне отмечают годовщину возвращения полуострова в Россию, федеральные власти продолжают интенсивную работу по адаптации Республики Крым к российской правовой и политической системе.

В этой работе есть одна составляющая, о которой эксперты и политики заговорили лишь в начале 2015 года. Речь идет о законодательном решении, которое должно восстановить статус-кво полуострова, утраченный им в 1954 году. Это станет своего рода правовым заслоном на пути любых попыток оспорить российскую принадлежность Крыма.

Директор Института стран СНГ Константин Затулин в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей объяснил, для чего нужен еще один федеральный документ по Крыму.

– В начале 2015 года в российском парламенте появилась идея разработать законопроект о незаконности передачи Крыма Украине в 1954 году, что поможет навсегда исправить историческую несправедливость и закрепить право нахождения полуострова в составе Российской Федерации. Однако развития событий не последовало. Константин Федорович, поясните, в чем же дело?

– Вокруг этого вопроса развернулась некая дискуссия. В числе тех, кто выступал тогда, были и представители либеральной оппозиции, которые много кричали по поводу идиотизма, как они выразились, законодателей, решивших задним числом исправлять историю.

Мне это не кажется идиотизмом. Мне это кажется вполне мотивированным шагом, и вот почему. У нас в обществе существуют те самые либералы, которые, зарыв голову в песок, в течение 90-х годов не слышали и не видели протеста русских и русскоязычных граждан Украины, в особенности, из Севастополя и Крыма. А эти люди буквально кричали о несправедливости, допущенной по отношению к ним в 1954 году, которую повторили и в 1991-м. Именно поэтому я поддержал инициативу законодателей, которая, безусловно, не может отменить уже произошедшего в пятидесятых, когда Крым был передан в состав Украины. Сегодня мы можем только продемонстрировать свое отношение к событиям тех дней, сделав задел на будущее.

Мне известно, что в данный момент в Совете Федерации, как говорится, «заколебались», находясь в поиске варианта реализации данного законопроекта. Пошли рассуждения, что на закон это всё-таки не тянет, разве что на декларацию… Все это является досадным отступлением от принятых прежде намерений.

Я предложил Общественной палате провести слушания на тему: «Нужна ли нам правовая оценка событий 1954 года?». Тем более, что годовщина вхождения Крыма в Россию стала хорошим поводом к возвращению к этим вопросам. Я предложил провести обсуждение 20 марта, но, боюсь, что мы уже не успеем к годовщине. Тем более, что не знаю, согласится ли на мое предложение Общественная палата. Но я в любом случае буду продолжать предлагать, ну, а если не получится, проведем аналогичные слушания в Институте стран СНГ. Но все-таки я надеюсь, что ОП РФ не будет возражать против проведения такого мероприятия в своих стенах.

– Думаете, данный документ сможет стать некоей страховкой для жителей Крыма и властей России?

– В мире действуют акты о признании геноцида еврейского народа и даже есть уголовная ответственность за непризнание геноцида; на Украине пытались распространить подобную норму, переложив ее на фальшивый Голодомор. Также была попытка приравнять отрицание Голодомора к уголовному преступлению. И, думаю, эта попытка будет в ближайшее время осуществлена.

Мы видим, что другие государства не стесняются выставлять положительные или отрицательные оценки событиям прошлого. Мне кажется, мы должны сделать то же самое, чтобы ни у кого, в том числе у либералов, не было повода в дальнейшем интриговать против возвращения Крыма и Севастополя в Россию. А то довольно свободно разглагольствуют – и отдельные граждане, и даже целые политические общественные движения — о том, как бы им с себя сбросить непосильную ношу под названием «Севастополь и Крым» и зажить такой замечательной жизнью, какой прежде мы не жили.

Я считаю, что подобные рассуждения — намеренные. Да, они могут присутствовать, как и многие другие. Но на пути к реальной попытке ревизии факта вхождения Крыма и Севастополя в Россию нужно поставить законодательный заслон. В том числе и путем зафиксированного в законе отношения к незаконным решениям 1954 года.

Ведь если мы принимали решения о незаконности репрессий и депортаций в сталинские времена, спустя несколько десятков лет после самих фактов, не очень понятно, почему мы не имеем права даже подумать на законодательном уровне о такой возможности по отношению к решению 1954 года. Ведь то решение было законодательным, а потому законодатель вправе судить в дальнейшем – следует ли нам считать то решение плохим, но законным, или же стоит изменить позицию. На самом деле, как я считаю, само решение было незаконным даже по советским законам того времени!

– Да, идея, достойная реализации, в нынешних реалиях – особенно. Но только помимо того, что делается в Москве для Крыма и его жителей, нужно и местным властям работать. Константин Федорович, как вы оцениваете деятельность крымских властей на протяжении последних 12 месяцев?

– Я не слышал, чтобы кто-либо сомневался в правильности принятого год назад решения. Люди находятся под впечатлением от того, что происходит на юго-востоке Украины. Они прекрасно понимают, что решение ими было принято верное, а быстрая реакция России на это решение позволила избежать катастрофического сценария, который сегодня мы наблюдаем на Украине.

– Хорошо, зайдем с другой стороны: население полуострова уже не один месяц критикует, пусть и не в массовом порядке, работу местной власти. Люди недовольны сложившимся положением дел. Может ли это привести к негативному сценарию?

– Совершенно нормально, когда население критикует действующую власть – за то, что она чего-то не делает или что-то делает неправильно. А в Севастополе и в Крыму люди вообще очень придирчиво относятся к власти, и даже немного ревнуют друг к другу. Севастопольцы считают, что крымские власти работают гораздо лучше, чем их городские власти, на полуострове же есть свои претензии к местным политикам, и тут никакой оглядки на Севастополь нет.

Если же сравнивать работу властей Крыма и Севастополя, могу сказать, что по факту власти Республики Крым работают лучше и быстрее. Они не ссорятся между собой и не спорят, в отличие от Севастополя. В этом городе конфликты подобного рода носят исторический характер, это связано с разного рода движениями и амбициями некоторых людей, принимавших участие в Крымской весне. Тем не менее, ничего фатального тут нет. Надеюсь, у действующей власти есть все возможности достичь результатов лучших, чем были до сих пор.

Объективно, у них была очень сложная работа, потому что козни против Крыма и Севастополя строились постоянно и особо тщательно: Украина прекратила все возможные виды сообщения с Крымом, объявив ему энергетическую блокаду, транспортную блокаду и много всяких иных. Это прямым образом ударило по населению Крыма и Севастополя.

Радоваться тут особенно не приходится, но с другой стороны, есть понимание, что потенциалы России и Украины не сопоставимы. И в том случае, если наш потенциал удастся задействовать, ситуация, очевидно, будет исправлена.

– Как думаете, есть ли сегодня вероятность возвращения Крыма в состав Украины военным путем?

– Мы сейчас говорили о реальных и серьезных вещах, зачем вы перешли на уровень научной фантастики?! Хорошо, отвечу. Украина не может вернуть территории Донецка и Луганска, которые находятся у нее под боком, где не нужно переплывать через Черное море, преодолевать Сиваш! А вы хотите, чтобы она вернула себе сегодня Крым, который находится под защитой всех вооруженных сил Российской Федерации, начиная с Черноморского Флота, который всегда там стоял, качая ядерным щитом, и который в России никто не отменял и не демонтировал?

- Нет, ни в коем случае я этого не хочу!

- Вот-вот.


Источник


Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.