Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
13.12.2017
18:16:54
Население Камчатки растет за счет беженцев с Украины далее »
17:24:10
Порошенко назначил главного адвоката Бандеры далее »
15:31:40
В Приамурье планируют давать землю старообрядцам площадью до 20 гектаров далее »
15:15:44
В Межпарламентской ассамблее СНГ ждут Узбекистан и Туркмению далее »
12:31:19
Украина провоцирует прекращением ж/д сообщения с РФ далее »
12.12.2017
16:18:36
Соотечественники из Эстонии приготовили смелые вопросы к пресс-конференции Владимира Путина далее »
16:13:37
Перевод русских школ Латвии на латышский язык обсудят в российской Госдуме далее »
16:00:35
Воронежская область потратит в 2018 году в 15 раз средств больше на переселение соотечественников из-за рубежа далее »
10:59:44
Граждане Южной Осетии смогут лечиться в России бесплатно далее »
11.12.2017
22:42:48
Вопрос приобретения гражданства Абхазии гражданами России не обсуждается далее »

Вечер с Владимиром Соловьёвым. Эфир от 12 декабря 2017 далее »

Трамп взрывает Ближний Восток. Право голоса далее »

Американская «сделка века». Время покажет. Выпуск от 08.12.2017 далее »

Грузинский «варяг» в новой украинской Сечи. 60 минут. Эфир от 07.12.2017 далее »

ПРАВ!ДА? Возвращение соотечественников: полный провал? далее »

Специальный репортаж Английская паранойя далее »

Андрей Грозин: Саммит ОДКБ решал организационные вопросы далее »

Рубрика / Политика

Дайджест СМИ Молдавии


17.03.2015 19:04:55

Дайджест 5


Плахотнюк возрождает «султанистскую олигархию», которую создал Воронин


10 марта 2015 г., Марина Тимотин, «Молдавские ведомости», Кишинев


О прошлом и будущем ПКРМ, особенностях этой партии и ее борьбы рассказал Богда Цырдя,  депутат парламента, политический аналитик. На базе распадающейся ПКРМ будет создан самый мощный олигархический клан в истории Молдовы, в одном кармане будет восемь-девять партий, шесть телеканалов, 10-15 интернет-порталов.

Американцам все равно: они работали с убийцами и каннибалами, а вот европейские консерваторы Ворониным брезгуют

- Складывается впечатление, что Европа как-то недолюбливает нашу ПКРМ вне зависимости от того, что делает последняя. Это так - или Европе все равно, с кем иметь дело?

- Европа вынуждена терпеть в европейском парламенте новых bell, или, как их называют новых левых. В самую малую фракцию Европарламента входят новые левые, троцкисты, неомарксисты и другие. Фракция маргинальная, не участвует в крупных коалициях.  Ее мнения очень редко учитываются.

Ситуация с нашими коммунистами намного сложнее. ПКРМ – это осколок КПСС, которая была государственно-формирующей партией. По сути, это даже не партией, а ядром советского государства, новой евразийской империи. Исходя из геополитического расклада, КПСС была ядром нового мирового полюса. Он включал Восточную Европу, Китай, африканские государства и не подчинялся Вашингтону. Она сумела создать отдельную модель цивилизации и новую формацию, государственный социализм, лидеры которого не скрывали своего желания уничтожить капитализм, разрушить частную собственность и крупный капитал, освободить рабочих от рабского труда. Уничтожить капитализм не только с экономической точки зрения, но и с политической. Уничтожить олигархов так таковых. Поэтому представители крупных финансовых элит всегда боялись коммунистов, боялись  КПСС.

Это отношение перенесли на Владимира Воронина, так как считали, что он связан с Путиным, с Россией, с пророссийским электоратом, и подозревали, что Воронин в любой момент может развернуть вектор своих действий. Иногда он подтверждал это своими действиями: договаривался с европейцами, а потом выезжал на переговоры в Россию.

Главные подозрения вызывало то, что Воронин и ПКРМ, проводя европейскую интеграцию, делали это как-то своеобразно, дискредитируя в какой-то мере саму суть идеи. Все это вызывало подозрение в том, что В.В. на самом деле не хочет никакой евроинтеграции, вступления Молдовы в НАТО, внедрения европейских принципов в юстиции, крупных приватизаций со стороны иностранных корпораций, а заигрывает с Россией. Все вместе, геополитические связи с Москвой, идеологические моменты, личные свойства характера Воронина вызывали недоверие к его партии, курсу и лично к нему как к политическому лидеру.

Американцам все равно, с кем иметь дело: они работали с убийцами и каннибалами. А вот европейские прагматики, консерваторы, всегда с брезгливостью относились к Владимиру Николаевичу и к ПКРМ, давили на то, что партию надо реформировать, менять название на «социал-демократическую», как сделали во всей Европе. А тут еще символ ПКРМ - серп и молот, напоминавший об СССР, для европейцев это был перебор, это их раздражало, напоминая о том, чего когда-то боялись и что как будто победили. Этот символ для них как осколок империи. Поэтому партию боялись и ненавидели.

Сейчас все коммунистические партии представляют собой механизмы, винтики общей евразийской политической игры. Но в любой момент, если появится мощная коммунистическая партия, которая пройдет в Европарламент, сформирует вокруг себя из маленьких неолевых партий единой целое, - можно будет при определенных условиях воссоздать что-то вроде СССР. И пусть он будет называться Евразийским союзом, это не столь важно. Такую угрозу создавали все компартии в бывших европейских странах, и все они были запрещены. Пытались запретить коммунистов и в Молдове. Поэтому европейцы так сдержанны в строительстве отношений с ПКРМ.

В 2009 году ПКРМ имела в ночь выборов 61 мандат, но сама у себя отняла один депутатский голос

Каким будет дальнейший путь ПКРМ?

- Вспомним, что в 2001 году ПКРМ набирает 50 процентов голосов избирателей на парламентских выборах, что соответствовало 71 мандату. Вся власть, конституционное большинство было в руках коммунистов.

В 2005-м - 46 процентов, 56 мандатов. Для избрания президента собирали коалицию.

В 2009 году, после подписания соглашения с Россией и переориентации на Восток, набирают официально 48 процентов, что дает 60 мандатов депутатов. Кстати, итоги выборов показали, что они имели в ночь выборов 61 мандат. Но испугались оппозиции, пересчитали «в правильную сторону» и сами у себя отняли один мандат.

Но это тоже был рост. Не было ни одной другой партии в Молдове, которая имела бы 60 мандатов и более. В июне 2009-го они набирают уже 48 мандатов, тоже большинство. В 2010 падение дошло до 42 мандатов. В декабре  2013 года коммунистам давали 50 процентов – тогда они шли на волне протестов, социальных маршей. Но выгнав Ткачука и младокоммунистов, отказавшись от борьбы, коммунисты стали свидетелями обвала своего рейтинга. Количество избирателей, которые отдавали им свой голос, упало с 800 до 300 тысяч. Итог: коммунисты набрали 17 процентов.

Будущее довольно туманно. За последнее время партия разваливается по частям, от коммунистов откалываются целые организации на севере и на юге. Кто-то уходит в никуда. Те, кто одержим идеей, - к социалистам. Те, кто имеет бизнес и посты во власти, – к демократам. Остаются ветераны, которые не могут принять политику партии, но всю жизнь прожили с партбилетом, их партийный стаж исчисляется 40-50 годами. Они еще не выходят из ПКРМ, но уже не голосуют за нее. Это самое страшное для партии.

Ушли идеологи, экономисты, юристы. Остались одни бизнесмены

- Какие результаты могут показать коммунисты на местных выборах?

- На местных выборах голосуют за местных лидеров. У коммунистов еще сохранился кадровый потенциал, и они попытаются набрать свои 15-20 процентов. Но неизвестно, что получится в крупных городах. Будет обвал в Бельцах, в Гагаузии, никаких шансов - в Кишиневе.

Если случится так, что будут организованы внеочередные парламентские выборы, то у ПКРМ мало шансов набрать проходные шесть процентов. Им придется побороться за мандаты депутатов.

Таким образом, по всем признакам партия находится в фазе распада и разложения. Ушли идеологи, ушли профессионалы-экономисты, ушли юристы. Остались одни бизнесмены.

Сегодня бизнес-группировки концентрируются вокруг двух партий: ЛДПМ и ДПМ.  Самой мощной становится ДПМ. С потерей Юрие Лянкэ, а значит, и Анатола Стати, ЛДПМ в какой-то мере ослабла. После местных выборов ПКРМ, наверное, объединится с ДПМ. Причины: первая – бизнес интересы, вторая – близость идеологий, третья – психологическая совместимость членов команд. Но самое главное - ПКРМ уже не может набрать тот электоральный капитал, который она набирала до этого.

Партия-шапито под крышей ПКРМ

- Если ДПМ объединится после местных выборов с ПКРМ, это будет самая крупная парламентская фракция – 40 депутатов. На местных выборах ДПМ возьмет много мест. Предполагаю, что после местных выборов Демпартия станет самой крупной партией в стране, по крайней мере, на время. Все происходит за счет политических технологий: поглощения ПКРМ, прохождения кандидатов от «дружественных» партий, привлечения независимых кандидатов.

Таким образом, по центру сформируется крупный блок, который будет называться, например, социал-демократическим. И в принципе это будет реформированная ПКРМ, чего и требовали европейцы, чего требовали и некоторые коммунисты: мол, давайте будет реформироваться, сбросим буденовки и фуфайки, наденем галстуки и костюмы.

Появятся неокоммунисты во главе с Рейдманом, вкупе с Лупу, Корманом. Этакие проевропейцы, нерусофобы, «государственники». Это будет партия с «левым» лицом, но с олигархическим нутром. Она будет имитировать борьбу за социальные права, за права человека, в защиту этнических меньшинств, выступать за диалог Восток-Запад, за нейтралитет Молдовы, за молдовенизм. На словах даже будут говорить о молдавском языке, на деле будут продвигать  историю и румынский язык.

Такие партии-хищники в политологии называются catch all party - «хватай всех».  Название и определение ввел политолог Отто Кирхмейер (Kirchheimer). Еще такие партии называют «большим шатром», или шапито.

Такая партия стремится привлечь людей с разными точками зрения, обратившись к более  широкому кругу избирателей. Отличие партии «хватай всех» от других в том, что в ней нет идеологической жесткости, наоборот, это гибрид нескольких идеологий и мнений. В этой партии говорят обо всем: так, в ДПМ есть унионист Маринуца, от либералов - бывший министр спорта Бодиштяну, от коммунистов - бывший лидер «Возрождения» Бабенко. Будет выходить Дмитрий Георгиевич Дьяков и говорить: мол, вот какие мы широкие: у нас есть прорумын, проевропеец, русофил.

Перенос местных выборов: версии

Что стоит за переносом сроков местных выборов? Как к этому относятся коммунисты?

- Думаю, они боятся итогов очередных выборов. Для рациональных игроков, а партии власти и коммунисты преследуют свой интерес, выгода в том, чтобы сохраниться у власти, не провалиться. Сегодня, когда действует российское эмбарго, падает экспорт, разрастаются проблемы с мигрантами, обвал лея составляет от 30 и более процентов, прогнозируется значительное подорожание энергоносителей, вывод один – Молдова в экономической стагнации.

По нашим данным, дефицит бюджета составляет миллиард лей. Раньше Европа давала деньги под Лянкэ, потому что свой. Дадут и сейчас, чтобы Молдова не попросила у России. Вопрос в том, сколько дадут. Пока же у молдавских властей все горит. На выборы с таким багажом идти нельзя. В довесок еще разговоры о краже в «ВЕМ»,  вопросы с аэропортом, замороженными доходами граждан. Выход – отложить местные выборы.

Одна версия – до сентября. В сентябре - урожай, молодое вино, может быть, двинется экспорт урожая. Осенью всегда выгодно проводить выборы – люди не такие злые. Невыгодно весной – после уплаты всех долгов  за отопление, возросшее потребление электроэнергии, избиратели все припомнят.

Другая версия – отложить до мая следующего года. За это время попытаются изменить Конституцию, чтобы избрать президента прямым голосованием. И организовать местные выборы вместе с президентскими.

Как альянсу изменить административно-территориальное устройство и себе не навредить

- Всемирный банк поставил условие выделения очередных кредитов: административно-территориальная реформа. Как они попытаются это обыграть?

- Это сложная задача. Как провести реформу и не остаться в проигрыше? Международные организации и Всемирный банк настроены на  разрушение советской административно-территориальной системы. Районная власть превратилась в районные партийные организации. Партийные и экономические интересы сплелись. Альянс боится, что при новой  системе будет меньше людей, которыми можно управлять. Поэтому укрупнение территорий упирается в вопрос, а где альянс имеет лучшие позиции? Вот в целом они попали в капкан: денег в бюджете нет, трансферты падают, падают экспорт и поступление налогов, необходимо менять административно-территориальное управление, но так, чтобы себе не навредить.

Проблемы мирового коммунизма: нет социальной базы, нет лидеров, нет страны-примера

- Какова судьба левых в мире? Вы сказали, что их рейтинг падает, что их терпят как маргиналов.

- К левым партиям относятся и социал-демократы, и социалисты. Коммунисты, троцкисты формируют леворадикальный фланг, именно их представительство падает. Они еще сохранили влияние в Греции, Италии, России, в какой-то мере во Франции и Германии. Какой стала у нас коммунистическая партия - мы видим.

Дело в том, что меняется в постмодерне экономическое общество – рабочий класс  исчезает, трансформируется в средний класс, который раздувается за счет таких профессий, как программисты, дизайнеры, работники масс-медиа и маркетинга, медики, педагоги. Рабочий класс уже никто не называет авангардом, он им и не является. Поэтому никто и не голосует за коммунистов. Исчезновение сторонников привело к исчезновению электоральной и финансовой базы, платить взносы никто не будет.

Но главная причина в том, что обвалился СССР, а с ним и коммунистическая идея. В Европе она обесценилась. Первый удар по КПСС был нанесен в 1956 году, когда на ХХ съезде  Хрущев выступил, с моей точки зрения, с необдуманной серьезной критикой в адрес Сталина, а получилось - в целом по СССР и коммунистической идее. Тогда начали - а Горбачев добил. Обвал СССР привел к обвалу  идеологии коммунизма в целом.

Третий фактор: основная сила коммунизма проявилась во время Второй мировой и Великой Отечественной войн. Тогда вырисовывались харизматичные лидеры. Но где сегодня Мао Цзе Дун, Хо Ши Мин, Сталин, Тито? Многие завоевывали авторитет в рядах партизан, на передовой. Они были примерами храбрости и серьезной скромности. Они верили в свою религию, на собственном примере доказывали, что есть альтернатива капитализму: Китай, СССР, победивший в войне, покоривший космос, создавший водородную бомбу, создавший общество равных прав. Сегодня таких коммунистических лидеров нет.

Серьезная проблема в том, что нет творческих глубоко мыслящих марксистов, чтобы переосмыслить марксизм и дать простые ответы на вопросы: кто авангард революции, нужна ли сегодня революция, что такое в будущем марксизм, что такое капитализм сегодня, что делать коммунистам сейчас, нужен ли социализм?

То, что мы видим сегодня, это скрещивание кашалота с бегемотом. Поэтому марксизм-ленинизм потерял статус религии, а коммунистическая идеология превратилась в одну из партийных доктрин, наполненных  стереотипами и заурядной пропагандой.

Состояние Воронина: миф или правда

- А Владимир Воронин какой лидер? Его состояние – миф или правда?

- Информацию о том, что Олег Воронин состоит в числе крупных молдавских бизнесменов, первым распространило информагентство Ростбалт. О том, что в 2008 году Олег Воронин отпраздновал день рождения своего первого миллиарда долларов, рассказывали украинский журнал «Дело», некоторые румынские издания. По последним данным, представленным Ионом Стурзой, состояние семьи Ворониных составляет 400 миллионов евро.

- Где находятся эти активы?

- Об этом судить трудно. Однозначно можно сказать одно: Владимир Николаевич не смог избежать феномена семейственности и «детей президента». Это мы видели в Казахстане, Азербайджане, с внучкой Ельцина в России: когда государственные закупки осуществляются через фирмы родственников, и они выигрывают все тендеры.

Особенность в том, что Молдова самая бедная страна в Европе. И стать миллиардером, выполняя заказы государства, у нас, по крайней мере, кощунственно. Вдвойне непристойно, если столпом семьи  миллиардера является лидер коммунистической партии, который должен бороться за социальные права граждан,  против бедности и неравенства.

Семья Воронина развелась, но сегодня снова объединяется

- Самая большая проблема Молдовы в том, что коммунисты заложили рождение олигархической системы. Не олигархов, а системы в целом. Олигархи уже были - Стурза, Стати, Мушук, Андроник. Коммунисты создали систему олигархической власти, когда несколько очень богатых людей принимают решения государственного масштаба, когда власть, политическая и экономическая, концентрируется в одних руках, когда подчиняют себе правосудие и используют в качестве дубины для захвата собственности оппонентов. Эта система была создана коммунистами уже к 2005 году. Тогда в составе «семьи» были не только Владимир и Олег Воронины, но и Плахотнюк.

Воронин тогда был центральным элементом. В книге «Олигархическая Молдова» я назвал эту систему «султанистской олигархией». Вокруг одного олигарха концентрируются все остальные олигархи, своим состоянием обязанные ему.

Однако прошло время, и в Молдове возникла конкурентная олигархия: несколько олигархов (Стати, Шор, Плахотнюк, Филат) на высшей ступени концентрируют власть и деньги. В 2009-2013-м Филат и Плахотнюк были на  равных. Тогда семья развелась, сегодня снова объединяется. Все больше ресурсов сконцентрировано в руках лидера ДПМ, он обладает большим влиянием и хочет воссоздать султанистскую олигархию, в которой сам будет принимать решения.  С воссозданием семьи будет создан самый мощный олигархический клан в истории Молдовы. В одном кармане будет восемь-девять партий, шесть телеканалов, 10-15 интернет-порталов. У нас еще  остались зачатки демократии: не убивают людей посреди дня, не исчезают лидеры оппозиции, не запрещают партии, как в республиках Средней Азии. Есть очаги свободных СМИ. Но Молдова давно и активно движется к авторитарной системе, к олигархату.

 


 

Судьбоносный выбор Владимира Воронина


10 марта 2015 г., Виталий Андриевский, руководитель AVA.MD, Кишинев


Что же касается лично Владимира Воронина, то для него сегодня важно осмыслить, какой след он оставит в истории Молдовы. Если он хочет, чтобы в учебниках и энциклопедиях было записано, что он был всего лишь «последним представителем коммунистической номенклатуры», которому удалось стать Президентом Молдовы, то это одно дело. Если же он хочет войти в историю как человек, который фактически начал «процесс евроинтеграции», проводил либеральные реформы, а затем, находясь в оппозиции, нашел в себе силы и мужество, чтобы поддержать своих политических оппонентов и, тем самым, не дать Молдове свернуть с европейского пути, то это уже совсем другая история.

Все восемь лет нахождения председателя правящей Партии коммунистов Владимира Воронина во власти в должности Президента Республики Молдова он в моём лице имел оппонента, который  критически, оценивал его деятельность. В первую очередь, моей критике подвергался его авторитарный стиль правления страной и партией.

После ухода в сентябре 2009 года ПКРМ в оппозицию появилась надежда на то, что в этой партии наступят, наконец, долгожданные перемены, начнется процесс её модернизации. В этот период между мною и Владимиром Ворониным наметилось что-то вроде делового сотрудничества. Мне даже показалось, что он искренне готов к  серьёзным переменам и  желает честно проанализировать свои ошибки, допущенные за годы нахождения у власти. 

Одна из обсуждаемых тем в тот период - это возможный уход Владимира Воронина с должности председателя Партии коммунистов и избрание вместо него нового лидера ПКРМ на альтернативной основе, всепартийным голосованием. Сейчас в это трудно поверить, но сам Воронин в то время весьма спокойно относился к такой перспективе. Более того, он даже подумывал о создании своего именного фонда, который занимался бы вопросами модернизации Молдовы.

В то же самое время обсуждался и вопрос о возможном изменении названия Партии коммунистов. Как-то странно и довольно нелепо было, по моему мнению, Воронину и его соратникам называться «коммунистами», но проводить при этом откровенно либеральные реформы. К тому же, для многих членов ПКРМ  не чуждо было занятие бизнесом, стремление к личному обогащению и материальному благополучию. Всё это, на мой взгляд,  противоречило тому образу коммуниста, который был навязан всем нам в советские времена. Весьма активно обсуждался также вопрос о возможном сотрудничестве ПКРМ не только с левыми партиями, но и с правоцентристскими формированиями, выступающими за независимую и суверенную государственность Молдовы.

Но, по всей вероятности, для 2009-2010 годов это были преждевременные идеи. В то время Воронину и его соратникам в ПКРМ всё ещё казалось, что они вот-вот снова вернут себе  власть, а потому ничего менять не нужно. Во всяком случае, довольно скоро выяснилось, что Владимир Воронин  к переменам не был готов. После появления в печати статьи одного из пропагандистов ПКРМ Зураба Тодуа, в которой было прямым текстом сказано, что Партии  коммунистов  чужды все мои советы и рекомендации, наши судьбы разошлись.

 До апреля-мая 2014 года у меня лично складывалось убеждение, что Партия коммунистов резко радикализировалась, ибо верх в ней одержали «талибы» - Мунтян, Петков, Петренко и другие, а потому нужно сделать всё возможное, чтобы не допустить ПКРМ  к власти.

Однако в мае 2014 года в Партии коммунистов произошел неожиданный и крутой перелом. Это вообще одна из самых любопытных страниц в её истории. В тот момент, когда ПКРМ, как многим казалось,  поймала, наконец, политическую волну, на которой, весьма вероятно, могла вознестись к победе на парламентских выборах  30 ноября 2014 года, её лидер Владимир Воронин вдруг самостоятельно, без какого-либо вешнего или внутреннего давления на него, решительно сбил и затем погасил эту волну.

В итоге Партия коммунистов рассталась со своим «радикальным крылом» и, самое главное,  исключила из своих руководящих органов Марка Ткачука, который был не только её идеологом, но и фактическим руководителем прошлых избирательных кампаний. Это был сильный удар по внутреннему единству ПКРМ, то есть именно по тому, что всегда отличало эту партию.

Вторым шагом Воронина стал фактический отказ ПКРМ от продолжения «войны» с ЕС и с партиями - носителями идеи евроинтеграции Молдовы. Воронин заявил, что коммунисты  не будут в новом Парламенте настаивать на денонсации Соглашения с ЕС, подписанного летом 2014 года.  Взамен он предложил просто «исправить некоторые пункты» этого документа.

 После этого заявления Воронина стало понятно, что лидер ПКРМ не только не будет настаивать на отказе от подписанных Молдовой договорённостей с ЕС, но и не очень активно будет продвигать идею о вступлении Молдовы в Таможенный союз. А ведь известно, что одно из главных требований Президента России, неформального лидера Таможенного и Евразийского союза Владимира Путина к Молдове -  это отказ от подписанных Кишинёвом Соглашений с ЕС.

Всё это, вместе взятое, и предопределило фактический проигрыш ПКРМ на выборах. Почему же опытный политик Владимир Воронин предпринял такого рода самоубийственные для его ПКРМ шаги? Выскажу собственную версию.

Это страшное слово - ПОБЕДА

Бывают в политике и такие моменты, когда просто нельзя побеждать на выборах. Нельзя потому, что победа может создать больше проблем для победителя, чем относительная неудача. Не верите? Тогда давайте порассуждаем.

Чтобы победить на выборах,  Владимиру Воронину требовалось ужесточить риторику по отношению к ЕС, пообещать денонсировать Соглашение об ассоциации и уверить избирателей в том, что следующий после этого шаг – это решение о вступлении Молдовы в Таможенный союз. 

Если бы именно это стало главной темой избирательной кампании Партии коммунистов, то дало бы ей шансы получить от 45 до 55 мест в новом Парламенте. Безусловно, в этом случае Россия оказала бы Воронину, как своему союзнику, всю необходимую  помощь. Но, естественно, это же обстоятельство практически закрыло бы путь в Парламент для Партии социалистов Игоря Додона,  так как  Партия коммунистов Владимира Воронина получила бы необходимое большинство либо сама, либо вместе с партией «Патрия» Ренато Усатого. Ну, а если бы партию Усатого сняли с участия в выборах, то её голоса автоматически перешли бы к ПКРМ.  И вот она - Победа!

А теперь вопрос: Что делать ПКРМ с этой Победой?

Если бы Воронин выполнил свои предвыборные обещания, то нашу страну, без всяких сомнений, ожидал бы молдавский Майдан. Центристские и правые партии объединили бы усилия и подняли ту часть народа, которая поддержала их на выборах, на борьбу с «режимом Воронина». Движущей силой этих выступлений стали бы студенческая молодежь и интеллигенция, разочарованные в отказе от «европейского выбора» Молдовы.

Как вы думаете, сколько времени продержался бы в такой ситуации Владимир Воронин у власти? Уверен, что не больше месяца.

И что бы стал делать Воронин? Развязал бы  гражданскую войну? Не думаю. Не тот он человек, чтобы повести «брата на брата».

Вариант второй: Владимир Воронин не выполняет свои предвыборные обещания и элементарно «кидает» Россию. И как бы на это отреагировала сегодняшняя Россия? Думаю, что дело не обошлось бы одними эмбарго на разные виды молдавской продукции. Россия стала бы действовать куда более жестко. В итоге появилась бы у нас Гагаузская Народная Республика, мечтающая войти в Новороссийский край. А как бы поступила Россия по отношению к Приднестровью? Продолжала бы говорить, что это неотделимая территория Молдовы, или признала бы её независимость и пригласила бы вступить в Союз Новороссийских Республик?  Скорее всего, Россия пошла бы на её признание. Думаю, что раскол Молдовы стал бы в этой ситуации вполне возможной жестокой реальностью.

Конечно, свечку над папками со стратегическими планами Воронина я не держал, но, тем не менее, уверен, что над всеми этими вопросами лидер ПКРМ постоянно размышлял. Ведь на кону стоял вопрос: Что выбрать? Перспективы и будущее только своей партии? Или же перспективы и будущее всей Молдовы?

Политик в этом случае выбирает первое. Государственный деятель - второе. Воронин выбрал второе, и сохранил мир и стабильность в Молдове, но нанес значительный удар по престижу Партии коммунистов и по своему личному имиджу.

Перспективы Воронина и ПКРМ

Сегодня против Владимира Воронина и его ПКРМ ополчились как левые, так и правые политики. Не получив голосов депутатов-коммунистов в Парламенте при голосовании за Правительство «Лянкэ-2», вспомнил о своем антикоммунизме и «пролетевший» мимо кресла премьера Юрий Лянкэ. Не забывают каждый день больно пинать лидера ПКРМ и выходец из «гнезда Воронина» - лидер Партии социалистов Игорь Додон и вся его «социалистическая рать». Для одних он - пророссийский политик, и этим плох. Для других он – проевропейский политик, и это нельзя ему простить.

Сегодня  Воронин и ПКРМ находятся на распутье.  Они потеряли свою политическую нишу, и пока никак не могут найти новую. В силу разных причин как объективного, так и субъективного характера, Воронин не может стать сегодня адептом Таможенного союза. До известных событий в Украине это ещё могло иметь место, но после того, что там произошло, это фактически невозможно.

Конечно, в политике со временем многое меняется, но мне почему-то кажется, что тема Таможенного союза для Воронина закрыта окончательно. К тому же, эту тему своей знаменитой предвыборной встречей с российским лидером Владимиром Путиным намертво «застолбил»  за собой лидер ПСРМ Игорь Додон, который будет усердно «пахать» на этом поле до тех пор, пока не соберет вокруг себя всех, кто не хочет связывать свое будущее с ЕС, с западной цивилизацией.  Не думаю, однако, что эти люди и эта партия имеют в Молдове серьёзную перспективу. Но в роли политического лишая на теле Молдовы они могут ещё долго держаться. Ясно, что с ними Воронину совсем не по пути.

Что же касается Европейского выбора, то солидный политический вес просто не позволяет Воронину мелочно суетиться у дверей ЕС, отталкивая локтями от них других, как это делают сейчас многие проевропейские политики Молдовы.

В сложившейся ситуации, сохраняя свою самобытность, Воронин должен предложить молдавскому обществу такие принципы и ценности, чтобы они, во-первых, нашли поддержку и понимание у большинства народа; во-вторых, были бы органически присущи лидеру ПКРМ и его партии; в–третьих, закрепились бы за ним и его партией как их фирменные темы.

Но, прежде чем задуматься о новой стратегии ПКРМ, необходимо осмыслить, для чего это делается? Мне представляется, что Воронину не нужно думать о прохождении в будущий Парламент, как главной цели Партии коммунистов. Эта проблема сама автоматически решится после того, как партия найдет свое новое место и роль в политической жизни Молдовы.

Что же касается лично Владимира Воронина, то для него сегодня важно осмыслить, какой  след он оставит в истории Молдовы. Если он хочет, чтобы в учебниках и энциклопедиях было записано, что он был всего лишь «последним представителем коммунистической номенклатуры», которому удалось стать Президентом Молдовы, то это одно дело. Если же он хочет войти в историю как человек, который фактически начал «процесс евроинтеграции», проводил либеральные реформы, а затем, находясь в оппозиции, нашел в себе силы и мужество, чтобы поддержать своих политических оппонентов и, тем самым, не дать Молдове  свернуть с европейского пути, то это уже совсем  другая история.

Ещё вчера мне казалось, что «песенка» Воронина и ПКРМ спета. Сегодня, однако, заново анализируя всё то, что происходит в Молдове, в том числе, и прослеживая политику России, я вижу, что у Воронина и его ПКРМ появился новый шанс, что будущее Воронина и ПКРМ полностью зависит от того, какую стратегию изберёт он, как лидер, и поддержит ли её партия.

Небольшое отступление. Угрозы для Молдовы

Мне уже много приходилось ранее писать на эту тему, (см. Риски и угрозы для Молдовы ). Может быть, она уже многим надоела. Но сегодня я наткнулся вдруг в сети на прелюбопытный анонс об эксклюзивном интервью одного известного молдавского журналиста с депутатом Госдумы России, кстати, другом социалиста Игоря Додона,  Олегом Пахолковым.

И что же в этом анонсе? А там лишь проблемы, которые, вероятно, больше всего  волнуют самого российского депутата.  Первое, что его волнует, это выборы в Гагаузии и взаимоотношение этого региона с Россией. Второе, это «фобии Филата». Интересно, как бы отреагировали в России, если бы кто-то из западных политиков задался вопросом о «судьбе Татарстана» и фобиях российских политиков? Например, о фобиях Путина или Зюганова? Но депутат Госдумы не только рассуждает на эти темы, но его рассуждения ещё и свободно транслируют в Молдове!

Или, например, другая тема. Скажите, зачем спикеру Госдумы России Сергею Нарышкину понадобилось  встречаться с малоизвестным не только в России, но и в Молдове, депутатом молдавского Парламента, баллотирующимся на пост Башкана Гагаузии? Или, например, зачем популярный российский артист Олег Газманов приезжает в Гагаузию и поддерживает одного из кандидатов на пост Башкана? Вы думаете, всё это делается безо всякого особого смысла?  А мне, напротив, кажется, что это всё тот же самый «бесплатный сыр», который бывает только в мышеловке.

Не надо быть большим аналитиком, чтобы понять очевидное -  Россия сегодня будет решать в  Молдове следующие задачи:

 Во-первых, Россия будет стремиться нанести как можно больший ущерб ведущей проевропейской партии – ЛДПМ. Основной упор сделан на дискредитацию её лидера Влада Филата. И  в этом ей будут помогать, как левые, так и некоторые правые партии, а возможно и центристские партии.

Во-вторых, Россией поставлена задача поддержать радикальные политические силы, выступающие за отказ Молдовы от европейского  выбора. Основная помощь направляется Партии социалистов.

В-третьих, Россия будет стремиться сломать и повернуть против европейского вектора Демократическую партию и ПКРМ. О возможной позиции ДПМ мы еще поговорим в одной из последующих публикаций, а вот что касается ПКРМ, то, по моему твердому убеждению,  европейское будущее Молдовы во многом зависит от того, какую позицию займет Владимир Воронин.

Советы постороннего для Владимира Воронина

Знаю, что Владимир Воронин не любит советы со стороны и  зачастую их игнорирует. Вероятно, так же произойдёт и с этими моими советами. Но, понимая, что сегодня будущее Молдовы во многом зависит от того, какую позицию он займет, выскажу Владимиру Воронину несколько предложений.

1. Сегодня Молдове очень нужна левая проевропейская партия. Эта ниша пока абсолютно свободна. Её вполне могла бы занять партия Воронина. Что такое левые партии в ЕС?  Это партии, которые борются за социальные права людей труда. Да, у них есть свое отношение к США, России, но всё это - не главные вопросы в их деятельности. Главное – это забота о простых людях. Безусловно, эта партия не должна называться коммунистической. Это название вызывает у значительной части молдавского общества негативную реакцию, оно сегодня весьма непопулярно в Европе. Кстати, в России, Украине и Белоруссии коммунисты также не входят в число тех партий, которые имеют реальные шансы взять власть в  своей стране.

2. Выступая за Европейскую модернизацию Молдовы, партия Воронина должна найти свою собственную нишу в этом грандиозном проекте. По всей вероятности, это должно быть всё то, что связано с правами человека. Это право на рабочее место, на  качественное образование и здравоохранение, на достойную старость...

3.   Воронин и его партия должны утвердиться в общественном мнении как  политическая сила, которая является надёжным гарантом необратимости Европейского выбора Молдовы.

4.  Воронин чётко и ясно должен дать понять политическому классу Молдовы, всем гражданам страны, в чём и, главное, почему он будет поддерживать ЛДПМ и ДПМ. В то же время, партия Воронина, которая официально считается оппозиционной, должна чётко показать, что для неё является неприемлемым в политике правящей коалиции, и против чего она  намерена бороться.

5. В ближайшие год-два необходимо будет обновить руководящий состав этой партии, в том числе и сменить председателя, провести на высшие должности людей, которые  понимают, что будущее Молдовы связано с её Европейским выбором. Это должно быть новое поколение левых политиков, которое будет способно реализовать в Молдове европейский проект.

Будущее Воронина и его партии - в его руках.  Но он должен понимать, что время для принятия кардинальных решений стремительно тает. Вчера могло быть ещё рано. Но завтра может стать уже поздно. Быть или не быть? Вот в чём для него и его партии вопрос.


Из плохого в худшее


Молдову ждут тяжелые экономические времена, гражданам придется затянуть пояса на 20%


6 марта 2015 г., Галина Васильева, «Панорама», Кишинев


Закупочная цена на природный газ для республики понизится, но для конечных потребителей тарифы вырастут. Снизится экспорт и сельхозпроизводство, промышленность также зарегистрирует падение.

Зато увеличатся безработица и цены, более того, эксперты прогнозируют стагфляцию. Так что всем, кто получает доходы в молдавских леях, придется еще туже затянуть пояса (если есть, куда затягивать).  Это не апокалипсический сценарий, а вполне реальный прогноз экспертов  IDIS Viitorul. Так ли страшен кризис, как его малюют, разбиралась журналист «Панорамы».

Анализ ситуации в республике в прошлом году и исследование изменений, ожидаемых в 2015-м, представлены в Экономическом мониторе, обнародованном экспертами IDIS Viitorul. Согласно ему, ВВП в текущем году снизится на 4%, дефицит бюджета достигнет 5,5% от ВВП, экспорт и импорт уменьшатся на 5% и 3% соответственно, а курс в среднем составит 20,7 лея за доллар и 22,7 лея за евро. Но обо всем по порядку. 

Аграриям будет несладко

В 2014 году было зафиксировано увеличение сельхозпроизводства на 8,2%, однако в 2015-м в этом секторе ожидается 14%-ный спад.

«Это произойдет из-за снижения производства растениеводческой продукции, в частности зерновых первой и второй групп, и других технических культур (сахарной свеклы и подсолнечника). В животноводстве, напротив, ожидается небольшое оживление экономической деятельности», – сообщается в мониторе.

Один из авторов исследования, экономический эксперт Виорел Киврига сказал «Панораме», что прогнозы столь неутешительные, потому что наблюдается спад по культурам, которые имеют большой удел в структуре сельхозпроизводства. По его словам, в этом году площади посевов значительно меньше, чем в 2013 году (урожай с которых собирали в 2014 году. – Прим. «Панорамы»). К тому же земли засеяли поздно, да и зима была не особо благоприятна для зерновых. Ожидается более низкий урожай, чем в прошлом году. Вместе с тем в ближайшее время расходы аграриев значительно увеличатся.

– Подорожают необходимые для сельхозпроизводства товары, потому что пестициды, удобрения, семена и многое другое, что используется в сельском хозяйстве, импортируется. Кроме этого, надо понимать, что ситуация на валютном рынке оказывает большое влияние на деятельность сельхозпроизводителей. Если Нацбанк продолжит действовать теми же методами, произойдет удорожание кредитов, аграриям, как всем экономическим агентам, нужны деньги, чтобы работать, – пояснил Виорел Киврига.

В худшем варианте может возникнуть недостаток некоторых сельхозтоваров на внутреннем рынке, а местные производители не смогут его покрыть. В таком случае импортеры, в большинстве случаев наиболее конкурентоспособные по сравнению с отечественными производителями, займут молдавский рынок, который впоследствии очень сложно будет отвоевать, предупреждает эксперт.

Кстати, импортеры уже давно вольготно чувствуют себя на молдавском рынке. Для эксперимента попробуйте отыскать в супермаркете самое простое – пшеничную муку молдавского производства.

–– Отечественным производителям для начала надо бы занять хорошую нишу на внутреннем рынке, а потом уже и на экспорт ориентироваться. Если мы говорим об евроинтеграции и о внедрении Соглашения об ассоциации с ЕС, то нужно понять, что такими темпами, какими мы развиваем сельское хозяйство, мы застрянем на одном месте. Необходимо усиленно работать над конкурентоспособностью. Взять хотя бы по зерновым. В РМ аграрии собирают 30-35 центнеров с гектара, в то время как в той же Дании урожай достигает 80 центнеров с гектара. И речь не идет об экологически чистой продукции, производство которой требует куда более серьезных вложений, – отметил Киврига.

По его мнению, снижение урожайности, удорожание из-за девальвации лея необходимость в процессе сельхозпроизводства импортных товаров,  снижение доступа к кредитам ― все это больно ударит по аграриям, их выручка снизится в разы.

Газ нажмет на газ

Из-за обвала цены на нефть на мировом рынке, а также скидок, которые «Газпром» был вынужден сделать для потребителей из Западной Европы чтобы сохранить долю на рынке, ожидается снижение стоимости импорта российского газа – с 400 до 320 долларов за тысячу кубометров. Но, несмотря на это, тарифы на природный газ для конечных потребителей в Молдове поднимутся более чем на 45%. Главной причиной этого является обесценивание национальной валюты РМ, пояснил эксперт, один из авторов исследования IDIS Viitorul Виктор Парликов.

Ожидается, что стоимость газа для потребителей повысится в летние месяцы.

–– Летом объемы потребления маленькие, и даже если тариф вырастет на 50%, люди, которые платили раньше по 30-40 леев за 5-6 кубов, будут платить 45-60 леев. А вот зимой, когда начнут приходить счета за отопление, люди, конечно, взвоют. Если доллар будет стоить 20,7 лея, как это указано в исследовании, то нынешний прогноз 45%-ного повышения цены на газ покажется не только реалистичным, но даже отчасти оптимистичным, – сказал Парликов.

Кстати, и газопровод Унгены―Яссы пока ничем нам не поможет. Что касается долгосрочного решения проблемы энергетической безопасности и обеспечения релевантных объемов поставок голубого топлива посредством газопровода Унгены–Яссы, то для этого необходимы дополнительные инвестиции в размере 200 млн. евро как в РМ, так и в Румынии, отмечают эксперты.

Ко всему, в исследовании говорится, что тариф на тепло (поставляемое централизованно) увеличится на 33%. Как пояснил Парликов, тариф на тепло состоит далеко не только из газа, в него входит множество других составляющих, которые не зависят от валютного курса и не вырастут так же мгновенноПри этом Парликов не исключает возможности повышения тарифа на тепло более чем на 33%.

По цепочке подорожает и электроэнергия. Ожидается, что тарифы на электричество увеличатся также на 33%. Согласно прогнозам экспертов, это произойдет, начиная со второй половины года (отопительный сезон 2015–2016). Главной причиной грядущего повышения стоимости электроэнергии называется подорожание газ. В то же время на рынке соседней Румынии электроэнергия подешевела на 25% по сравнению с ценой, которую мы платим поставщику из приднестровского региона. «По прошествии четверти века РМ так и не удалось создать инфраструктуру, необходимую для поставок электроэнергии из Румынии», –– говорится в исследовании.

Возвращение мигрантов спровоцирует рост безработицы

Неблагоприятная ситуация в России и обесценивание рубля могут спровоцировать отток молдавских мигрантов из РФ. «Часть из них попытается найти работу в Молдове, но из-за кризиса, отсутствия инвестиций и, соответственно, рабочих мест им придется отправляться на Запад в поиске рабочих мест», – полагают эксперты. Текущий  2015 год станет «транзитным» периодом для этой категории трудовых мигрантов, что приведет к реальному увеличению безработицы в РМ. При этом, по мнению специалистов в данной области, большая часть вернувшихся гастарбайтеров не пойдет регистрироваться в агентства занятости населения. В этой связи эксперты прогнозируют увеличение уровня безработицы как минимум на 5%.

Посчитали, насколько мы станем беднее

В 2014 году индекс потребительских цен не превысил 4,7%. При этом события, имевшие место в конце прошлого года, граждане в полной мере ощутят в нынешнем году. Эксперты прогнозируют стагфляцию. Главной причиной повышения цен в 2015 году станет валютный курс. На инфляции скажутся и внешние факторы. Согласно исследованию, тенденция обесценивания лея  сохранится в течение всего 2015 года.

В то же время ожидается повышение тарифов на природный газ, электроэнергию и теплоэнергию, что также вызовет постепенный рост стоимости услуг и подорожание товаров. Все это в целом приведет к тому, что инфляция достигнет 19,5%. По словам экономического эксперта Корины Гайбу, Национальный банк не сможет повлиять на инфляцию.

– Снижая монетарную массу, он сможет влиять исключительно на курс, – пояснила она.

Напомним, что в 2014 году инфляция составила 5,2%, в 2013-м – 5,2%, в 2012-м – 4,1%, в 2011 году – 7,7%. 

Корина Гайбу отметила, что рост номинальной средней заработной платы по экономике будет меньше инфляции. Таким образом, в этом году покупательная способность населения уменьшится в разы.

― Проще говоря, если в начале этого года  ваша зарплата составляла, к примеру, 5000 леев, то к концу года, учитывая 20%-ную инфляцию, вам необходимо будет получать 6000 леев, чтобы приобрести тот же объем товаров, что и в начале текущего года, – сказала эксперт.

По ее мнению, от такого положения дел пострадают все граждане Молдовы, получающие доходы в леях и имеющие сбережения в молдавской валюте.

Авторы исследования считают, что решение этих проблем зависит от усилий правительства. Кабмину необходимо договориться о поэтапном повышении тарифов, а также разработать программу компенсаций для социально уязвимых слоев населения.

– В данной ситуации в выигрыше только спекулянты, стоящие за манипуляциями на валютном рынке. Что касается гастарбайтеров и граждан, которые получают доходы в валюте, если их зарплаты и останутся на прежнем уровне, на эти деньги они смогут приобрести такой же объем товаров или даже немного больше, – сказала Корина Гайбу.

Но основная часть населения получает доходы в леях, в то время как практически всё в Молдове оценивается или напрямую зависит от валютного курса, начиная от недвижимого и движимого имущества и заканчивая феном или кофеваркой. К тому же, в нашей стране даже мелкие торговцы на рынке следят за курсом и, ориентируясь на него, повышают стоимость пучка петрушки.

Согласно прогнозам экспертов IDIS Viitorul, средняя номинальная зарплата в 2015 году составит 4600 леев. Надо понимать, что если у кого-то она и будет 10 тысяч, то у большинства не превысит 3000 леев, а о пенсионерах вообще говорить не приходится.  Если вы до сих пор думали, что, получая, скажем, 2000 леев, достигли социально-экономического дна, имейте в виду –  в этом году вам еще постучат снизу.

 

Министр нового поколения в «расстрельном» правительстве




5 марта 2015 г., Владислав Бордеяну, NOI.MD, Кишинев (печатается с некоторыми сокращениями)

Новый министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Ион Сула в свои 35 лет сделал стремительную карьеру в Минсельхозе, которой способствовала ЛДПМ. В Минсельхоз его привел сам Василий Бумаков, возглавлявший министерство, на должность заместителя начальника управления рыночной политики продукции растительного происхождения (29 декабря 2009 г.).

Послужной список

До этого Ион Сула, после окончания Аграрного университета в 2002 г. по специальности «международные экономические отношения», семь лет поработал в различных структурах…

Затем его повысили до начальника главного управления развития отраслевой политики и безопасности пищевых продуктов. В октябре 2011 г. изменили название управления, сократив его вторую часть, в связи с открытием Национального агентства по безопасности пищевых продуктов (ANSA)… После чего Иона Сулу назначили заместителем министра сельского хозяйства и пищевой промышленности. В январе 2014 г. его перевели на должность директора ANSA (где произошла рокировка с Георге Габери), с которой он в феврале пересел в кресло министра нового кабинета.

С проблемами аграриев он знаком не только как чиновник, т.к. у его семьи в Костешть есть крестьянское хозяйство – теплицы и виноградники столовых сортов, - которое входит в Ассоциацию производителей и экспортеров столового винограда Молдовы и в ассоциацию производителей Костешть. Судя по CV министра, он владеет четырьмя языками – помимо румынского и русского, французским и английским, и прошел много стажировок за границей – в Дании, Румынии, Италии, Голландии, Турции, Польше, России, Японии, Словакии.

Почему не Бумаков?

Ион Сула фигурировал как кандидат в министры более месяца до своего назначения. До этого в ЛДПМ, которой отошел Минсельхоз при дележке портфелей, рассматривали две кандидатуры – исполняющего в то время обязанности министра Василия Бумакова и его зама – Иона Сулы. Почему же не назначили министром Бумакова?

Говорят, что у него существуют давние разногласия с партией. Раза два он буквально висел на волосок (однопартийцы его хотели снять). Ещё при его назначении министром в январе 2011 г., помимо него было два кандидата на эту должность: заместитель председателя парламентской комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности Ион Балан и председатель фракции ЛДПМ в молдавском парламенте Валерий Стрелец.

Внутри партии есть так называемая аграрная группа, которая не очень любила Бумакова, т.е. в ЛДПМ у него была сильная оппозиция со стороны аграрного лобби. И это при том, что была поддержка со стороны патронатных организаций сельхозпроизводителей, в том числе Uniagroprotect, хотя активное ядро этой организации дружит с демократами. Но с ними у министра диалог был лучше, чем внутри партии. Поэтому, не имея поддержки в партии, у него не было особых шансов остаться министром, отмечают наблюдатели.

Когда Василий Бумаков был назначен министром, он ещё не был членом партии, которая доверила ему этот пост. Он вступил в ЛДПМ позже. Потом испортились его отношения с её председателем Владом Филатом, он не выполнял те функции, которые должен был бы выполнять - с точки зрения ЛДПМ.

Некоторые однопартийцы упрекали Бумакова в том, что у него под ногами лежат деньги в ANSA, а он не знает, как их поднять, т.е. «обложить» производителей в пользу партии. С этой точки зрения шансов у него не было. Хотя месяца три назад ходили разговоры о том, что, возможно, его всё-таки оставят на этом посту на какое-то время. Но перед Новым годом он сам сказал: «Мне надоело, я ухожу в любом случае», потому что его «доели» оппозиционеры.

Аграрии вообще (не либерал-демократы), даже организация фермеров, всегда лояльно относились к Василию Михайловичу и говорили, что их вполне бы устроил в качестве министра в новом кабинете Бумаков, т.к. отношения с Ионом Сулой у них гораздо сложнее.

Но в таком случае возникает вопрос – почему министром не стали ни Стрелец, ни Балан? По мнению наших экспертов, этот кабинет министров, в принципе, «расстрельный» или «самоубийц», поэтому он не был интересен названным персонам. Тем не менее, если бы Бумакову предложили остаться министром, он, возможно, и остался бы - при всём своем нежелании.

Интересно, что какое-то время в кандидатах в министры ходил и замминистра Влад Логин, но не Георге Габери, который из оставшихся замов был самым компетентным и опытным. Однако его даже не рассматривали в качестве министра.

Куда ушёл экс-министр?

- Я бы хотел продолжить сотрудничество с японцами, потому что много лет я с ними работал техническим директором проекта 2KR, вёл все переговоры с японской стороной и не уходил с этой должности даже во время работы в министерстве, правда, я не получал зарплату (не имел права, будучи министром), - сообщил Василе Бумаков для NOI.md. - Поэтому я вернусь в 2KR, но уже на зарплату. Хотя у меня есть и другие предложения. От преподавания в Аграрном университете я отказался (до 2015 г. читал там лекции). Также у меня еще есть проекты за рубежом. Так что есть, чем заниматься. Я очень рад, что меня освободили от этой муки – исполнения обязанностей министра. Думаю, что всё, что нужно, я сделал, особенно для виноделия. Я с «кровью» всё пробивал, т.к. всему противостояла оппозиция.

Почему именно Сула?

В аграрной сфере считают этот выбор не очень удачным в такой сложной ситуации в экономике в целом и в сельском хозяйстве особенно. Но, видимо, расчет был сделан на другие качества кандидата – преданность партии, покладистый характер, исполнительность. Напомним, что когда бывший премьер-министр Юрий Лянкэ назначил Иона Сулу директором Национального агентства по безопасности пищевых продуктов, он это объяснил так: его выдвиженец - в теме, является членом ЛДПМ и чиновником нового поколения, к тому же хорошо знает английский язык.

Главный аргумент, который приводят специалисты, заключается в том, что «Россельхознадзор» не воспринимал Иона Сулу как переговорщика в качестве директора этого агентства. И когда в начале прошлого года ANSA ушло из-под контроля Минсельхоза в переподчинение напрямую правительству, это был плохой знак для россиян, т.к. у них был налажен диалог с Бумаковым и не получался с Сулой.

В России такие структуры подчиняются Минсельхозу, поэтому в «Россельхознадзоре» не очень понимают, как появляется агентство, которое по своим функциям выше министерства в таких вопросах? И в Евросоюзе такой практики нет. Зачем же нужно было выводить ANSA из подчинения Минсельхоза? Скорее всего, чтобы контролировать финансовые потоки, потому что, по словам предпринимателей, «это агентство - коррупционно ёмкая структура». А если Бумаков не контролировал его, то эти потоки нужно было направить в поле зрения партии, ведь премьер тоже был из ЛДПМ.

Также аграрии отмечают излишнюю прямолинейность нового министра. Так, в ситуации с частичным возобновлением экспорта яблок в Россию политически корректно, по их мнению, было бы подтвердить, что допуск десяти молдавских предприятий на рынок РФ – это эксперимент российской стороны (так говорится в официальном письме «Россельхознадзора»). Хотя он нам не очень понятен, но мы надеемся, что этот эксперимент удастся, и остальные производители тоже получат разрешение на поставки. Не стоит идти напролом и требовать, чтобы все сразу получили «добро». Сула этого добивался на посту директора агентства и чего добился?

Приоритеты нового министра

Как заявил новый министр в СМИ, в числе его программных целей - модернизация АПК и развитие сельской местности через повышение конкурентоспособности агробизнеса; сохранение свободного доступа на традиционные рынки сбыта и упрощение доступа на новые; введение единого сельхозналога; обеспечение доступа сельхозпредприятий к финансированию, привлечение инвестиций и т.д.

Сразу после своего назначения 19 февраля Ион Сула пошел в народ. На следующий день он посетил выставку ExpoVin Moldova 2015, где пообщался с производителями алкогольной продукции, саженцев, оборудования для виноделия и виноградарства. В тот же день он провел встречу с представителями профессиональных организаций в области сельского хозяйства – Национальной федерации фермеров, Uniagroprotect, Moldova-fruct, Agroinform, Ассоциации производителей и экспортеров столового винограда, с которыми обсудил их проблемы.

Через пару дней побывал с премьером Кириллом Габуричем на Franzeluța. Уже успел провести и пресс-конференцию (по поводу частичного возобновления экспорта яблок в Россию). Встретился с послом Турции в Молдове, с которым говорил о возможных совместных проектах в области безопасности пищевых продуктов, маркетинга на экспортных рынках, о привлечении турецких инвестиций в сельскую местность нашей страны и т.д. Участвовал во всеобщем собрании Национальной федерации фермеров и Национальной федерации Agroinform. Провел совещание с производителями фруктов и винограда по поводу поставок на российский рынок.

В общем, новый министр сельского хозяйства проявляет активность. Остается только ему пожелать, чтобы эта активность была результативной.



Как разводят молдавских русофонов? Партия социалистов и дело Амерберга-Григорчука


1 марта 2015 г., Cергей Эрлих, «eNews», Кишинев


С 1991 года в Молдавии установился этнократический режим. Молдаване, которые дорвались до власти, не собираются подпускать к ней представителей этнических меньшинств. К Румынии-матери они также присоединяться не собираются. Кто же добровольно лишится сверхприбыльного государственного бизнеса? Чтобы сохранить свою власть они придумали дурку под названием «молдавенизм». «Молдавенисты» противостоят «румынской агрессии» и являются защитниками «русскоязычных». Молдавские русофоны доверчиво попадаются на эту элементарную «разводку».

С середины 90-х до начала 10-х они (с учетом значительного числа русскоязычных молдаван это -без Приднестровья - не менее 25% ) почти единогласно голосовали за «молдавениста» Воронина. Он им обещал и государственный язык, и приднестровское урегулирование, и союз с Россией и Белоруссией. Пришел к власти. Ничего не сделал. Но русофоны упорно на каждых выборах наступали на воронинские грабли. К 2014 коммунист Воронин окончательно протух.

Появился свеженький главный «молдавенист» - социалист Игорек Додон. Он регулярно ездил в Кремль. Пиарился на фоне самого ВВП и других российских начальников. Доверчивые русофоны нашли нового кумира, на которого их верховный бог - святой Владимир Владимирович - пролил часть своей сакральной мощи. Проголосовали едва ли не все 30 ноября 2014 за «прорусского» политика. Благодаря их голосам партия Игорька приобрела самую большую фракцию в парламенте. Казалось, «молдавенисту» Игорьку надо делом доказать своим русскоязычным избирателям, что они не зря отдали за него свои мандаты.

И повод для этого представился. Накануне выборов по явно надуманным обвинениям арестовали несколько политических активистов. Причем один из них - исключенный из ПКРМ за коммунизм Павел Григорчук - в ходе предвыборной кампании во весь свой луженый мегафон агитировал за партию «прорусского» «молдавениста» Игорька. Как-то так случилось, что этнических молдаван, арестованных по абсурдным обвинениям, суд молдавского этнократического государства выпустил под домашний арест. А двух русофонов - еврея Амерберга и украинца Григорчука, - арестованных по столь же абсурдным обвинениям, издевательски продолжают держать в тюрьме.

Кто должен поднять голос в их защиту? Представляется, что тот, кому наивное большинство русофонов доверило свои голоса. Но «молдавенист» Игорек не спешит доказать своим избирателям: «Я - ваш». До нового года партия социалистов тихо пукнула: мол, неплохо бы освободить политзаключенных. А потом так же втихую о них забыла.

На днях у Игорька представился новый повод высказаться в защиту политзаключенных. Иезуитский суд молдавских этнократов в качестве одного из доводов в пользу содержания «жидана» и «козака» под стражей упомянул, что Додон не является в суд, чтобы дать свидетельские показания по делу Амерберга и Григорчука. Судьи дают нашему «русскоориентированному» «молдавенисту» замечательный повод пометать гром и молнии в адрес коррумпированного этноправосудия молдавских как бы «эуропейцев». Уверен, что этот сюжет с упоением растиражировали бы Соловьев-разбойник вкупе с ядернопыльным Киселевым.

Но Игорек в суд не явился. В интервью он тихо «слил» Григорчука, который в ходе предвыборной кампании под «брендом» «Социальный форум» агитировал за Додона: «Я сказал, что если и работал, то не по нашему поручению. Это Плахотнюк пытается связать с нами "Социальный форум", чтобы сделать из нас экстремистов и маргиналов». Суть высказывания проста: Мы не являемся «экстремистами и маргиналами», но нас «пытаются связать» с СФ, чтобы таковыми представить. Любой, кто изучал формальную логику, согласиться, что в своем высказывании Игорек соглашается с надуманным обвинением плахотнюковской прокуратуры, согласно которому Павел Григорчук и его «Социальный форум» являются «экстремистами и маргиналами». Вот такая «защита русскоязычных».

Согласимся с защитниками Игорька - добровольными и получающими у него жалованье - что то ли «защитник русскоязычных» нечетко выразился, то ли журналист неверно воспроизвел его слова.

Но почему наш твердокаменный «молдавенист» в течение почти трех месяцев не высказался внятно по резонансному делу в защиту незаконно репрессируемых представителей русскоязычной общины, благодаря голосам которой он сегодня восседает в парламенте?

Сотрудники агитпропа Игорька (все как на подбор русофоны) вместе с добровольными представителями русофонской общественности вчера убили меня своей аргументацией. Оказывается, если  «русскоориентированный» Игорек открыто выступит в защиту политзаключенных, то он и «ребятам» не поможет, и себе навредит.

Приехали. Мне, наивному, до сих пор представлялось, что парламентская трибуна для того и нужна, чтобы оппозиция могла во всеуслышание заявить о том, что «проевропейская» власть нагло нарушает европейские права человек. Если это не так, если Игорьку самому страшно выступить в защиту молодых русскоязычных, уже три месяца, вопреки всем доводам здравого смысла, томящимся в тюремном замке, то зачем за такого «защитника русскоязычных» русскоязычным было голосовать?

Если в ближайшие дни мы не увидим от Додона и его партии активных действий в защиту Амерберга и Григорчука, русскоязычные знайте: очередной «молдавенист» в очередной раз «развел» вас, как последних «лохов».

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.