Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
11.12.2017
15:22:49
Кирилл Фролов презентует книгу о РПЦ как последней крепости исторической России в Институте стран СНГ 26 декабря далее »
11:48:58
РЖД пустила поезда в обход Украины далее »
10:49:46
Венецианская комиссия раскритиковала дискриминационный закон Украины "Об образовании" далее »
10:42:52
МИД назвал важной задачей сохранение наследия русского мира за рубежом далее »
08.12.2017
16:03:50
Россия снизила на 20% квоту на иностранную рабочую силу на 2018 год далее »
12:53:49
Правительство Латвии одобрило ликвидацию русских школ далее »
12:31:42
В Молдавии запретили трансляцию российских новостей далее »
12:29:07
Глава МИД Украины заявил о массовом отъезде венгров из Закарпатья далее »
12:26:17
Лавров и Климкин обсудили обмен пленными в Донбассе далее »
07.12.2017
16:49:15
Дни русского языка прошли в Казахстане далее »

Американская «сделка века». Время покажет. Выпуск от 08.12.2017 далее »

Грузинский «варяг» в новой украинской Сечи. 60 минут. Эфир от 07.12.2017 далее »

ПРАВ!ДА? Возвращение соотечественников: полный провал? далее »

Специальный репортаж Английская паранойя далее »

Андрей Грозин: Саммит ОДКБ решал организационные вопросы далее »

Куда ведет украинский путь? Право голоса далее »

Какой будет судьба Донбасса? далее »

Рубрика / Политика

Русскоязычные трансляторы антироссийских и антиевразийских идеологем в Центральной Азии


08.12.2014 19:36:18

Андрей Валентинович Грозин

Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ


перейти на страницу автора

Центральная Азия остается для России одним из важнейших геополитических, геостратегических и геоэкономических приоритетов. Это - данность, константа внешней политики РФ, как и неотменяемость интеграционных проектов, предлагаемых Москвой региону.

При этом определенные силы в ряде стран ЦА конструируют и широко транслируют различные антироссийские идеологемы. В течение 2014 года, по мере развертывания инспирированного США и ЕС украинского кризиса, а также интенсификации процесса расширения Таможенного союза (ТС) и строительства Евроазиатского экономического союза (ЕАЭС) процессы идеологического противостояния и антироссийской информационной борьбы становились только активнее.

Антироссийская и антиинтеграционная информационная кампания слаженно и оперативно разворачиваемая западными политическими кругами и СМИ по мере расширения украинского кризиса, демонстрирует пример беспрецедентного в новейшей истории давления на Москву. Эта кампания рассчитана и на дискредитацию образа России в глазах ее главных союзников на постсоветском пространстве. Одновременно с попытками влияния на общественное мнение сделана ставка на отработанный механизм устрашения постсоветских элит жесткими сценариями государственного переворота. Конечно, в России успешная реализация ни майданных технологий, ни тем более военного вмешательства невозможна - политическая власть достаточно сильна, а цели прозападных активистов из НКО и СМИ слишком прозрачны. Тем не менее, столь пристальное внимание внешних сил к постсоветскому региону - очевидный сигнал для мобилизации защитных механизмов постсоветских политических систем.

Особенно явно антироссийская деятельность проявляется в Казахстане и Киргизии. Происходит это по ряду причин.

Во-первых, Узбекистан, Таджикистан и, особенно, Туркмения проводят целенаправленную политику минимизации информирования населения своих государств о ситуации на западных окраинах бывшего СССР и российско-западном противостоянии. Официальная позиция, например, Ташкента в «украинском вопросе», озвученная еще весной 2014 г., предельно осторожна, и включает исключительно признание факта кризиса и призыв к переговорам. Пока вообще нет каких-либо признаков того, что Узбекистан готов ухудшать отношения с Москвой ради сближения с Киевом. То же самое относится и к подходам Душанбе и Ашхабада.

В РУ, РТ и ТР никакая несанкционированная властями активность (экспертная, журналистская, гражданская) невозможна. Информационные ресурсы находятся под контролем власти, а сектор НПО и НКО либо абсолютно «усечен», либо его просто нет. Антирусские, антиинтеграционные идеологемы в этих трех республиках если и проявляются, то:

- а) носят эпизодический, несистемный характер и, как правило, связаны с «властным заказом»;

- б) сколько-нибудь известных экспертов, журналистов с русскими фамилиями в этих республиках нет (либо они давным-давно находятся в эмиграции и совершенно утратили основания связывать свою позицию с бывшей страной проживания);

- в) русскоязычный контент в печатных и электронных СМИ трех данных государств имеет минимальное влияние на общественные умонастроения.

Государствами региона, в которых масс-медиа имеют определенные возможности влияния на общественное мнение остаются лишь Казахстан и Киргизия. И для РК и для КР в данной связи характерен ряд тенденций, одинаково проявляющихся в обеих республиках.

***

1. Основной массив русофобских и антиевразийских текстов создается экспертами, журналистами и политиками титульной нации. Объясняется это крайне слабой представленностью русских и русскоязычных граждан в сферах политики и идеологии постсоветских азиатских государств. И в рядах элиты и в составе контр-элиты РК и КР абсолютно доминируют казахи и киргизы.

То же доминирование титульной нации относится и к медиа-сфере. Русские и русскоязычные и во власти и в оппозиции традиционно находятся на «вторых ролях». Не способствует появлению ярких медийных фигур и лидеров общественного мнения (как провластных, так и оппозиционных) из числа этнических русских и явно усилившееся в течение 2014 г. опасение Астаны и Бишкека формирование некоей «пятой колонны».

Относительно же национал-патриотов и их антироссийской позиции достаточно показательной смотрится фигура одного из «молодой поросли» этого движения в РК, Болатбека Блялова, выступающего категорически против любого сближения с Россией и активиста движения «Антигептил» (против запуска с Байконура российских ракет). Он очень активно проводит антироссийскую политику в социальных сетях. Вот например, один из последних постов Блялова в Фейсбуке: «Наша задача сложна, для сохранения нашей независимости нам надо во первых скинуть Назарбаева, а во вторых сделать все чтобы Россия как страна раз валилась! Чтобы Татарстан, Башкортостан и Кавказ получили независимость! Нам надо поддерживать любые сепаратистов в России! Именно борьба внутри страны и вне ее приведет нас к настоящей независимости, а не бутафорной как сегодня, в годы правления Назарбаева!»

***

2. Русскоязычные по происхождению граждане РК и КР, вставшие на антироссийские позиции имеют незначительное влияние на формирование в республиках «антироссийского фронта». Они в нем – «для мебели», для демонстрации «широкой интернациональной поддержки» выступающих против «кровавого Кремля». Эта маргинальность, ущербность осознается всеми (в том числе и самими «русскими по паспорту») и накладывает разнообразные отпечатки и на само творчество этой части творцов русофобского дискурса – они, как правило, зашкаливающее антироссийские, схожие по «накалу страсти» с творчеством их российских духовных ультралиберальных братьев, чрезвычайно истеричны. При этом, и в Казахстане и в Киргизии эта группа «борцов» сосредоточена в оппозиционных объединениях – партиях, НПО и НКО, маргинальных СМИ. Т.е. и по отношению к «родным» политическим режимам эти люди находятся в жесткой оппозиции, и в отличие от национал-патриотов кормятся исключительно за счет внешнего ресурса.

Иллюстрацией данного тезиса является казахстанский «публицист и политолог» Сергей Дуванов. Это – самый яркий казахстанский «антироссийский русский», настоящий, 100%-ный «рукопожатный либерал». Очень активен в Сети, чрезвычайно много пишет на оппозиционном сайте «Республика».

О манере его «вбросов» в Facebook другой казахстанский блогер Максим Хабаров написал: «Сергей Дуванов продолжает оставаться лидером общественного мнения. Умелый манипулятор, играя неспокойными душами сетевых вояк, продолжает методично мочить и обвинять во всех смертных грехах Россию. Практически под каждым постом Дуванова, посвященном российско-украинской войне, возникает масштабные баталии, где комментаторы, больные деменцией (приобретенное слабоумие), осыпают друг друга проклятиями и “стопроцентными доказательствами”, выкопанными в выгребной яме. Пора, пора уже официально признать талант Сергея и наградить его похвальным листом туалетной бумаги с золотистым оттиском “За мерзкий срач”.

***

3. Всё «творчество» рассматриваемой неформальной «антироссийско-российской» части оппозиции в КР и РК сосредоточено в виртуальном пространстве. На страницы контролируемых властями печатных и электронных СМИ путь этим людям закрыт.

Практическая политическая деятельность разнообразных «антиевразийских фронтов» и движений до настоящего времени выглядит крайне неубедительно. К тому же она контролируется лидерами оппозиции – этническими казахами и киргизами, а они не пускают свою «русскую обслугу» «дальше людской». Поэтому остаются блоги, Facebook и Twitter, а также немногочисленные (и действующие из-за границ) сетевые СМИ, наподобие «казахстанской» «Республики».

Стоит добавить, что «Республика» ранее финансировалась экс-банкиром Мухтаром Аблязовым, но после его бегства с последующим арестом в Европе находится в стесненных материальных условиях и судя по активной прокиевской позиции (еще год назад тему Украины на портале было не найти) получила какие-то негустые финансы где-то на Банковской.

Впрочем, до настоящего времени ни в Казахстане, ни в Киргизии вся оппозиционная «виртуальная активность» не дала какой-то практической отдачи: многие казахстанцы и киргизстанцы имеют разнообразные протестные настроения, но выражать их чем-то большим, чем лайками или подписями за интернет-петицию просто ленятся. В начале 2014 г. в РК произошел рост коммунальных тарифов, девальвация. Тысячи людей изливало озлобленность в соцсетях. При этом на митинге протеста в центре Алматы не набралось и сотни человек, включая прессу, силовиков и городских сумасшедших.

***

Антироссийские силы в РК и в КР активно используют именно феномен социальных сетей, где едва ли не каждый считает себя полноценным автором – аналитиком и экспертом во всех возможных областях. И освещение событий вокруг Украины с последующей трактовкой – не исключение. Даже если постфактум дается опровержение той или иной информации, никто не замечает этого. Возникает ситуация, когда один бред множится на другой и продолжает транслироваться в массовое сознание. Всем этим и пользуются силы, продвигающие антироссийские и антиинтеграционные идеологемы.

В случае с Казахстаном есть и сугубо внутренние причины подобной ситуации. Они связаны с тем, что многие госорганы боятся брать ответственность вообще и за подачу информации в частности, а зачастую элементарно не умеют работать с общественностью. Создается вакуум источников информации, которые могли бы претендовать на достоверность.

Крушение малайзийского "боинга" и августовский пик боевых действий вокруг Новороссии формально спровоцировали жаркие баталии в Казнете. Причем не на тему, кто может быть виновником – пользователи поливали друг друга грязью. Стало очевидно, что социальные сети в ЦА играют сейчас несколько иную роль, чем, например, в ходе «арабской весны» (катализатор общественных процессов). Применительно к Казахстану соцсети стали канализатором, поглощающим негативную социальную энергетику.

Если посмотреть на рейтинги, то среди потребителей информации доминирует именно телевизионный сегмент, а казахстанское ТВ интеграционные проекты освещает в конструктивном ключе.

Статистика, которую делают известные в РК социологические организации, демонстрирует широкий уровень интеграционной поддержки. В исследованиях чаще приводятся цифры от 60% и выше. Нет никаких свидетельств, что сетевое сообщество может как-то повлиять на эти цифры.

Но говорить о том, что усилия западных пропагандистов в ряде стран ЦА пропадают впустую, было бы самонадеянно. Определенная благодарная аудитория у врагов России и евразийской интеграции, к сожалению, присутствует. Правда, ретрансляторами и восторженными комментаторами разнообразных русофобских конструктов и в РК и в КР как правило выступают одни и те же персоналии, уже хорошо знакомые многим по предыдущим "акциям протеста" (повод для таковых может быть разным), или прославившиеся неуемными восторгами по поводу любой позиции США. Здесь, кстати, особо колоритен вышеупомянутый «либеральный публицист» и «пламенный революционер» Дуванов, примерно раз в неделю разражающийся очередным опусом в поддержку американской политики или безапелляционно оправдывающий гражданскую войну на востоке Украины.

***

Стоит отдельно сказать и о «киргизской специфике». Кыргызстан — самая свободная страна Центральной Азии с самой разветвленной, взращиваемой на западных грантах два десятилетия, системой НПО и НКО.

В Киргизии НКО – влиятельная и серьезная сила, которую обязательно надо учитывать при принятии каких-либо решений и реализации задач. На данный момент ряд киргизских НКО работают, в том числе, и на дискредитацию ТС и любого сотрудничества с Россией. Некоторые сотрудники НКО вывозятся на Украину «на экскурсию», в Прибалтику и Польшу – на тренинги и форматирование «правильных представлений».

В КР в условиях существования широкой сети НПО и НКО возможностей для регуляции информационной политики куда меньше, а поле для информационной войны - шире.

Типичным примером стал т.н. «Совет правозащитников» (после того как на его работу обратили пристальное внимание пророссийские СМИ КР он оперативно самораспустился). Его участники, число которых колебалось пять лет от 5 до 7 человек, называли Совет «клубом по интересам». Этот клуб антироссийских интересов за время своего существования породил десятки заявлений. При этом самые провокационные — в период украинского кризиса. Как раз тогда, когда Западу понадобилось резкое усиление антироссийских настроений «на местах» - в республиках бывшего СССР. «Из 10 последних обращений Совета 9 содержали критические высказывания в адрес России», - привел статистику летом 2014 сайт Stanradar. В разное время в "Совет" входили лидеры ряда киргизских НПО. Единственный русскоязычный член – глава ОФ «Открытая позиция» Дмитрий Кабак интересен многолетней словесной борьбой с «российским империализмом». Финансовыми донорами, партнерами «Открытой позиции» (по данным, опубликованным на сайте организации) являются Freedom House, Фонд Сороса, ОБСЕ, ООН, ЕС. Кабак – это «киргизский дуванов», - такой же активный и маргинальный, пользующийся в Бишкеке славой политизированного «городского сумасшедшего». Многие в столице КР отзываются о нем и о другом таком же этническом украинце, защитнике прав «ЛГБТ Кыргызстана» Илье Лукаше (в отличие от Кабака он уже переехал на Украину навсегда) как о «энпэпошниках» - из тех, что за грант готовы высказать что и где угодно. Кабак иногда проводит разнообразные эпатажные политакции. До российского художника-членовредителя Павленского ему далеко, но в Бишкеке и «флэшмоб в честь Хэллоуина» - уже немало.

Лукаш соревновался с Кабаком за звание главного «антироссийского русскоязычного», но проиграл: в феврале 2014 г. на своей страничке в одной из соцсетей заявил: «МЫ ВЗРАСТИМ В КЫРГЫЗСТАНЕ СВОЙ МАЙДАН, не против Акаева-Бакиева-Атамбаева, а ЗА нашу независимость, ЗА нашу свободу от Кремля, ЗА наш независимый и свободный Кыргызстан. И это должна быть не смена "лиц у кормушки", а смена парадигмы мышления и геополитического курса республики; не повод для мародерств и поджогов, а апофеоз становления политической нации; не начало волны русофобии, а жесткий и адекватный ответ имперским амбициям Кремля». После этого, как говорят в Бишкеке, с «защитником ЛГБТ» по душам поговорили «люди молчаливой профессии» и он быстро переместился на ПМЖ на Украину.

Со времени самоликвидации «Совета правозащитников», на острие информационной атаки оказалось не менее антироссийское движение «Кыргызстан против Таможенного Союза». Главная, открыто декларируемая задача — сорвать вступление КР в ТС и ЕАЭС. Полем деятельности движения, естественно, как и в Казахстане, стали соцсети.

Затем в Кыргызстане появилась некая «экспертная группа» «За реформы», возникшая на базе политического объединения инвалидов «За жизнь без барьеров». Судя по заявлениям и обращениям этой несменяемой «политической корпорации», одна из главных ее задач – противостояние вступлению Кыргызстана в Таможенный союз. Почти и не скрывается, что получен бюджет под конкретный проект «анти-ТС» и началось его «эффективная отработка»: шаблонная активность в соцсетях с многочисленными антиинтеграционными опросами, размещение демотиваторов, «организация дискуссий» и т.д.

Подобным фигурам принадлежит инициатива ещё одной акции — приуроченному к 9 мая протесту против Георгиевской ленты (синхронно «акция» прошла и в казахстанских соцсетях). Эти субъекты объявили ленточку символом русской колонизаторской агрессии и, бродили по центру Бишкека, предлагая тем, у кого этот символ замечали, обменять его на флажок Киргизии (в казахстанских соцсетях не дошли даже до этого – «креативный класс» Алматы не сошелся во взглядах, что предлагать взамен).

Так как даже такого сорта «креатив» у антиТС-ников Киргизии самостоятельно получается нечасто, они ищут вдохновения у единомышленников из других, чаще националистических организаций.

***

Важно понять, что страны-члены ТС и ЕАЭС находятся в состоянии информационной войны. Эта война - единый проект Запада в едином формате и в едином ключе, противопоставить которому пока нечего. но на любую системную атаку нужен системный ответ. Нельзя игнорировать провокационную информацию и авторов (пусть даже и заведомо маргинальных) эту информацию транслирующих. Нужно проводить разъяснительную работу, работать с той же целевой аудиторией, на которую направлена деятельность распространителей антироссийских и антиинтеграционных идеологем.

Необходимы и практические шаги, чтобы профессиональные «борцы с Россией» добирались до Варшавы и Крыницы за ЦУ и «матпомощью» не через «Шереметьево», а другими, более проблемными маршрутами, не могли на территории РФ иметь недвижимости, или долей в бизнесе, учить своих отпрысков в российских вузах, выступать на различных российских мероприятиях. Они должны знать, что гражданства РФ (жизнь складывается иногда очень неожиданно) им и их родне не видать как своих ушей. Данные шаги должны быть сделаны убедительно, оперативно и с максимальной оглаской. России даже не нужно «изобретать велосипед» – достаточно взять на вооружение методики внедряемые против нас «западными партнерами".

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Страны Центральной Азии ищут возможность сближения

Казахстан созывает президентов региона на встречу 

Европарламент: Россия вытесняет США из Центральной Азии

Почему в регионе падает американское военно-политическое влияние? 

Негласное влияние России и Китая в Центральной Азии стало главной причиной упреков Европы в адрес США

Российское присутствие и военно-политическое влияние России в Центральной Азии в последние годы увеличилось, плюс оно дополняется экономическим влиянием и доминированием Китая. Западу в этой схеме просто нет места, отмечает заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. 

В отношениях с Астаной киргизы допустили много серьезных ошибок

Новый президент республики Сооронбай Жээнбеков будет вынужден налаживать испорченные отношения с Казахстаном и сохранять хорошие отношения с Россией … 

Друзья Путина переругались, не поделив границу и деньги

Контроль потоков контрабанды может быть главной причиной конфликта между Бишкеком и Астаной 

Киргизия жалуется в ООН, не ощущая опасности для себя

Руководство Киргизии, не сумев добиться от России понимания в своем конфликте с Казахстаном, решило вынести историю противостояния с соседней страной на международный уровень.  

В Ташкенте страны Центральной Азии обсудят вопросы водного партнерства

В Ташкенте пройдет конференция в честь 25-летия со дня основания Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии. 

Средняя Азия: трудный выбор новой российской политики

России предстоит выработать новую политику в отношении стран региона. 

Миротворец Мирзиеев

Миротворец Мирзиеев 

Чем дольше будут конкурировать Бишкек и Астана, тем сложнее балансировать Москве

Чем дольше будут конкурировать Бишкек и Астана, тем сложнее балансировать Москве 

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.