Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Судьба Большого Договора России и Украины

Судьба Большого Договора России и Украины  далее »
24.09.2018
17:36:51
В парламенте Молдавии назвали узурпацией власти отстранение Додона далее »
16:20:52
Старообрядцы из Южной Америки рассматривают возможности переезда в Бурятию далее »
15:07:21
Депутат Затулин счел решение КС Молдавии по Додону попыткой госпереворота далее »
14:52:17
Константин Затулин рассказал о последствиях разрыва Договора о дружбе и сотрудничестве для Украины далее »
21.09.2018
17:22:08
Украинская прокуратура хочет лишить русский язык статуса регионального в Донбассе. далее »
17:11:50
Затулин о запрете русского языка во Львове: Ненависть к РФ выливается к ненависть ко всему русскому далее »
16:27:40
Украина направила ноту о непродлении договора о дружбе с РФ далее »
12:58:51
Константин Затулин поздравил с Днем рождения Владислава Суркова далее »
20.09.2018
12:05:23
НАТО призывает активизировать урегулирование карабахского конфликта далее »
12:04:16
Украина пригрозила Венгрии из-за тайной выдачи паспортов в Закарпатье далее »

Константин Затулин в большом интервью на Ukraina.ru далее »

Расторжение договора о дружбе с Россией - как П.Порошенко пытается заработать предвыборные баллы? далее »

На какое будущее нацелил Украину Порошенко? Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 23.09.2018 далее »

Политический, дипломатический, духовный и языковой раскол: куда дрейфует Украина? далее »

Дружбе конец. Чем грозит разрыв большого договора? далее »

Россия и Турция: восприятие друг друга и пути преодоления стереотипов далее »

Мигранян оценила перспективы выхода Беларуси на рынок Центральной Азии далее »

Рубрика / Политика

Русскоязычные трансляторы антироссийских и антиевразийских идеологем в Центральной Азии


08.12.2014 19:36:18

Андрей Валентинович Грозин

Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ


перейти на страницу автора

Центральная Азия остается для России одним из важнейших геополитических, геостратегических и геоэкономических приоритетов. Это - данность, константа внешней политики РФ, как и неотменяемость интеграционных проектов, предлагаемых Москвой региону.

При этом определенные силы в ряде стран ЦА конструируют и широко транслируют различные антироссийские идеологемы. В течение 2014 года, по мере развертывания инспирированного США и ЕС украинского кризиса, а также интенсификации процесса расширения Таможенного союза (ТС) и строительства Евроазиатского экономического союза (ЕАЭС) процессы идеологического противостояния и антироссийской информационной борьбы становились только активнее.

Антироссийская и антиинтеграционная информационная кампания слаженно и оперативно разворачиваемая западными политическими кругами и СМИ по мере расширения украинского кризиса, демонстрирует пример беспрецедентного в новейшей истории давления на Москву. Эта кампания рассчитана и на дискредитацию образа России в глазах ее главных союзников на постсоветском пространстве. Одновременно с попытками влияния на общественное мнение сделана ставка на отработанный механизм устрашения постсоветских элит жесткими сценариями государственного переворота. Конечно, в России успешная реализация ни майданных технологий, ни тем более военного вмешательства невозможна - политическая власть достаточно сильна, а цели прозападных активистов из НКО и СМИ слишком прозрачны. Тем не менее, столь пристальное внимание внешних сил к постсоветскому региону - очевидный сигнал для мобилизации защитных механизмов постсоветских политических систем.

Особенно явно антироссийская деятельность проявляется в Казахстане и Киргизии. Происходит это по ряду причин.

Во-первых, Узбекистан, Таджикистан и, особенно, Туркмения проводят целенаправленную политику минимизации информирования населения своих государств о ситуации на западных окраинах бывшего СССР и российско-западном противостоянии. Официальная позиция, например, Ташкента в «украинском вопросе», озвученная еще весной 2014 г., предельно осторожна, и включает исключительно признание факта кризиса и призыв к переговорам. Пока вообще нет каких-либо признаков того, что Узбекистан готов ухудшать отношения с Москвой ради сближения с Киевом. То же самое относится и к подходам Душанбе и Ашхабада.

В РУ, РТ и ТР никакая несанкционированная властями активность (экспертная, журналистская, гражданская) невозможна. Информационные ресурсы находятся под контролем власти, а сектор НПО и НКО либо абсолютно «усечен», либо его просто нет. Антирусские, антиинтеграционные идеологемы в этих трех республиках если и проявляются, то:

- а) носят эпизодический, несистемный характер и, как правило, связаны с «властным заказом»;

- б) сколько-нибудь известных экспертов, журналистов с русскими фамилиями в этих республиках нет (либо они давным-давно находятся в эмиграции и совершенно утратили основания связывать свою позицию с бывшей страной проживания);

- в) русскоязычный контент в печатных и электронных СМИ трех данных государств имеет минимальное влияние на общественные умонастроения.

Государствами региона, в которых масс-медиа имеют определенные возможности влияния на общественное мнение остаются лишь Казахстан и Киргизия. И для РК и для КР в данной связи характерен ряд тенденций, одинаково проявляющихся в обеих республиках.

***

1. Основной массив русофобских и антиевразийских текстов создается экспертами, журналистами и политиками титульной нации. Объясняется это крайне слабой представленностью русских и русскоязычных граждан в сферах политики и идеологии постсоветских азиатских государств. И в рядах элиты и в составе контр-элиты РК и КР абсолютно доминируют казахи и киргизы.

То же доминирование титульной нации относится и к медиа-сфере. Русские и русскоязычные и во власти и в оппозиции традиционно находятся на «вторых ролях». Не способствует появлению ярких медийных фигур и лидеров общественного мнения (как провластных, так и оппозиционных) из числа этнических русских и явно усилившееся в течение 2014 г. опасение Астаны и Бишкека формирование некоей «пятой колонны».

Относительно же национал-патриотов и их антироссийской позиции достаточно показательной смотрится фигура одного из «молодой поросли» этого движения в РК, Болатбека Блялова, выступающего категорически против любого сближения с Россией и активиста движения «Антигептил» (против запуска с Байконура российских ракет). Он очень активно проводит антироссийскую политику в социальных сетях. Вот например, один из последних постов Блялова в Фейсбуке: «Наша задача сложна, для сохранения нашей независимости нам надо во первых скинуть Назарбаева, а во вторых сделать все чтобы Россия как страна раз валилась! Чтобы Татарстан, Башкортостан и Кавказ получили независимость! Нам надо поддерживать любые сепаратистов в России! Именно борьба внутри страны и вне ее приведет нас к настоящей независимости, а не бутафорной как сегодня, в годы правления Назарбаева!»

***

2. Русскоязычные по происхождению граждане РК и КР, вставшие на антироссийские позиции имеют незначительное влияние на формирование в республиках «антироссийского фронта». Они в нем – «для мебели», для демонстрации «широкой интернациональной поддержки» выступающих против «кровавого Кремля». Эта маргинальность, ущербность осознается всеми (в том числе и самими «русскими по паспорту») и накладывает разнообразные отпечатки и на само творчество этой части творцов русофобского дискурса – они, как правило, зашкаливающее антироссийские, схожие по «накалу страсти» с творчеством их российских духовных ультралиберальных братьев, чрезвычайно истеричны. При этом, и в Казахстане и в Киргизии эта группа «борцов» сосредоточена в оппозиционных объединениях – партиях, НПО и НКО, маргинальных СМИ. Т.е. и по отношению к «родным» политическим режимам эти люди находятся в жесткой оппозиции, и в отличие от национал-патриотов кормятся исключительно за счет внешнего ресурса.

Иллюстрацией данного тезиса является казахстанский «публицист и политолог» Сергей Дуванов. Это – самый яркий казахстанский «антироссийский русский», настоящий, 100%-ный «рукопожатный либерал». Очень активен в Сети, чрезвычайно много пишет на оппозиционном сайте «Республика».

О манере его «вбросов» в Facebook другой казахстанский блогер Максим Хабаров написал: «Сергей Дуванов продолжает оставаться лидером общественного мнения. Умелый манипулятор, играя неспокойными душами сетевых вояк, продолжает методично мочить и обвинять во всех смертных грехах Россию. Практически под каждым постом Дуванова, посвященном российско-украинской войне, возникает масштабные баталии, где комментаторы, больные деменцией (приобретенное слабоумие), осыпают друг друга проклятиями и “стопроцентными доказательствами”, выкопанными в выгребной яме. Пора, пора уже официально признать талант Сергея и наградить его похвальным листом туалетной бумаги с золотистым оттиском “За мерзкий срач”.

***

3. Всё «творчество» рассматриваемой неформальной «антироссийско-российской» части оппозиции в КР и РК сосредоточено в виртуальном пространстве. На страницы контролируемых властями печатных и электронных СМИ путь этим людям закрыт.

Практическая политическая деятельность разнообразных «антиевразийских фронтов» и движений до настоящего времени выглядит крайне неубедительно. К тому же она контролируется лидерами оппозиции – этническими казахами и киргизами, а они не пускают свою «русскую обслугу» «дальше людской». Поэтому остаются блоги, Facebook и Twitter, а также немногочисленные (и действующие из-за границ) сетевые СМИ, наподобие «казахстанской» «Республики».

Стоит добавить, что «Республика» ранее финансировалась экс-банкиром Мухтаром Аблязовым, но после его бегства с последующим арестом в Европе находится в стесненных материальных условиях и судя по активной прокиевской позиции (еще год назад тему Украины на портале было не найти) получила какие-то негустые финансы где-то на Банковской.

Впрочем, до настоящего времени ни в Казахстане, ни в Киргизии вся оппозиционная «виртуальная активность» не дала какой-то практической отдачи: многие казахстанцы и киргизстанцы имеют разнообразные протестные настроения, но выражать их чем-то большим, чем лайками или подписями за интернет-петицию просто ленятся. В начале 2014 г. в РК произошел рост коммунальных тарифов, девальвация. Тысячи людей изливало озлобленность в соцсетях. При этом на митинге протеста в центре Алматы не набралось и сотни человек, включая прессу, силовиков и городских сумасшедших.

***

Антироссийские силы в РК и в КР активно используют именно феномен социальных сетей, где едва ли не каждый считает себя полноценным автором – аналитиком и экспертом во всех возможных областях. И освещение событий вокруг Украины с последующей трактовкой – не исключение. Даже если постфактум дается опровержение той или иной информации, никто не замечает этого. Возникает ситуация, когда один бред множится на другой и продолжает транслироваться в массовое сознание. Всем этим и пользуются силы, продвигающие антироссийские и антиинтеграционные идеологемы.

В случае с Казахстаном есть и сугубо внутренние причины подобной ситуации. Они связаны с тем, что многие госорганы боятся брать ответственность вообще и за подачу информации в частности, а зачастую элементарно не умеют работать с общественностью. Создается вакуум источников информации, которые могли бы претендовать на достоверность.

Крушение малайзийского "боинга" и августовский пик боевых действий вокруг Новороссии формально спровоцировали жаркие баталии в Казнете. Причем не на тему, кто может быть виновником – пользователи поливали друг друга грязью. Стало очевидно, что социальные сети в ЦА играют сейчас несколько иную роль, чем, например, в ходе «арабской весны» (катализатор общественных процессов). Применительно к Казахстану соцсети стали канализатором, поглощающим негативную социальную энергетику.

Если посмотреть на рейтинги, то среди потребителей информации доминирует именно телевизионный сегмент, а казахстанское ТВ интеграционные проекты освещает в конструктивном ключе.

Статистика, которую делают известные в РК социологические организации, демонстрирует широкий уровень интеграционной поддержки. В исследованиях чаще приводятся цифры от 60% и выше. Нет никаких свидетельств, что сетевое сообщество может как-то повлиять на эти цифры.

Но говорить о том, что усилия западных пропагандистов в ряде стран ЦА пропадают впустую, было бы самонадеянно. Определенная благодарная аудитория у врагов России и евразийской интеграции, к сожалению, присутствует. Правда, ретрансляторами и восторженными комментаторами разнообразных русофобских конструктов и в РК и в КР как правило выступают одни и те же персоналии, уже хорошо знакомые многим по предыдущим "акциям протеста" (повод для таковых может быть разным), или прославившиеся неуемными восторгами по поводу любой позиции США. Здесь, кстати, особо колоритен вышеупомянутый «либеральный публицист» и «пламенный революционер» Дуванов, примерно раз в неделю разражающийся очередным опусом в поддержку американской политики или безапелляционно оправдывающий гражданскую войну на востоке Украины.

***

Стоит отдельно сказать и о «киргизской специфике». Кыргызстан — самая свободная страна Центральной Азии с самой разветвленной, взращиваемой на западных грантах два десятилетия, системой НПО и НКО.

В Киргизии НКО – влиятельная и серьезная сила, которую обязательно надо учитывать при принятии каких-либо решений и реализации задач. На данный момент ряд киргизских НКО работают, в том числе, и на дискредитацию ТС и любого сотрудничества с Россией. Некоторые сотрудники НКО вывозятся на Украину «на экскурсию», в Прибалтику и Польшу – на тренинги и форматирование «правильных представлений».

В КР в условиях существования широкой сети НПО и НКО возможностей для регуляции информационной политики куда меньше, а поле для информационной войны - шире.

Типичным примером стал т.н. «Совет правозащитников» (после того как на его работу обратили пристальное внимание пророссийские СМИ КР он оперативно самораспустился). Его участники, число которых колебалось пять лет от 5 до 7 человек, называли Совет «клубом по интересам». Этот клуб антироссийских интересов за время своего существования породил десятки заявлений. При этом самые провокационные — в период украинского кризиса. Как раз тогда, когда Западу понадобилось резкое усиление антироссийских настроений «на местах» - в республиках бывшего СССР. «Из 10 последних обращений Совета 9 содержали критические высказывания в адрес России», - привел статистику летом 2014 сайт Stanradar. В разное время в "Совет" входили лидеры ряда киргизских НПО. Единственный русскоязычный член – глава ОФ «Открытая позиция» Дмитрий Кабак интересен многолетней словесной борьбой с «российским империализмом». Финансовыми донорами, партнерами «Открытой позиции» (по данным, опубликованным на сайте организации) являются Freedom House, Фонд Сороса, ОБСЕ, ООН, ЕС. Кабак – это «киргизский дуванов», - такой же активный и маргинальный, пользующийся в Бишкеке славой политизированного «городского сумасшедшего». Многие в столице КР отзываются о нем и о другом таком же этническом украинце, защитнике прав «ЛГБТ Кыргызстана» Илье Лукаше (в отличие от Кабака он уже переехал на Украину навсегда) как о «энпэпошниках» - из тех, что за грант готовы высказать что и где угодно. Кабак иногда проводит разнообразные эпатажные политакции. До российского художника-членовредителя Павленского ему далеко, но в Бишкеке и «флэшмоб в честь Хэллоуина» - уже немало.

Лукаш соревновался с Кабаком за звание главного «антироссийского русскоязычного», но проиграл: в феврале 2014 г. на своей страничке в одной из соцсетей заявил: «МЫ ВЗРАСТИМ В КЫРГЫЗСТАНЕ СВОЙ МАЙДАН, не против Акаева-Бакиева-Атамбаева, а ЗА нашу независимость, ЗА нашу свободу от Кремля, ЗА наш независимый и свободный Кыргызстан. И это должна быть не смена "лиц у кормушки", а смена парадигмы мышления и геополитического курса республики; не повод для мародерств и поджогов, а апофеоз становления политической нации; не начало волны русофобии, а жесткий и адекватный ответ имперским амбициям Кремля». После этого, как говорят в Бишкеке, с «защитником ЛГБТ» по душам поговорили «люди молчаливой профессии» и он быстро переместился на ПМЖ на Украину.

Со времени самоликвидации «Совета правозащитников», на острие информационной атаки оказалось не менее антироссийское движение «Кыргызстан против Таможенного Союза». Главная, открыто декларируемая задача — сорвать вступление КР в ТС и ЕАЭС. Полем деятельности движения, естественно, как и в Казахстане, стали соцсети.

Затем в Кыргызстане появилась некая «экспертная группа» «За реформы», возникшая на базе политического объединения инвалидов «За жизнь без барьеров». Судя по заявлениям и обращениям этой несменяемой «политической корпорации», одна из главных ее задач – противостояние вступлению Кыргызстана в Таможенный союз. Почти и не скрывается, что получен бюджет под конкретный проект «анти-ТС» и началось его «эффективная отработка»: шаблонная активность в соцсетях с многочисленными антиинтеграционными опросами, размещение демотиваторов, «организация дискуссий» и т.д.

Подобным фигурам принадлежит инициатива ещё одной акции — приуроченному к 9 мая протесту против Георгиевской ленты (синхронно «акция» прошла и в казахстанских соцсетях). Эти субъекты объявили ленточку символом русской колонизаторской агрессии и, бродили по центру Бишкека, предлагая тем, у кого этот символ замечали, обменять его на флажок Киргизии (в казахстанских соцсетях не дошли даже до этого – «креативный класс» Алматы не сошелся во взглядах, что предлагать взамен).

Так как даже такого сорта «креатив» у антиТС-ников Киргизии самостоятельно получается нечасто, они ищут вдохновения у единомышленников из других, чаще националистических организаций.

***

Важно понять, что страны-члены ТС и ЕАЭС находятся в состоянии информационной войны. Эта война - единый проект Запада в едином формате и в едином ключе, противопоставить которому пока нечего. но на любую системную атаку нужен системный ответ. Нельзя игнорировать провокационную информацию и авторов (пусть даже и заведомо маргинальных) эту информацию транслирующих. Нужно проводить разъяснительную работу, работать с той же целевой аудиторией, на которую направлена деятельность распространителей антироссийских и антиинтеграционных идеологем.

Необходимы и практические шаги, чтобы профессиональные «борцы с Россией» добирались до Варшавы и Крыницы за ЦУ и «матпомощью» не через «Шереметьево», а другими, более проблемными маршрутами, не могли на территории РФ иметь недвижимости, или долей в бизнесе, учить своих отпрысков в российских вузах, выступать на различных российских мероприятиях. Они должны знать, что гражданства РФ (жизнь складывается иногда очень неожиданно) им и их родне не видать как своих ушей. Данные шаги должны быть сделаны убедительно, оперативно и с максимальной оглаской. России даже не нужно «изобретать велосипед» – достаточно взять на вооружение методики внедряемые против нас «западными партнерами".

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Игры на узбекском поле

Центральная Азия, постепенно скатывающаяся на периферию внимания американцев, получила шанс отыграть свои позиции. Так прокомментировал российский политолог Андрей Грозин новость о том, что США выстраивают новый логистический коридор для транзита своих грузов в Афганистан. При реализации этого проекта в полном масштабе Узбекистан, по его мнению, может стать опорным транспортным хабом Соединенных Штатов в регионе.

Зачем Китаю Центральная Азия?

Мир переживают очередную геополитическую встряску с пока неясными итогами, считает российский политолог Андрей Грозин. Конфликт между Россией и Западом нарастает, далеки от безоблачных отношения Китая с США, плюс центробежные явления внутри Европы. При этом у многих стран есть свои интересы в Центральной Азии. 

Владимир Жарихин: меня удивляет конфликт "на мокром месте" в Центральной Азии

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин рассказал о том, почему руководители стран Центральной Азии начали экономическое и политическое сближение и что от этого ждать России 

Центральноазиатский союз 2.0: перспективы по-прежнему туманные

Вопросы безопасности в 2018 году продолжат оставаться ключевыми для стран Средней Азии 

Эмомали Рахмон обещает не создавать проблем соседям

Таджикистан и Узбекистан договорились о границе и визах 

Таджикистан и Узбекистан готовы отказаться от виз

Местные СМИ сообщили о скором потеплении в отношениях 

Узбекистан готов к сложной игре с высокими ставками

Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ, кандидат исторических наук Андрей Грозин прокомментировал состоявшийся визит узбекской делегации в Душанбе 

Страны Центральной Азии ищут возможность сближения

Казахстан созывает президентов региона на встречу 

Европарламент: Россия вытесняет США из Центральной Азии

Почему в регионе падает американское военно-политическое влияние? 

Негласное влияние России и Китая в Центральной Азии стало главной причиной упреков Европы в адрес США

Российское присутствие и военно-политическое влияние России в Центральной Азии в последние годы увеличилось, плюс оно дополняется экономическим влиянием и доминированием Китая. Западу в этой схеме просто нет места, отмечает заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. 

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.