Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Визит Константина Затулина в Арцах

Визит Константина Затулина в Арцах  далее »
18.10.2019
15:27:30
ВСУ обвинили Россию в подготовке широкомасштабной военной агрессии далее »
12:54:24
В Минске предложили создать полноформатный экономический союз далее »
12:50:22
Для 85-летнего харьковского политзаключенного не могут найти судей далее »
12:13:24
Киев принял все законы по амнистии в рамках Минских соглашений далее »
11:54:42
В Приднестровье обеспокоены нарушением режима зоны безопасности в ходе военных учений далее »
17.10.2019
18:07:37
Перспективы взаимовыгодного сотрудничества России и стран Центральной Азии обсудили в Москве далее »
16:20:50
Госдума ратифицировала соглашение СНГ о мирном космосе далее »
12:18:36
В Минске программу интеграции с РФ сочли неинтересной для граждан Белоруссии далее »
11:40:19
Правительство РФ может признать украинцев и белорусов носителями русского языка далее »
11:25:33
Азербайджан заявил о готовности принимать россиян с армянскими фамилиями далее »

Украинское досье: Перед кем капитулирует Зеленский? далее »

Госдума ратифицировала соглашение СНГ об исследовании космоса в мирных целях далее »

Что такое "Путинизм"? Американцы бегут из Сирии.. 60 минут от 16.10.2019 далее »

Операция в Сирии. Время покажет. Выпуск от 15.10.2019 далее »

Депутат Госдумы отреагировал на ноту Азербайджана после его поездки в Нагорный Карабах далее »

Как на Украине отметили двойной праздник? Вечер с Владимиром Соловьевым от 14.10.2019 далее »

Андрей Грозин: Формат СНГ востребован и нужен далее »

Рубрика / Политика

Выбор Андриевского


30.10.2014 17:33:05

AVA.MD

30 ноября 2014 года мы делаем выбор не между политиками и партиями, не между программами и заявленными целями. И даже не между ЕС и ТС, как интеграционными проектами.

За что будет голосовать гражданин Молдовы, придя на избирательный участок 30 ноября 2014? Обратите внимание: за что, а не за кого. Зная всех партийных электоральных конкурентов, мы хорошо понимаем, что они, как лидеры, так и партии, ничего не смогут изменить в Молдове. Более того, твердо уверен, что никто живущий в нашей стране не сможет это сделать. Точнее сказать, никто не сможет это сделать, опираясь на собственные силы, на внутренние ресурсы нашей страны.

Причина этого – мы сами. Да, мы хотим сделать как лучше. Но почему-то у нас получается как всегда. Честными партия и её лидеры могут быть только в оппозиции. Взяв власть, они превращается в партию жуликов и воров. Причина этого в том, что хотя Молдова ушла из СССР и КПСС, но прошлое не ушло из нас. Власть у нас всегда ассоциируется с привилегиями. Для всех наших политиков власть не инструмент для изменения жизни страны в лучшую сторону, а механизм для наращивания собственных богатств. Не хочу ни в кого кидать камень, так как не уверен, что вел бы себя по-другому, если бы на меня свалилась власть.

Молдавская политика – это когда одна часть политиков, находящихся у власти ворует, другая часть политиков, которая находиться в оппозиции, им завидует и их критикует. Потом они меняются местами.

Так что, мы обречены? А это зависит от нас самих. Нам нужно понять, что сегодня нужно менять не партии и политиков, сегодня нужно менять систему, менять самих себя. Вначале мы сами должны измениться. Нам нужно, чтобы нас учили, чтобы нам говорили и показывали, как делать, помогали сделать, а потом контролировали, как мы все это делаем. Станем мы другие – будут у нас и другие политики.

Мы не можем без внешнего воздействия решать наши проблемы не потому, что мы тупые. Мы не тупые. Мы развращены «коммунистическим прошлым», когда нас приучили быть «винтиками», от которых мало что зависит. Мир развивался, а СССР огородившись «железным занавесом» деградировал. Да, в прошлом были военные победы. Но почему-то победители в войне, несли потери больше, чем побеждённые, а в мирной жизни жили хуже, чем побеждённые. Были достижения в освоении космоса, но был огромнейший дефицит продовольствия. Были лучшие в мире бомбы и ракеты, но не было нормальных машин, холодильников, телевизоров, одежды и обуви. Везде висели лозунги «Слава КПСС», но коммунистов не любили. В результате Союз распался. Распался на десяток маленьких союзов. И значительная часть граждан этих «маленьких союзов» живет фантомными болями по «большому союзу», в котором жить было тяжело, но за то его все в мире боялись.

Подобное было в период Второй мировой войны в Японии, в которой господствовала идеология национализма и милитаризма. Но после войны им на помощь пришли американцы. Американская администрация учила японцев, как развивать экономику, социальную сферу, а по большому счету, как строить страну, в которой комфортно будет не генералам и чиновникам, а простым людям. И японцы поняли, что это открывает перспективы для их развития. Сегодня ученики по многим позициям опередили учителей. И нам также нужно пройти такого рода школу. Самим нам себя не переделать. И учителями у нас может быть Европейский союз, который представляет страны, которые многого достигли, как в экономике, так и социальной сфере.

Скажите, зачем учиться?! Можно идти своим, самобытным путем. К примеру, Россия идет самобытным путем. Может нам также использовать этот опыт. О самобытности России мы еще поговорим, а пока зададимся вопросом, а кто еще, кроме самой России, восхищается этой самобытностью? Что-то не видно толпы желающих стоящих у дверей «русской самобытной школы».

Повторяю, нужно осознать, что 30 ноября 2014 года мы делаем выбор не между политиками и партиями, не между программами и заявленными целями. И даже не между ЕС и ТС, как интеграционными проектами.

Мы выбираем модель развития. И делая этот выбор, мы акцентируем внимание не только на том, где выше ВВП на душу населения, где больше пенсии и зарплаты, где лучше живут люди или где дешевле газ. Все это важные вещи, но сами по себе они не могут изменить жизнь в нашей стране. Главным для нас должно стать то, что создаёт условия для нормальной жизни. И мировой опыт подсказывает, что эти условия зависят от того, какую модель развития выбрали для себя те или иные страны.

Хотите еще примеры? Посмотрите, как развиваются Южная Корея и Северная Корея (КНДР). Один народ, но совершенно разные страны. А почему разные? Потому, что выбрали разные модели развития. Южная Корея, сохраняя свою самобытность, выбрала западную модель. Северная Корея отказалась от западной модели, придумала свой собственный путь развития. Сравним развития этих стран. По военным показателям КНДР превосходит соседей. Имея численность населения в два раза меньше — 23,991 млн. против 49,773 млн. человек, КНДР превосходит Южную Корею в общей численности войск — 1,19 млн. человек против 655 тысяч. Пхеньян также имеет перевес над Сеулом по количеству пушек (13 700 против 5400), танков (4100 против 2400), истребителей (820 против 460), кораблей (740 против 160) и подводных лодок (70 против 10). Но здесь следует принимать во внимание, что здесь не учитывалась современность вооружений и их эффективность.

Другая ситуация в экономике. Эксперты Guardian обнародовали некоторые статистические данные, сравнивая экономическое состояние двух Корей. В частности, валовой внутренний продукт (ВВП) Южной Кореи составляет $1622 млрд., а Северной Кореи — S40 млрд. ВВП на душу населения, соответственно, $32,400 и $1,800. Общие объемы южнокорейского экспорта — $552,6 млрд., северокорейского экспорта —$4,71 млрд.

Социальные показатели. Детская смертность в Южной Корее составляет 4,08 на 1000 новорожденных, в КНДР этот показатель 26,21. Продолжительности жизни на Юге — 79,3 лет, на Севере — 69,2 лет. В Южной Корее 81,5 процентов жителей имеют доступ к Интернету, в КНДР — менее чем 0,1 процент населения. Если же сопоставить размеры доходных и расходных статей бюджетов обеих стран, то сопоставление снова в пользу Юга. Если брать доходы бюджета Южной Кореи, то они минимум в 30-40 раз превышают соответствующий показатель КНДР. Расходы государственного бюджета Южной Кореи примерно в 8-10 раз превышают оценочный объем всего годового ВВП КНДР, а золотовалютные резервы Южной Кореи превышают весь годовой ВВП КНДР в 7,5-11 раз. Разрыв в технологическом потенциале лучше всего характеризует такой пример: одна только компания Samsung потратила на исследования сумму большую, чем все государственные расходы КНДР.

Сегодня для нас на выбор есть две модели. Европейская (западная) модель, по которой развиваются страны входящие в Европейский союз и Евразийская, по которой развивается Россия и другие страны Таможенного союза.

Если мы выбираем Европейскую модель, то будем интегрироваться с ЕС. Евразийская модель открывает нам дорогу в Таможенный союз.

Европейская (западная) модель

Европейская (западная) модель – это не теоретические изыскания философов, мечтающих о «городе солнца». Это модель, по которой развиваются практически все страны так называемого западного мира. Это общий набор ценностей, который позволяет войти в клуб «цивилизованных стран». Интересно то, что многие жители стран ЕС не всегда понимают, что мы называем западными ценностями. Это для них повседневные обыденности. Они просто другой жизни не представляют. Они живут лучше россиян, но при этом, многим недовольны в своих странах, часто жалуются на власть, выходят на митинги и демонстрации с разного рода требованиями. Вы не найдете в странах ЕС политиков с высокими рейтингами. Там политики действительно являются наёмными менеджерами у народа. И каждые выборы их оценивают по самым высоким требованиям. Этим западная модель качественно отличается от российской модели. В России рейтинг правителя не зависит от уровня жизни. К примеру, в России идет спад в экономике, растут цены, растет инфляция, а народ безмолвствует. В то же время, растет рейтинг Путина. Чудо! Российское чудо!

Но для нас, желающих, чтобы жизнь в Молдове менялась к лучшему, и понимающих, что без помощи ЕС нам не достичь этих изменений, важно понять, чего мы хотим. На мой взгляд, значительная часть общества хочет, чтобы партии, которые победят на выборах, внедряли у нас западные ценности, активно сотрудничая с ЕС и США. И самая главная задача гражданского общества после выборов – контролировать, как решается эта задача.

А какие европейские ценности нам нужны? Говоря о внедрении в Молдове европейских ценностей, я бы на первое место поставил верховенство Закона, формирование правового государства. Важно, чтобы Закон был обязателен для всех. Без всяких исключений. Только решив эту проблему, мы сможет нанести удар по коррупции, защитить частную собственность, не допускать рейдерских атак, иметь свободные СМИ и гарантии прав человека. Правовое государство, верховенство Закона должны стать альфой и омегой нашей жизни. И этому мы должны учиться у ЕС.

Для нас также важны такие ценности, как парламентаризм, демократическое устройство государства и общества, включающее особое внимание к соблюдению прав национальных меньшинств, их поддержка. Все это у нас вроде уже есть. Но с такими изъянами, с такими прорехами, что нет уверенности, что это в будущем само по себе сохранится. К примеру, ценности парламентаризма. Но разве у нас что-то решают депутаты? Нет. Во времена президентства Воронина в парламенте, где коммунисты имели большинство, все делалось по указанию президента. Он выбирал председателя парламента (депутаты на заседаниях лишь узаконивали его выбор), он давал указания, какие законы принимать и так далее. Ничего не изменилось после его ухода из власти. Появился «коллективный Воронин» в лице нескольких руководителей правящих партий, которые также решают все, а депутаты безмолвно голосуют за любое решение.

Отдельная тема - социальная справедливость, опирающаяся на социальное партнёрство. Именно Запад создал эту систему. И там трудящиеся, в лице профсоюзов, действительно борются за свои права и многого добиваются. Может быть, кто-то приведет примеры подобных действий со стороны наших профсоюзов. Или профсоюзов в России? Они как были независимыми при коммунистической власти, в том смысли, что от них ничего не зависело, такими и остались.

Важнейшие достижения европейской модели - это приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом. В этом кардинальное отличие Запада от евразийской модели, где превалируют интересы государства. При этом многие понимают, что на самом деле так называемые интересы государства, это, как правило, интересы узкой группы лиц, а иногда и одного лица или клана, на долгие годы взявшие власть в стране.

Западные ценности – это светскость общества и культуры, во многом основанные, однако, на христианском наследии, а также толерантность и мультикультура. Это также антитоталитаризм и антимилитаризм. Последнее особенно характерно для Европы.

Скажите, что это общечеловеческие ценности. Что многое из этого признаётся во всех странах, в том числе и входящих в СНГ. Возможно, признается, но, увы, не приживается в повседневной жизни. И внедрение их, это очень не простой процесс, который требует активного участия каждого члена общества.

Сотрудничая с Западом, развивая отношения с ЕС, с отдельными странами, входящими в этот союз, мы постепенно осваиваем эти ценности. Не все нам дается легко. Еще живы рудименты прошлого, еще велико желание имитировать переход к европейским стандартам, а не внедрять их на деле. Более того, твердо уверен, что если ЕС снимет контроль, не будет нас постоянно тыкать носом в наши проблемы, мы перестанем что-либо делать.

Надо признать, что среди сторонников ЕС многие думают, что стоит только проголосовать за европейский выбор и жизнь сама по себе начнет налаживаться. Они не хотят понимать, что путь в европейский рай не такой уж о простой. Врачи говорят, хочешь быть здоровым - веди постоянно здоровый образ жизни. Так и с ЕС. Выбираешь европейскую модель развития, хочешь вступить в ЕС, приучи себя много, очень много работать. А самое главное, приучи себя жить по законам, по правилам, которые будут стоять выше тебя, выше твоего фина и кума. Не думаю, что многие так называемые молдавские европейцы, готовы к таким жертвам. Возможно, они уверены, что мы будем в ЕС, но жить будем по прежним правилам. Ох, как они ошибаются. Опыт Румынии, где жернова права перемалывают высших чиновников этой страны, говорит о том, что жить по принципу: если нельзя, но хочется, то можно, в странах ЕС не проходит.

Евразийская модель.

Многие в Молдове уверены, что нам нечего искать на Западе, нечего пытаться внедрить в нашу действительность их модель развития. Мы – евразийцы! Мы многие годы были с Россией и дальше нужно идти этим путем. Нас с Россией сближает историческое прошлое, русский язык, которым владеет подавляющее большинство граждан Молдовы, общая ментальность. К этому добавляется дешевый газ (по сравнению с мировыми ценами) и обширный рынок, который не такой богатый, как Европейский, но и не избалованный и готов поглощать все, что ему предложат молдаване.

По частностям, со всем этим можно было бы поспорить, но это ничего не даст, так как «молдавские евразийцы», сторонники пророссийского вектора не захотят принимать аргументацию, которая не вписывается в их стереотипы. Многие не хотят понимать, что выбрав модель развития «по-российски», вступив Таможенный союз, мы должны будем там жить по тем правилам, которые предложит нам Россия.

Готовы ли мы к этому? Давайте порассуждаем, что нам может предложить Россия? Вначале о «пряниках». В первую очередь, это дешёвый газ. На первых порах так может быть. Но цены в России по многим товарным группам постепенно приближаются к мировым. Пройдет какое-то время и так будет с газом. Да к тому же, сам по себе дешевый газ, не является панацеей от всех бед. К примеру, Приднестровье практически не платит за газ. И что? А многие страны ЕС платят большие деньги, но их граждане живут лучше, чем граждане России. Нас также завлекают перспективным рынком для сбыта молдавской продукции. Учитывая, что пока по качеству товаров мы не дотягиваем до европейского рынка, этот рынок для нас действительно привлекателен. Но, во-первых, придет время, и мы поднимем качество своих товаров. И они будут находить спрос на еще более перспективном европейском рынке, где численность населения больше в несколько раз и покупательная способность выше. Во-вторых, российский рынок весьма непредсказуем и во многом зависит еще и от политической конъюнктуры. Сегодня трудно угадать, что Россия может потребовать от нас в обмен на лояльность их санитарных служб, которые являются дубинкой в руках Кремля. Кстати, это постоянно ощущает на себе Белоруссия, член Таможенного союза.

Теперь поговорим о специфических «российских ценностях», которые будут внедряться и у нас, в случае вступления в Таможенный союз.

Но вначале несколько слов об эволюции моих отношений к нашему сближению с Россией. Еще пару лет назад я видел место Молдовы в Таможенном союзе, считая, что Россия также как и мы, выбрала западную (европейскую) модель развития. И вступив в Таможенный союз, мы вместе с Россией, вместе со странами ЕС, будем участниками строительства Большой Европы, от Лиссабона до Владивостока. А в перспективе нас ждет общее экономическое пространство и с США.

Но за последние год-два в России многое изменилось. Меня, как историка, в первую очередь, стали удивлять некоторые трактовки исторических событий, которые в последние годы популярны в России. К примеру, началась реабилитация мрачных времен Ивана Грозного и опричнины. Такие тенденции были во времена Сталина, возродились они и сегодня. Декабристов стали осуждать за то, что они хотели добиться в стране изменений, внедрив опыт Европы, а это якобы противоречит вековым устоям России. Стали писать, что и с Петром Первым не все нормально, что не нужно было так рьяно рубить окно в Европу. Все это вместе обозначило определенную тенденцию. Это еще не полная реставрация сталинизма, но путь к этому. А если учесть, что Россия достаточно быстро прошло путь от демократического правления к авторитаризму, то нет уверенности, что она остановится и не пойдет дальше. Точнее сказать, назад, в прошлое.

В России в последнее время стали много говорить о так называемых «духовных скрепах». И все больше и больше они начинают походить на те «скрепы», которые появились в царской России в тот период, когда её называли «жандармом Европы». Это знаменитая триада графа Уварова: «православие, самодержавие, народность». Не буду писать о самодержавии. В одном уверен - это не та идея, которая в 21 веке может объединять. Говоря о православии, хочу напомнить, что Россия - многоконфессиональная страна. Что касается народности, то и здесь есть свои проблемы. Главной чертой народности можно было бы считать коллективизм. Так было в период общины и крепостного права. Глава Конституционного суда России Валерий Зорькин противопоставляет российский и советский коллективизм западному индивидуализму и настаивает: основой достижений России и СССР было умелое использование коллективизма. А попытки использовать западные правовые и экономические институты и инструменты, принципы индивидуальной ответственности завершались неудачами или серьезными потрясениями. Одной из ключевых причин революций ХХ века Зорькин считает отмену крепостного права. Это «главная скрепа, удерживавшая единство нации», уверен он. Без крепостничества недовольство низших классов непосредственно, без амортизаторов, обрушилось на монархию. Вот такая позиция у главного по Конституции России.

Но сейчас в России нет крепостничества, нет колхозов. И нет пока Гулага, где работали «новые крепостные», а точнее сказать рабы. И складывается впечатление, что идею объединения народа решили искать не в формах труда и обитания, а в общей ненависти к «врагам». Некоторые российские публицисты сегодня пишут, что идея ненависти ко всему западному, к США, а в последнее время и к Украине, стала «духовной скрепой» россиян. Российским агитпропом создается образ врага, который постоянно мешает России достичь лучшей жизни. И все плохое не от властей, нет от тех, кто разворовывает страну, а от врагов, как внешних, так и внутренних. И не случайно, в России в последнее время вновь стали «закручивать» гайки.

Один из идеологов сегодняшней России Александр Дугин уже расписал, кто является друзьями, а кто врагами России. Цитирую: «Друзья, НАШИ - те, кто сейчас за русский Крым, за Россию, за Путина, за освобождение Юга и Востока Украины от киевской хунты. Не так важно, кем мы и вы были до этого. Сегодня политика - это украинский вопрос. И он всех выстраивает по другой логике. Это одна сплошная огромная Русская Партия. Враги - те, кто против русского Крыма, против воссоединения, против Путина, за США, Евромайдан и киевскую хунту. Не так важно, кем они были вчера, важно то, где они сегодня. И эти враги - враги смертельные». Скажите, это мысли Дугина. Но послушайте российское телевидение. Эти мысли, эти идеи, там продвигаются ежедневно, ежечасно. Сегодня российский лозунг таков: кто не с нами, тот против нас. Готовы ли вы его принять и поддерживать любые действия Россия?

Надо признать, переход Кремля к политике экспансии и открытой конфронтации с Западом нашел массовую поддержку в России. Именно эта поддержка придает сегодня новому путинскому курсу вид политически успешного, несмотря на колоссальные издержки, которые он с собой несет в будущем.

В одной из статей, опубликованной в российском издании «Ведомости» автор пишет, что в России сегодня главенствует одна партия, это «Партия ренты». Она объединяет всех, кто ощущает себя бенефициаром системы перераспределения — как через ренто-распределительные клиентелы, так и через систему государственного патернализма. По мнению автора, «Партия ренты» какое-то время хранила молчание как в силу неуверенности в сохранении прежних бонусов, так и потому, что не имела подходящих слов. Трудно выйти под лозунгами: «Я за коррупцию, я против модернизации». Крым и «Новороссия» стали удобными знаменами, облекшими идею сохранения статус-кво в цвета патриотического реванша. Совершая выбор в пользу определенного институционального уклада (вертикально-распределительного, ориентированного на государство), эта партия обрела ассоциируемые с ним символические ценности и символического антагониста, в роли которого выступил Запад.

Кстати, в Молдове также сильна «Партия ренты». В эту символическую партию входили все, кто за годы независимости побывал у власти. Но сегодня ведя Молдову в ЕС, она обрекает себя на уход с политической сцены. Такой исторический парадокс.

Не хочется думать, что антизападная политика – это окончательный выбор России. Санкции Запада, плюс падение цен на нефть, заставляют Россию снизить накал противостояния. И это стало заметно, анализируя передачи на российском ТВ. Хотелось бы, чтобы это был осознанный выбор, а не временные «военные хитрости».

И еще один момент, который заставляет подумать о том, нужно ли нам сегодня делать выбор в пользу союза с Россией. На днях российский вице-премьер Рогозин заявил, что Россия примет все необходимые меры для защиты своих граждан в Приднестровье, особенно, в случае, если в Молдове повторится украинский сценарий. «Не надо строить иллюзий по поводу того, будет ли Россия защищать своих собственных граждан. Будет однозначно. И не надо пытаться проверять нас на наше терпение и силу», — заявил Дмитрий Рогозин.

Интересно, а что имел в виду Рогозин, когда говорил об «украинском сценарии». В Украине не было никаких силовых операций на востоке страны, пока там не появились вооруженные формирования. Не будем сейчас дискутировать, появились они с помощью России или возникли сами по себе. Да и российских граждан в том регионе практически не было. В Украине запрещено двойное гражданство.

Так в каком случае рогозинская Россия будет защищать своих граждан? Может быть в том случае, если Молдова, как и граждане Украины, выберет европейскую модель развития? И подтвердит это на выборах 30 ноября? Но граждане России проживают не только в Приднестровье. Их много и на правом берегу Днестра. Придет ли и сюда также «помощь» России?

Складывается впечатление, что в России “национальной идеей” становится идея «собирание земель». Отсюда ностальгические воспоминания о былой имперской мощи СССР. Российская власть явно страдает постимперским синдромом, считая своей главной миссией – воссоздать СССР. И как нам себя чувствовать рядом с этой Россией, для которой мы не самостоятельное государство, а временно отошедшая территория. Отсюда и такой тон разговора Рогозина с нами.

Более того, есть уверенность, что вступление Молдовы в Таможенный союз не избавляет нас от разного рода претензий Рогозина и ему подобных, «защитников русских». Мне кажется, что чем дальше от «рогозиных», тем спокойней и безопасней будет Молдове.

Хочу обратить внимание, что говоря о духовых скрепах, в России меньше всего задумываются о развитии демократии, правосудия, прав человека и гражданина. Более того, становится ясным, что власть в этой стране становится несменяемой. По этой же модели развиваются другие страны, входящие в Таможенный союз.

Мы хотим пойти этим путем?

Считаю, что выборы 30 ноября очень важны для Молдовы. Они определят развитие нашей страны на длительный период. Сегодня у нас есть шанс сделать так, чтобы этот выбор привел нас к успеху. Неоднократно говорил и хочу еще раз повторить. Выбор западной модели развития - это не антироссийский выбор. Более того, я убежден, что придет время, и мы будем вместе с Россией, с новой Россией в Большой Европе. Но сегодня наши дороги расходятся.

Россия, имея запас в прочности, который ей пока дают нефть и газ, может еще экспериментировать, может играть в самобытность. У нас такого запаса прочности нет. Для нас счет идет на дни. Мы сделали свой выбор. Мы начали строить страну по западной (европейской) модели. Да, не все у нас получается. Но это движение в правильном направлении. Главное, не останавливаться. А тем более не отступать назад.

30 ноября я буду голосовать за то, чтобы Молдова развивалась по европейской (западной) модели. Это шанс на лучшую жизнь для народа Молдовы. Упускать его нельзя.  

Виталий Андриевский

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы по теме дня "Блокада Приднестровья"

В столице Приднестровья состоялось торжественное собрание по случаю 20-летия образования ОГРВ

Российских военнослужащих поздравили Президент ПМР Евгений Шевчук и Посол Российской Федерации в Молдове Фарит Мухаметшин.  Приветствие в адрес юбиляров направил директор Института стран СНГ, член Общественной Палаты Российской Федерации Константин Федорович Затулин.

Илья Галинский: Не стоит обольщаться итогами местных выборов в Молдове

Обольщаться не стоит. Нам предстоит еще понять, что из себя представляют эти «вещь в себе» Р. Усатый и И. Додон, и куда они двинут в случае прихода к власти...

Пророссийские силы и государственники Молдовы могут победить, лишь объединившись

Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов проанализировал результаты местных выборов в Республике Молдова и обозначил перспективы различных политических сил сил на фоне кризиса правящей коалиции.

Приднестровье (8 - 15 июня): Мошенничество на гражданстве, вопросы безопасности и «оранжевой» угрозы

Обзор важнейших событий в Приднестровской Молдавской Республике за прошедшую неделю.

Местные выборы в Молдове: первые выводы по первым результатам

В ходе состоявшихся здесь 14 марта выборов в местные органы, по данным ЦИК автономии, явка составила более составила 48,95% от общего числа зарегистрированных избирателей. Выборы признаны состоявшимися.

Молдова (7 – 14 июня): Местные выборы, отставка премьера, возвращение молдавских фруктов в РФ и концерт в Кишенёве в честь Дня России

Обзор важнейших событий в Республике Молдова за прошедшую неделю.

«Черный лебедь» парит над Днестром

Речь пойдет не о редкой популяции птиц в Австралии. И вообще не об орнитологии. «Черный лебедь» (TheBlackSwan, TBS) - это гипотеза американского экономиста Ниссама Талеба о значении случайностей, в том числе и в истории. Это когда малое событие имеет столь значительные последствия, что меняет прогнозируемое течение событий.

Виталий Игнатьев: Диалог Молдовы и Приднестровья по урегулированию конфликта фактически приостановлен

Ситуация очень сложная, ее можно охарактеризовать как уникальную. Наверное, она сопоставима с теми кризисными явлениями вокруг Приднестровья, которые происходили в 1990-ые годы в контексте вооруженного конфликта.

Приднестровье (1 - 8 июня): Встреча Штански с делегацией ЕС и экстренное заседание экспертов

Обзор важнейших событий в Приднестровской Молдавской Республике за последнюю неделю

Молдова (1 – 7 июня): Борьба с свободой слова и неугодными, шантаж Габурича и митинги унионистов

Обзор важнейших событий в Республике Молдова за прошедшую неделю.

Другие материалы по теме

«Пророссийский» лидер Молдавии получил первую угрозу импичмента

«Пророссийский» лидер Молдавии получил первую угрозу импичмента

Илья Галинский: Результат выборов в Молдавии для Приднестровья однозначно негативный

Своими размышлениями о прошедших выборах в Молдавии поделился известный политолог, директор Института истории и государственного управления ПГУ им. Т.Г. Шевченко (Тирасполь) Илья Галинский.

Избранный президент Молдавии начинает с увольнения министра обороны

Взгляд из Приднестровья: у соседней Молдовы новый Президент

13 ноября 2016 года в Республике Молдова состоялся второй тур президентских выборов.

Додон – оппонентам: Давайте разговаривать. Протестами вы только разделите общество

Избранный президент Республики Молдова Игорь Додон провел пресс-конференцию, на которой обозначил несколько важных моментов в свете спекуляций, запущенных после оглашения результата второго тура президентских выборов.


“Жёлтая” революция или “контрольный выстрел” по "правым"?

В Молдове не случилось гендерного прорыва – второй тур президентских выборов 13 ноября выиграл социалист Игорь Додон с 52,18% голосов.

«Пророссийский поворот» нахлебников Запада

Можно ли говорить о том, что в Восточной Европе разочаровались в евроинтеграции

Головокружение от успеха пророссийских политиков на Западе преждевременно

И в Болгарии, и в Молдавии результаты имеют пока еще символическое значение, считает руководитель Института стран СНГ Константин Затулин

Константин Затулин: Граждане Молдавии убедились, что найти счастье в Евросоюзе невозможно

Заместитель председателя комитета по делам СНГ Госдумы России Константин Затулин о причинах победы Игоря Додона на президентских выборах в Молдавии

Владимир Жарихин: избранных президентов Болгарии и Молдавии нельзя считать пророссийскими

Правильнее было бы называть Игоря Додона и Румена Радева антиглобалистскими лидерами

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2019 Институт стран СНГ.