Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма

Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма  далее »
18.01.2018
14:44:48
Госдума намерена заявить о недопустимости дискриминации российских СМИ в Молдавии далее »
14:42:06
Путин пригласил страны СНГ стать наблюдателями при ЕАЭС далее »
14:39:20
Белоруссия передала РФ обновленный вариант соглашения о взаимном признании виз далее »
12:43:25
Почему Рада не денонсировала Договор о дружбе с РФ? далее »
12:37:16
Рада приняла закон о реинтеграции Донбасса далее »
17.01.2018
18:32:37
Будни депутата от Сочинского округа далее »
17:19:53
Кравчук отреагировал на предложение Госдумы пересмотреть договор о дружбе далее »
14:08:09
Украина объявила о возобновлении закупок российского газа далее »
14:05:10
В Литве появился аналог украинского "Миротворца" далее »
12:45:44
Назарбаев предложил Трампу посетить Казахстан далее »

Зачем Назарбаев ездил к Трампу? далее »

Нет мира без войны. Право голоса далее »

Украина: прощание славянки. Право голоса далее »

Теория заговора - Запад о России: как пишутся сценарии катастроф? далее »

Договор о дружбе с Украиной. Время покажет далее »

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым далее »

«Российская карта» США. Время покажет. Выпуск от 12.01.2018 далее »

Рубрика / Политика

Геополитическая война США против многополярного мира


11.09.2014 15:02:22

Было бы большой ошибкой полагать, что сегодняшняя трагедия Украины обусловлена исключительно отрицательными внутриукраинскими проблемами экономического характера – упадком экономики и беспримерным по размаху мздоимством. И все же не эти гибельные явления являются главной причиной нынешнего распада Украины, который является следствием безрассудной политики, проводимой украинским руководством на протяжении всего постсоветского времени. Суть ее выражалась в глупейшем сочинительстве некой новой украинской истории, формировании нового «украинского самосознания» и превозношении так называемой евроинтеграции. Новоявленные «украинскую историю» и «украинское самосознание» пытались отыскать где угодно, даже в античной эпохе, но только не в реальной национальной истории – восточном славянстве и Киевской Руси. А так называемая евроинтеграция осуществляется на основании принципа: «Пусть погибнет Украина, но процветают европейские ценности». Ирония судьбы такова: на Украине вроде бы хотели написать национальную историю, а на самом деле сочиняли антиукраинскую историю, что объективно вело к разрушению слабосильной украинской государственности и постоянной конфронтации с Россией и лишало Украину условий для естественного цивилизованного развития.

Разумеется, что такую антиукраинскую политику как в области истории и культуры, так и в сфере экономики, США вместе со своим вассалом – Евросоюзом не только поощряли, но и всячески навязывали Украине. Дело в том, что правящая элита США, исходящая из однополярного видения мира, стремится законсервировать постсоветское пространство в дезинтеграционном и конфронтационном состоянии. Без этого условия претензии США на установление однополярного мироустройства не могут осуществиться. Поскольку Украине, о чем откровенно повествовал закоренелый антисоветчик и русофоб Збигнев Бжезинский, отводится ключевая роль в воплощении дезинтеграционного сценария на постсоветском пространстве, постольку все усилия США направлены на то, чтобы максимально развести Украину и Россию по разные стороны исторического, экономического, политического, культурного развития. И это не какая-то злая воля или конспирологические замыслы руководства США, а результат господства олигархии, бюрократии и военщины в политической системе Соединенных Штатов. Кстати, в этом заключается и трагедия американского народа, известное благополучие и стабильность которого основывается на сознательном провоцировании американской олигархией неблагополучия и нестабильности в других регионах мира.

Поэтому важно осознать одно из основных геополитических и геоэкономических противоречий современности. Оно состоит в том, что социально-политическая устойчивость внутри США зависит от нестабильности в других регионах планеты, в том числе и на постсоветском пространстве. Отсюда американские сценарии продвижения «демократии» и НАТО к границам России, противодействие интеграции постсоветских республик, развертывание противоракетной обороны США в Румынии, Польше и Турции, постоянные угрозы в адрес неугодных правительств и развязанная США война на Украине. Збигнев Бжезинский недвусмысленно заявлял, что «обязанности имперской геостратегии США заключаются в предотвращении сговора между вассалами, сохранении покорности подчиненных и недопущении объединения варваров». А, как известно, что у Бжезинского на языке, то у администрации президентов США на уме. Все это резко дестабилизирует обстановку, как на международной арене, так и в постсоветском регионе.

Сегодня много говорится о гражданской войне на Украине. Однако это слишком поверхностное понимание украинских событий. Разумеется, в какой-то степени можно утверждать, что одна часть украинского народа воюет против другой его части. Но ограничиться только таким объяснением – значит не увидеть истинную причину этой войны. Вообще любая гражданская война не есть только война между разными слоями и классами народа внутри страны. В любой гражданской войне участвуют международные силы, которые в значительной мере и определяют интенсивность, смысл и цели гражданского противоборства.

Взять, к примеру, гражданскую войну в России между красными и белыми после Октябрьской революции 1917 года. Сегодня целенаправленно предпринимаются усилия по реабилитации всего Белого движения, придавая ему исключительно национальный патриотический характер. Несомненно, в Белом движении было немало тех, кто искренне верил, что борется за спасение российской государственности. Но все же это субъективная оценка Белого движения. В философско-политическом плане Белое движение не могло спасти Российское государство, т.к. активной стороной во внутрироссийском конфликте выступали иностранные интервенты.

В январе 1921 года в Париже состоялось совещание 33 членов бывшего Учредительного собрания под руководством П.Н.Милюкова и А.Ф.Керенского. На нем было заявлено, что «внутренняя контрреволюция сознательно пошла на приглашение иностранных войск из-за своего бессилия, хотя отдавала себе отчет о совершении этим предательства национальных интересов».

А организатор похода 14 государств против России У.Черчилль признавал: «Было бы ошибочно думать, что в течение всего 1919 года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело».

Нечто подобное имеет сегодня место и на Украине, где извлечена из небытия бандеровщина и происходит не просто внутриукраинское вооруженное противоборство, а ведется геополитическая война США против многополярного мира. Эта война носит многогранный характер: информационный, смысловой, политический, дипломатический, финансовый, экономический, цивилизационный и, наконец, военный. Естественно, геополитическая война США против многополярного мира на постсоветском пространстве – это в первую очередь война против России, которая как раз активно выступает за строительство многоцентричного мироустройства.

Подобные геополитические войны США ведут в Азиатско-Тихоокеанском регионе против Китая, на Ближнем и Среднем Востоке в отношении Сирии и Ирана. На латиноамериканском пространстве геополитическая война ведется против Венесуэлы, Кубы, Бразилии, Эквадора, Аргентины.

Поэтому, пока у власти в Киеве будут находиться американские марионетки и пока последние не будут разгромлены армией Новороссии, говорить о каком-либо реальном внутриукраинском диалоге не имеет никакого смысла.

Характерной чертой нынешнего украинского противостояния является еще и то, что американская геополитическая война направлена не только против России, но и против Украины. Дело в том, что правящим кругам США нужна не суверенная, а бандеровская Украина. А это принципиально разные вещи. Ведь бандеровщина – это не только «Правый сектор», «Свобода», «Батькивщина» и другие организации подобного толка. Бандеровщина – это, прежде всего, уродливо мировоззренческая этнополитическая общность, которая формировалась на протяжении длительного исторического периода, начиная от униатских времен и кончая сегодняшними днями. Ее отличают истеричное отрицание общерусской истории как основы формирования украинского народа, патологическая, выражающаяся в самых отталкивающих формах, ненависть ко всему русскому, религиозный самостийно-униатский фанатизм и террористическое отношение ко всем, кто не согласен с идеологией бандеровщины, представляющей собой мешанину антиисторических русофобскими концепций и сумасбродных политических прожектов.

И нынешние властители Украины – Порошенко, Коломойский, Турчинов, Яценюк, Тягнибок – по своему мировосприятию и убеждениям – не украинцы, а бандеровцы, т.е. представители такой этнополитической общности, которая ничего общего не имеет ни с Украиной, ни с украинским народом. США, прикрываясь лицемерными причитаниями о территориальной целостности Украины, используют эту антиукраинскую бандеровщину в своей геополитической войне против многополярного мира. Вот почему всякая поддержка американских марионеток в Киеве есть оправдание геополитической войны США против мирового сообщества.

В то же время ополченцы Новороссии являются истинными защитниками суверенитета Украины и единства украинского народа. Заметьте: ополченцы сражаются не против независимости Украины и украинской истории, а против бандеровского антиукраинства и русофобии. Такова диалектика обстоятельств. Как справедливо подчеркнул Президент России Владимир Путин, украинцы (малороссы) и русские (великороссы) – это, по сути, один народ.

Действительно, если не заниматься бандеровскими измышлениями на тему «неньки Украины», а добросовестно изучать свою историю, то нетрудно увидеть, что нынешние Российская Федерация, Украина и Республика Беларусь – это не просто суверенные государства, а такие социально-исторические образования, которые представляют собой нераздельный цивилизационный организм – Русский (восточнославянский) мир, характеризующийся единством территории, истории, культуры и образа жизни.

Понимание большинством стран мирового сообщества губительности силовых методов выстраивания международных отношений неизбежно ведет к появлению таких форм интеграции, которые, возможно, пока еще не укладываются в ныне существующие представления о путях дальнейшего развития, но которые, несомненно, будут определять формирование условий для подлинно справедливого и демократического сосуществования всех государств мирового сообщества уже в ближайшем будущем.

Лев Криштапович

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Крен

Назарбаев покупает технику США на миллиарды и принимает "помощь" в идеологической сфере 

Назарбаев предложил Трампу посетить Казахстан

Андрей Грозин: "Смена российского вектора Казахстана в пользу американского физически невозможна"

Стартует визит президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в США, где он проведет переговоры с американским коллегой Дональдом Трампом. Известно, что в официальную повестку переговоров включен вопрос отношений обеих стран с Россией, а также евразийская стратегия Вашингтона. О том, что означает эта поездка казахстанского лидера в США, "Вестник Кавказа" побеседовал с завотделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андреем Грозиным.

Президенты Казахстана и США намерены принять совместное заявление о расширенном партнерстве

Назарбаев везёт Трампу послание из Москвы?

Какие темы могут быть подняты в ходе встречи президентов США и Казахстана 

Отношение Запада к своим «сукиным сынам» в контексте донбасского конфликта

Отношение Запада к своим «сукиным сынам» в контексте донбасского конфликта 

МИД обвинил США в попытках поднять для России «цену конфликта» в Донбассе

Поставки летального оружия США на Украину могут спровоцировать военные действия

Такое мнение высказал зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин. 

США одобрили коммерческие поставки на Украину стрелкового оружия

Право на перемены

В конгрессе США назвали условия для улучшения отношений с Белоруссией 

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.