Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
19.10.2017
13:08:23
Президент Молдовы объявил о начале акций за президентскую форму правления далее »
12:59:50
Омбудсмен Латвии предлагает за десять лет решить вопрос гражданства для детей неграждан далее »
12:58:03
Киев отказался обсуждать вступление в силу закона о статусе Донбасса далее »
12:56:30
Замглавы МИД России встретился в Ашахабаде с президентом Туркмении далее »
12:41:11
Суд Киева решил взыскать штраф с имущества «Газпрома» далее »
18.10.2017
14:03:06
В ЕС решили платить Молдове за ужесточения контроля на границе с Приднестровьем далее »
13:05:41
Главы МИД России и Киргизии обсудили ситуацию в Центральной Азии далее »
11:37:11
Нидерланды получили от Грузии ракету «Бук» для расследования по MH17 далее »
11:15:43
В Ростовской области задержали участника организации "Правый сектор" далее »
11:13:30
В центре Киева, где разбит палаточный городок, усилили меры безопасности далее »

Вопрос Константина Затулина Владимиру Путину на Валдайском форуме далее »

Прибалтика. Почему русские не идут? Процесс 18.10.2017 далее »

Красная машина. Право голоса от 18.10.2017 далее »

Мультимедийный круглый стол "США: новая стратегия в отношении Ирана" далее »

Украинство было утверждено путем насилия и геноцида - Кирилл Фролов далее »

Ответ России. Время покажет. Выпуск от 12.10.2017 далее »

Украина: борьба с прошлым. Время покажет. Выпуск от 10.10.2017 далее »

Рубрика / Политика

Интеграция на постсоветском пространстве: новые вызовы и потенциал дальнейшего сотрудничества


28.04.2014 16:49:16

Ежегодная международная конференция «Евразийская интеграция: потенциал развития» (Республика Казахстан. Байконур. 26-27 апреля 2014).

Эксперты и ученые, специализирующиеся на тематике международных отношений, политологи, историки, экономисты, представители средств массовой информации России, Казахстана и Кыргызстана, специалисты в области освоения космического пространства обсудили дальнейшие перспективы интеграционных процессов в Евразии в рамках, ставшей традиционной на ведущем космодроме планеты, международной конференции, «Евразийская интеграция: потенциал развития», организованной Институтом СНГ при непосредственной поддержке Федерального космического агентства, Центра подготовки космонавтов им. Ю.А.Гагарина и Евразийского Банка Развития. Конференция завершилась 27 апреля в г. Байконур.

В ходе конференции участники обсудили следующие основные вопросы:

- Геополитические аспекты и безопасность стран региона в контексте евразийской интеграции;

- Углубление и расширение Евразийской интеграции как фактор экономического развития стран региона;

- Проблемы информационного обеспечения евразийской интеграции и его влияние на восприятие Таможенного (Евразийского) Союза.

Среди участников конференции - руководители и сотрудники Института стран СНГ, МГОУ, МГУ, РИСИ, РАГС, Академии геополитических проблем и Института Востоковедения РАН, РАС «ФСК», Ассоциации приграничного сотрудничества, редакторы и ведущие обозреватели российских и центральноазиатских газет и сетевых ресурсов. 

С приветственным словом на конференции выступили директор Института стран СНГ Константин Затулин и член Правления Евразийского Банка Развития Владимир Ясинский.

Директор Института стран СНГ отметил, что ставшая уже традиционно ежегодной конференция не случайно проходит в весенние дни очередного юбилея полета Юрия Гагарина в космос. «Полет Гагарина 12 апреля 1961 года был прорывом человечества к звездам и в этом качестве он проник в учебники всего мира. Байконур – земля откуда человечество сделало шаг за пределы своей «колыбели» Это то, что невозможно замолчать или изменить».

***

Основой для плодотворной дискуссии и обмена мнениями участников конференции стал Доклад Института стран СНГ «Евразийская интеграция в Центральной Азии и глобальные геополитические трансформации», представленный авторами – А.А.Мигранян и А.В.Грозиным.

Основными тезисами доклада, представленного Институтом СНГ стали:

Обозначенные в докладе основы экономической «составляющей» интеграционных процессов на постсоветском пространстве далее дополняются 2-й и 3-й главами, посвященными, соответственно, оценкам интеграционного потенциала постсоветского пространства в условиях текущей мировой геополитической конъюнктуры и проблемами безопасности постсоветского пространства.

Авторы доклада указывают на «то, что США сделали на Украине означает, де-факто, практическую отмену ранее существовавших норм международного поведения. Запад, по собственной инициативе перешел «красную черту» и Россия была вынуждена действовать для защиты своих жизненных интересов и сохранения стабильности на постсоветском пространстве. Продолжающийся украинский кризис и события, которые он потянул за собой стали своеобразной проверкой существующего Таможенного Союза и будущего Евразийского Союза на прочность». При этом по доклад акцентирует внимание на необходимости в сегодняшних условиях существенного охлаждения отношений Москвы с Вашингтоном и Брюсселем наконец пересмотреть излишне западноцентричную внешнеполитическую практику РФ. «Поворот на Восток» стал сегодня насущной необходимостью для России, если она хочет сохранить себя как самостоятельный центр мировой силы.

На фоне заявлений бывшего госсекретаря США и других высокопоставленных западных чиновников о стремлении мирового гегемона не допустить «реинкарнацию СССР» и противодействовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве это необходимость становится совершенно очевидной.

Авторы указывают: «Мы наблюдаем проект погружения постсоветского пространства в хаос с целью реализации ряда макроцелей:

1. Недопущение оформления стратегического альянса Россия - Китай и раздела между этими державами зон ответственности в Евразии;

2. Искусственное поддержание спроса на американские углеводороды путем создания угроз действующим и проектируемым трубопроводам (как с востока на запад, так и с севера на юг Евразии);

3. Сохранение и усиление влияния США в ключевом (сырье, производство, рабочая сила, рынки сбыта) регионе планеты».

В данной ситуации для слома данных проектов необходим перенос центра российской внешней политики на Восток – к российским зауральским и дальневосточным регионам, к партнерству с такими «гигантами Азии» как Китай и Индия» и к расширению многопланового сотрудничества с нашими партнерами на постсоветском пространстве в Центральной Азии и на Кавказе.

В докладе отдельно подчеркивается мысль о том, что партнерство со странами Востока приемлемо для России только с учетом равноправия и партнерского учета взаимных интересов всех сторон, но «Все эти соображения, однако, не отменяют (и не перевешивают) того, что в сегодняшних сложных геополитических условиях, возможно, приближается время предложить Пекину масштабное пакетное соглашение о совместном противостоянии натиску одних и тех же глобальных сил, добивающихся устранения российской и китайской угрозы своему глобальному доминированию. В этот пакет могут входить самые разные проекты – от скоординированной реакции на развертывание АзияПРО и наращивание присутствия ВМФ США вблизи берегов России и Китая до совместного развития сырьевой и промышленной базы Центральной Азии, Дальнего Востока и Забайкалья, создания и развития мощных транспортных коридоров».

***

В ходе обсуждения доклада Института СНГ выступили: К.Ф.Затулин - директор Института стран СНГ, В.А.Ясинский - член Правления Евразийского Банка Развития, А.М.Мигранян - глава Нью-Йоркского представительства Института демократии и сотрудничества, Л.Г.Ивашов - руководитель клуба министров обороны СНГ, Б.А.Хейфец – профессор Института экономики РАН, член Общественного совета при Министерстве юстиции РФ, В.Т.Третьяков - декан Высшей школы телевидения МГУ, доктор экономических наук, профессор, заведующая отделом экономики Института стран СНГ А.А.Мигрянян; доктор политических наук профессор, заместитель декана факультета политологии МГУ А.В.Манойло, М.Кенжебулат, ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и прогнозирования РК, С.И.Масулов - директор Центра перспективных исследований. (Киргизия), Т.С.Гузенкова - заместитель директора Российского института стратегических исследований (РИСИ). А.А.Куртов – главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии», с.н.с. РИСИ, руководство отделов и департаментов Евразийской экономической комиссии и известные эксперты из России, Казахстана, Киргизии. Армении.

Доклад, представленный Институтом СНГ вызвал оживленную дискуссию и все выступавшие, по сути, строили свои выступления на подтверждении или оппонировании сделанным в докладе выводам, рассматривали рекомендации по активизации партнерства России и стран Центральной Азии на новом этапе, предложенные в докладе.

Доклад, представленный Институтом СНГ вызвал оживленную дискуссию и все выступавшие, по сути, строили свои выступления на подтверждении или оппонировании сделанным в докладе выводам, рассматривали рекомендации по активизации партнерства России и стран Центральной Азии на новом этапе, предложенные в докладе.

Все страны Центральной Азии находятся на цивилизационном «перепутье», и их предпочтение именно интегративной модели ТС и Евразийского союза - под вопросом. При этом Россия и Казахстан в силу многочисленных объективных и субъективных причин остаются чрезвычайно «взаимоувязанными» государствами.

После «цветных революций», потрясений «арабской весны», затянувшегося украинского кризиса, ситуация складывается так, что возникла зримая угроза реализации в странах региона какой-либо вариации инспирированной извне «весны». В этой связи Москве, а еще в большей степени Астане, Бишкеку и Ташкенту стоит задуматься над тем, как не допустить подобного.

Поэтому от России выстраивающей в последнее время новую систему самопозиционирования, активизирующую поиск новых межгосударственных ориентиров требуется четкое доведение до элит и обществ Центральной Азии намерений в случае «форс-мажора» приложить все имеющиеся у нее ресурсы для сохранения стабильной ситуации и в республиках ЦА и в регионе в целом. Пока эта «российская подстраховка» идет преимущественно в форме укрепления оборонного, экономического и технологического сотрудничества». «После Крыма» усилились разнообразные спекуляции на тему перспектив партнерства РФ со странами ЦА. В кулуарах прошедшего накануне конференции на Байконуре Медиа-форума в Астане директор Института СНг так ответил на вопросы, связанные с данными «экстраполяциями»: комментируя вопрос о том, представляет ли угрозу суверенитету центральноазиатских государств евразийская интеграция, К.Затулин заметил, что главная угроза суверенитету любых государств связана, прежде всего, с их внутренним развитием. «Если центральноазиатские государства не находят ответа на вопрос - как поднять уровень жизни населения, как не обострить внутренние межнациональные отношения, что особенно актуально для Казахстана – и пока, слава Богу, этот вопрос, на мой взгляд, удовлетворительно разрешаются, вот если всего этого государства не будут делать, а будут просто уповать на то, что вот они государства, и могут делать все, что угодно, в таком случае проблемы, безусловно, возникнут».

Завершилась конференция пленарным заседанием, на котором были подведены основные итоги напряженных, порой острых, но всегда доброжелательных и взаимоуважительных дискуссий.

Говоря об итогах конференции, следует также отметить, что отдельной главой доклада института стран СНГ вниманию участников были представлены различные конкретные предложения по повышению эффективности экономической интеграции и консолидации усилий стран в сфере внешней политики и безопасности. Данный материал Институт СНг планирует разместить в открытом доступе в ближайшей перспективе для обсуждения. Стоит добавить, что отдельные предложения. Представленные в докладе уже получили высокую оценку и со стороны представителей ЕЭК, и от экспертных сообществ стран-участниц интеграционных процессов в Евразии.

***

После окончания конференции гости посетили городской музей истории космодрома Байконур а также сборочные цеха и стартовые площадки космодрома.

Отдельным, особым дополнением к конференции стала возможность ее участников присутствовать 28 апреля в 10:25 (байконурского времени) при запуске ракеты-носителя «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и кластером из двух космических аппаратов (КА) – российского «Луч-5В» и казахстанского «КазСат-3».

«Луч-5В» – третий КА многофункциональной космической системы ретрансляции «Луч», которая создается в рамках Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы. Телекоммуникационный КА «КазСат-3» предназначен для предоставления услуг связи, телевещания и высокоскоростного доступа в Интернет на территории Казахстана и сопредельных государств.  

Андрей Грозин

Аза Мигранян



РЕЗОЛЮЦИЯ

Ежегодной международной конференции «Евразийская интеграция: потенциал развития» (Республика Казахстан. Байконур. 26-27 апреля 2014).

Участники международной конференции «Евразийская интеграция: потенциал развития», проведя всестороннее обсуждение процессов и перспектив евразийской интеграции, отмечают, что евразийская интеграция является уникальным шансом стран региона обеспечить свою экономическую и политическую безопасность в условиях политической конфронтации и усиления экономической конкуренции на глобальных рынках. По мнению участников конференции именно формирование полноценного Евразийского союза обеспечивает фундамент для экономического роста, политической стабильности, социального и цивилизационно-культурного развития. Участники конференции пришли к единому мнению, что евразийская интеграция должна реализовываться не только в области экономического партнерства, но и в сфере геополитического позиционирования и повышения обороноспособности пространства ТС и будущего ЕАЭС.

По итогам конференции были выработаны следующие рекомендации:

I. Для достижения цели – получения реального экономического эффекта от интеграции в рамках ЕЭП/ЕАЭС - необходимо решить следующие задачи.

1. Способствовать развитию производственных кооперационных связей между хозяйствующими субъектами государств-членов ТС и ЕЭП в целях создания импортозамещающих производств и развития экспортного потенциала. При этом одним из стимулов к эффективному экономическому сотрудничеству должно стать формирование условий для привлечения частного бизнеса государств-членов ЕАЭС к реализации национальных и межгосударственных проектов. Решение этой задачи включает, в том числе обеспечение функционирования устойчивого и завершенного формата интеграции (единый рынок товаров, услуг, труда и капитала) на евразийском пространстве (для ЕЭК и экспертного сообщества).

2. Разработать в целях экономического развития и повышения конкурентоспособности государств-членов ТС и ЕЭП/ЕАЭС комплексный стратегический документ (Стратегию развития ЕЭП/ЕАЭС), включающий общую цель, принципы и задачи интеграционного сотрудничества, направления совместной деятельности, основанные на объективном анализе имеющихся и возможных конкурентных преимуществ, и прогнозе потенциальных возможностей. Учесть в указанном документе меры по повышению инвестиционной привлекательности евразийского региона, улучшению делового климата, поддержке малых и средних предприятий, а также реализации взвешенной миграционной политики и развития кадрового потенциала.

3. Расширить взаимное инвестиционное присутствие в государствах-членах ТС и ЕЭП/ЕАЭС через систему акционирования, биржевых торгов, совместных финансовых проектов и прямого финансирования экономически выгодных проектов (для ЕЭК и профильных министерств стран ЕЭП) и государственного финансирования стратегически важных проектов.

4. Обеспечить подготовку и реализацию совместных экономических проектов, имеющих стратегическое значение для всех государств-членов ТС и ЕЭП/ЕАЭС, в частности обрабатывающих отраслях и строительстве инфраструктуры.

5. Необходимо сформировать международную группу экспертов (юристов и экономистов) для подготовки многостороннего преференциального инвестиционного соглашения о ЗСИ ЕАЭС (для ЕЭК).

6. Рекомендовать включить в Договор о ЕАЭС отдельной главы, посвященную вопросам инвестиционного взаимодействия и создания для этого соответствующих институциональных предпосылок (для ЕЭК).

7. Особое внимание следует уделить проработке совместных стратегий, направленных на формирование инновационной экономики и преодоление сырьевой направленности стран ЕАЭС. Рекомендуется сформировать межгосударственный механизм для данной работы (в рамках ТС/ЕЭП или на двусторонней основе).

II. В области повышения эффективности информационного сопровождения евразийской интеграции:

1. Участники конференции отмечают совершенно недостаточное информационное обеспечение положительного образа ТС (и шире – евразийского интеграционного проекта), что не отвечает потребностям национальных экономик Республики Казахстан и Российской Федерации. Для решения этой проблемы необходимо увеличить объем эфирного времени, количеств материалов, объективных аналитических исследований, а также расширить спектр применения интернет-технологий, (для ЕЭК).

2. Также участники конференции отметили недостаточную информированность общества о процессах евразийской интеграции, в особенности в странах-потенциальных участниках ТС и ЕЭП/ЕАЭС. В этой связи национальным и наднациональным органам регулирования необходимо проводить политику медийной открытости и популяризации евразийской интеграции: через средства массовой информации, социальные сети, лекции в учебных заведениях о содержании и целях евразийской интеграции, распространять информацию о деятельности Евразийской Экономической Комиссии и результатах ее деятельности, особенно на региональном уровне. Отдельное внимание необходимо уделить распространению печатных изданий об истории, развитии, текущем положении и перспективах евразийской интеграции не только в государствах-членах ТС/ЕЭП, но и в мире.

III. В области геополитического сотрудничества:

1. Рассмотреть возможность создания совместной российско-казахстанской комиссии, которая могла бы способствовать ускорению процессов делимитации и демаркации границ сопредельных стран в Центральной Азии, с целью предотвращения и урегулирования конфликтов и формирования условий для расширения евразийской интеграции.

2. Российской стороне целесообразно расширить взаимовыгодное сотрудничество с Казахстаном по линии поставок новых типов и видов российских вооружений в рамках ОДКБ.

3. Усилить взаимодействие России и Казахстана в рамках концепции оборонного сотрудничества в сфере модернизации вооружений стран Центральной Азии посредством поставок бронетанковой и авиационной техники российского производства.

4. Предлагается проводить более серьезную координацию усилий России и Казахстана по регулированию и легализации потока трудовых мигрантов из стран Центральной Азии профильными ведомствами.

5. Рекомендовать на уровне правительств объединять усилия по мониторингу ситуации, анализу тенденций миграционных потоков внутри ЕЭП/ЕАЭС.

6. В условиях кризиса науки в большинстве стран ЦА необходимо стимулировать научную кооперацию на уровне ученых, академических институтов, высшей школы и профессиональной подготовки. С этой целью целесообразно создавать условия для привлечения молодежи из стран региона ЦА к обучению, в частности, в России и Казахстане. Придать системный характер работе с центральноазиатской молодежью, проводя различные школы, круглые столы, семинары, гранты на исследования, обучение в России и Казахстане, вовлекая организационный потенциал молодых лидеров этих стран.

7. Активизировать научное партнерство российского, центральноазиатского и казахстанского экспертного сообщества. Содействовать продвижению экспертно-аналитических, издательских программ через сети Интернет, что будет способствовать развитию взаимовыгодного сотрудничества политологов, социологов, историков и политтехнологов различных стран. 


Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.