Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
16.10.2017
13:41:24
Константин Затулин в Сочи: Валдайский клуб и Фестиваль молодежи далее »
12:37:11
Центристская партия Эстонии одержала победу на муниципальных выборах далее »
12:30:47
Украина пока не договорилась с МВФ по траншу далее »
12:28:56
В Казахстане стартовали учения ОДКБ далее »
11:59:50
На президентских выборах в Киргизии побеждает Сооронбай Жээнбеков далее »
13.10.2017
18:04:14
Депутат ГосДумы Константин Затулин провёл приём граждан далее »
17:53:37
Вид на жительство для носителей русского языка из Украины далее »
15:16:54
Песков: ни о каком "выкупе" Украине за Крым не может быть и речи далее »
12:38:08
Армения против присоединения Азербайджана к ЕАЭС далее »
12:35:41
Назарбаев пообещал, что Казахстан будет самым надежным партнером России далее »

Украинство было утверждено путем насилия и геноцида - Кирилл Фролов далее »

Ответ России. Время покажет. Выпуск от 12.10.2017 далее »

Украина: борьба с прошлым. Время покажет. Выпуск от 10.10.2017 далее »

Большой Сочи. Саммит СНГ (комментирует Иван Скориков) далее »

Россия на Востоке. Время покажет. Выпуск от 09.10.2017 далее »

60 минут. Трамп на пороге Третьей мировой. От 09.10.17 далее »

Грозин: Ташкент не делает ставку на конкретные персоналии в Бишкеке далее »

Рубрика / Политика

Лауреаты антикремлевской премии


23.04.2014 14:20:17

Константин Федорович Затулин

Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, депутат Госдумы I, IV, V, VII созывов, Руководитель Института стран СНГ, член Научного совета при Совете Безопасности РФ, председатель Комиссии по международной политике Межпарламентской Ассамблеи Православия, член Совета по казачеству при Президенте РФ

перейти на страницу автора

«Foreign Affairs Chronicles» № 1(2), январь – апрель 2014г.

Размышления политика об Украине как о поле битвы между Россией и западным миром

Киев, хоть и не признает официально российский суверенитет над Крымом, на самом деле рад избавиться от беспокойного полуострова. К тому же консолидировать нацию гораздо проще в период борьбы с внешним недругом, в данном случае – с Россией. И для украинских политиков крымский вопрос – это прекрасный повод доказать, кто из них больший враг Москвы.

Нынешние внешнеполитические действия Киева – при всем кажущемся абсурде, как то начало процедуры выхода из СНГ или намерения ввести визовый режим с Россией, - показывают, что украинское правительство не может действовать по-иному. Во-первых, отделение Крыма вряд ли обрадовало даже самых лояльных к РФ патриотов Украины. И они ждут от правительства и парламента какой-то активизации.

Во-вторых, власть не имеет достаточной поддержки силовых структур, что на фоне заявления «Правого сектора» о подготовке второй революции ставит руководителей государства в достаточно щекотливое положение.

История знает примеры взаимовыгодных отношений между странами, до сих пор ведущими споры вокруг непризнанных территорий. Греки-киприоты ездят в оккупированную турками Республику Северного Кипра, а турки-киприоты посещают греческую часть острова. Обе общины понимают, что нужно как-то сосуществовать, пусть и в изменившихся условиях.

Китай не признает независимости Тайваня, но при этом в Пекине прекрасно понимают, что военного пути решения проблемы нет. С другой стороны, и островитянам тоже хочется участвовать в «китайском экономическом чуде». Поэтому государства уже давно общаются на языке инвестиций. И таких примеров в мире немало. Поэтому отношения между Киевом и Москвой в конце концов восстановится. Просто каждому овощу свое время.

За СНГ без революций

Отменить нормативную базу соглашений СНГ т отказаться от участия в проектах Содружества украинские революционеры, конечно, могут. А вот восстановить сотрудничество будет достаточно трудно. И вопрос даже не в каких-то политических декларациях или совместной борьбе с империализмом, ведь таких соглашений страны-участники не подписывали. Речь идет о вполне практических вещах.

Например, о едином в СНГ банке донорской крови или о признании дипломов об образовании для граждан наших государств, о функционировании банковской системы и о других сугубо технических вопросах. Нормативная база Содружества помогает решать вполне житейские, а не политические вопросы. Конечно, при желании можно политизировать все что угодно. Но тот же банк донорской крови помогал выжить людям в разных уголках СНГ – вне зависимости от их электоральных пристрастий.

Временщикам же, захватившим власть в Киеве, важнее не интересы людей, которые могут пострадать от их амбиций. Им хочется продемонстрировать, кто больший враг России. Развернулась внутренняя конкуренция за право называться самым антироссийским политиком. Нынешние власти считают, что это поможет справиться с проблемами государства, поэтому и штампуют решения вроде выхода из СНГ, введения визового режима с РФ и тому подобные глупости.

В определенной степени Содружество может радоваться выходу Украины из состава организации. Ведь страны имеют возможность принимать любые решения гораздо быстрее, потому что не будет этого бесконечного особого мнения и необходимости согласовывать каждую запятую с государством, отлынивающим от обязательств в рамках СНГ.

Содружество продолжит свое существование, ведь его функционирование зависит главным образом от заинтересованности России. Будет нужна РФ эта организация – Москва приложит старания, чтобы она продолжила свою работу. Не будет России нужно СНГ – и другие государства неизбежно потеряют к нему интерес.

Замечу, что и прежде участие Киева в делах Содружества во многом было условным. А в период президентства Ющенко оно стало и вовсе формальным. Украина с первых дней своей независимости даже ратификацию Беловежских соглашений окружила рядом условий, изобретенных после переговоров. Таким же манером Украина участвовала в делах СНГ.

Например, не направляла в течение долгого периода своих депутатов для участия в работе Межпарламентской ассамблеи, оговаривала любые свои подписи под документами словами «в соответствии с Конституцией Украины» и т.д. Как будто все другие президенты и премьеры ставили свои подписи в нарушение собственных конституций или вразрез с ней!

Когда Грузия выходила из СНГ при президентстве Михаила Саакашвили (и делала это столь же демонстративно, как теперь это пытается сделать Украина), то она уходила, не закрывая, а притворяя дверь. Высказала просьбу (и она была удовлетворена), чтобы примерно семь десятков соглашений по-прежнему считались для Грузии действующими.

Еще более ярким является предложение Совета национальной безопасности и обороны о введении российским гражданам виз для посещения Украины. Это явно провокационное, в духе нынешних киевских властей, решение. Я надеюсь, что у нас хватит ума не поступить аналогичным образом. Ведь очевидно, что это сильно ударит прежде всего по украинцам. Создаст социальную напряженность в стране.

Не россияне же едут трудиться на Украину, а совсем наоборот. Что произойдет, если Москва отреагирует на провокацию адекватно? «Волосы» трудовой миграции начнут расти внутрь, а это больно. Власти в Киеве рассчитывают, что в этом случае можно будет в очередной раз во всех бедах обвинить Россию. Граждане раньше зарабатывали «длинный» рубль в РФ ($20 – 25 млрд. ежегодно), а теперь уже не смогут, а все потому, что у Украины, мол, враги по ту сторону границы. Я думаю, такого удовольствия этой власти предоставлять не нужно. Хотят сходить с ума – пожалуйста, но мы в этом участвовать не должны.

Кстати, хочу отметить, одну любопытную деталь. Размышляя о возможности введения визового режима с РФ, власти по сути пресекают дальнейшие разговоры о Крыме как о части Украины. Вводя визовые ограничения для людей, без пяти минут граждан России, и при этом, как я понимаю, сохраняющих и украинские паспорта, руководители страны разрывают связь с полуостровом.

Для власти гораздо важнее, чтобы крымчане, не дай бог, не заразили своей пророссийской «болезнью» юго-восток Украины. Это для правительства приоритетнее, чем сохранение Крыма. Публично украинские руководители говорят о желании удержать республику, но на самом деле рады - радешеньки, что избавляются от этого беспокойного региона. Именно на крымской истории они будут сегодня консолидировать нацию вокруг борьбы с Россией.

Реальность «Правого сектора»

Власть в Киеве не выходит за рамки заданной роли. Утрата Крыма воспринимается как большая потеря многими украинцами, не обязательно националистами. К правительству обращены ожидания граждан, а сделать шаги, сглаживающие напряженность, украинские власти не хотят и не могут. Потому что в спину дышит «Правый сектор», уже объявивший о том, что пора готовить вторую революцию, не собирающийся сдавать оружие, как это предписано правительством.

Начнутся ли в Киеве столкновения между «Правым сектором» и верными правительству войсками? Думаю, нет. Так как нет этих верных власти войск. А «Правый сектор» есть, он весь как на ладони, и у него хватает и наглости, и дерзости, чтобы делать так, как он считает нужным. И мы были свидетелями поведения радикалов после того, как деятели украинской оппозиции поставили подписи под соглашением о перемирии с Виктором Януковичем. «Правый сектор» спокойно на следующее же утро растоптал этот документ.

На самом деле Украинское правительство «недоговорособно», оно просто не в состоянии в нынешней ситуации выйти из порочного круга взаимных обязательств и поддержки. Политики, как известно, якобы готовятся к выборам 25 мая. Скажите, пожалуйста, в здравом уме и твердой памяти, какие могут быть выборы в настоящий момент на Украине? В обстановке хаоса, «охоты на ведьм», утраты части территории и т. д.!

А вот выйти из этого круга власть не может, потому как для Запада важно, чтобы выборы состоялись. Поэтому одна часть киевского истеблишмента пытается обеспечить участие в волеизъявлении народа подставных кандидатов от Восточной Украины, чтобы выборы были признаны законными и жители юго-востока пришли бы на избирательные участки. Они поддерживают Михаила Добкина, уже заявившего о намерении баллотироваться на пост президента. Но другие руководители, считающие Михаила Марковича «чертом с рогами», открывают на него уголовное дело.

Разобраться в этом внутреннем хаосе они не могут именно потому, что с самого начала хотят подменить серьезный диалог с политическими оппонентами надувательством. В стиле разработки нового проекта закона о языках, когда парламент создает подготовительную комиссию с участием самых одиозных депутатов вроде Ирины Фарион. Разве это кого-нибудь убедит, что в стране что-то может измениться к лучшему? Это тупик и пролог к новым проблемам на Украине, которые будут развиваться по мере нарастания неизбежных экономических трудностей.

Продолжатся репрессии с целью подавить юго-восток Украины. Единого политического правового поля уже нет — так, в некоторых регионах вне закона уже объявлена деятельность Партии регионов и КПУ. В Верховную Раду внесен законопроект о полном запрете Компартии, а ее депутаты не принимают участие в работе парламента страны.

Что же должен делать юго-восток на майских президентских выборах? Нет никакого сомнения в том, что любому представителю от юго-востока — самому замечательному, незапятнанному, популярному победить на таких выборах и стать президентом не удастся. Ему просто не дадут приблизиться к этой черте. И уж в любом случае никто не передаст ему власть, даже займи он первое место в президентской гонке. Если уж сегодняшних своих союзников «Правый сектор» требует отстранить от власти, то можно себе представить, как он отреагирует на победу инакомыслящего кандидата.

Значит, выборы пройдут в одни ворота. И в лучшем случае придется выбирать между плохим и очень плохим для востока кандидатом: скажем, между Тимошенко и Порошенко, между Порошенко и Кличко. Хотя, я думаю, что при прочих равных у Юлии Владимировны шансы выше. Просто потому, что ее не в чем упрекнуть «революционерам» — все «горячее» время она провела в тюрьме.

То, что Тимошенко в соответствии с нынешними соцопросами пока не очень-то и котируется среди электората — это следствие революционной активности масс. Но политический опыт у этой дамы выше и, конечно же, в пользу Юлии Владимировны играет то, что она уже успела расставить своих людей на все ключевые посты в государстве. Ее заместитель — Александр Турчинов — и. о. президента, сменщик на посту руководителя «Батькивщины» — Арсений Яценюк — премьер-министр, соратник — Арсен Аваков — министр внутренних дел. Именно Тимошенко не заинтересована в появлении каких-либо кандидатов с востока, потому что Юлия Владимировна сама метит на эту роль.

Избиратели востока сработают против своих собственных интересов, если примут участие в фарсе 25 мая. Не дав себя провести фальшивыми выборами, восток заставит Киев считаться со своим мнением, принудит Запад к диалогу.

Запад «развернул» даже Януковича

Казалось бы, добившись своего, отстранив Януковича, посадив в правительство страны своих людей, Запад заинтересован поддержать новые киевские власти. На самом деле мы не видим какой-то ощутимой помощи. Почему? Жадность и бюрократизм, тупые требования МВФ, добавляющие проблем собственным ставленникам.

Вы хотите, чтобы Европа, никогда не раскошеливаясь, не залезая к себе в карман, вдруг проявила необычайный альтруизм, выделив деньги, вступив с Россией в конкуренцию? Мол, вы дали столько, а мы выделим еще больше? Для них это слишком дорого.

Напомню, вначале США переложило на плечи Евросоюза поручение — выполнить работу в рамках Восточного партнерства по отрыву как можно большего числа стран СНГ, по крайней мере европейских, от всяких проектов Евразийского союза, от любых российских инициатив.

Причем сделать это надо было «на голубом глазу», главным образом эксплуатируя картинку сытой жизни, распространяя ее через подконтрольные средства массовой информации и преданных людей на местах. Таким образом смутить умы населения, живущего если не впроголодь, то по крайней мере на гораздо более низком материальном уровне.

Но при этом не обещать ничего, даже вступления в Евросоюз — лишь подмахнуть некий документ, в соответствии с которым бывшие советские государства усаживаются в коридоре — без всяких обязательств на прием у начальника. Им периодически спускают директивы о том, какие именно у них стандарты, какая промышленная или торговая политика. И страны берут под козырек, не имея права на собственное мнение.

Такая была идея. Задумка в расчете на корысть политических и экономических элит стран СНГ. Их можно пустить на прием в американское посольство, угостить кофе с сухариками и даже, в знак одобрения, положить руку на плечо. А темное население подконтрольных стран должно радоваться приобщению к великому европейскому проекту благодаря местным руководителям и пропагандистским средствам массовой информации.

Почему Евросоюз этим занялся? Во-первых, ЕС хочется торговать с Восточной Европой и иметь сильные позиции в этом регионе. Но чтобы при этом Россия и другие страны СНГ были на положении младшего партнера — «брали бы под козырек», добивались бы, как привилегии, возможности поставлять в Европу нефть и газ.

Эта игра срежиссирована Соединенными Штатами. Ведь Евросоюз за свою относительно экономическую самостоятельность и за возможность конкурировать на мировых рынках с США платит полнейшей лояльностью во внешней политике. Обратите внимание, дипломаты отдельных государств Евросоюза гораздо более самостоятельны, чем суммарная внешняя политика ЕС. То есть они просто пристегнуты, как некий отдел, к госдепартаменту на уровне своих эмиссаров.

Мы же должны были прощать им все что угодно, в том числе и указания, кому стать президентом в России. Напомню, три года назад вице-президент США Джозеф Байден, приезжая в Москву, рассказывал, что Дмитрию Медведеву нужно быть президентом, а Владимиру Путину баллотироваться не стоит.

Кстати, сейчас я слышу от ряда своих бывших коллег по Государственной Думе, что Запад с самого начала хотел разделить Украину. Так вот, ничего подобного они не планировали. Ратуя за «европейский выбор» Украины, они хотели бы, чтобы к «носу» Галичины были приставлены «уши» восточных областей для создания видимости учета мнений всех регионов страны. Брюссель и Вашингтон рассчитывали постепенно превратить всю страну в умеренно враждебное, оторванное от России государство. России и востоку Украины при этом продолжать вешать лапшу на уши об «учете» их интересов.

Если бы запад Украины был предсказуемым партнером, если бы там не было своих «мышей» в голове, тогда ЕС и США было бы гораздо проще. «Западенцы» же завели своих «благодетелей» туда, куда те вовсе и не собирались заходить.

В результате своими нахрапистыми и неумелыми действиями они подняли такие пласты из глубин украинского подсознания, что теперь не могут реализовать затею во всей ее красе и полноте. Запад уже вынужден терпеть такой ущерб для своего своеволия, как присоединение Крыма к России.

Я не так давно знаю Алексея Чалого (подписант договора о присоединении к РФ со стороны Севастополя. — Ред.), но достаточно хорошо его понимаю. Поведение Алексея Михайловича во время недавних событий в Севастополе было во многом связано с его четким взглядом на вещи.

Он считал, что ползучее безостановочное проникновение запада на восток приносит плоды в условиях, когда нет никакого явного обострения отношений. «Рассейтесь, милые рабы», как говаривал Беранже. Посмотрите, как за достаточно короткий период были сформированы совершенно иные предпочтения украинцев, чем те, которые существовали еще в 1991 г. Постепенно часть общества, прежде всего — руководителей, элиту, переориентировали на связи с Европой и США.

Янукович пришел к власти на Украине во многом благодаря поддержке России и вообще сохранился на политической сцене только потому, что Москва не позволила посадить его в тюрьму в 2005 г. В этом, между прочим, и я принимал участие. Чтобы не допустить разворачивания репрессий против Партии регионов, «Единая Россия» подписала межпартийное соглашение с ПP. Это был предупредительный жест: мы показали, что мы намерены сотрудничать с Януковичем и его людьми, и у оппонентов ничего не получится с репрессиями, особенно учитывая протяженность и открытость российско-украинской границы.

Несмотря на свой долг перед Россией (а может быть, именно поэтому) Виктор Федорович полтора года вел страну в Евросоюз и только в самый последний момент рванул стоп-кран и спровоцировал взрыв протестных настроений. Но Запад оказался слишком корыстен. И хотя Украина для ЕС вроде бы и важна, но Европа совершенно не собиралась платить — она и так внутренне перенапряжена из-за того, что одни страны вынуждены тянуть за собой другие, например, Германия — Грецию.

Когда выяснилось, что из-за своей жадности Евросоюз не выполнил задание, а из Восточного партнерства получился пшик, американцы страшно разозлились именно на ЕС (подтверждение тому — известный скандальный телефонный разговор официального представителя госдепартамента США Виктории Нуланд с послом США на Украине Джефри Пайетом). И тогда им пришлось вступить в борьбу за Украину напрямую. Вообще-то они хотели, чтобы это сделали по их поручению и без особых затрат со стороны Америки.

Даже сейчас, после того как их люди пришли к власти, вдруг выясняется, что за всю эту «музыку» все равно должен заплатить Евросоюз, а американцы аж целый миллиард готовы предоставить Украине! И то они еще оговаривают всевозможные условия.

Это совсем не тот подход, который был продемонстрирован Владимиром Путиным в декабре 2013 г., когда он договаривался с Виктором Януковичем о мерах экономической поддержки: о скидке на газ, кредитах и т.п. США поступили гораздо циничнее.

Если бы они не были столь прижимисты, то и Россия сейчас была бы совсем другой. В России в 1990-е гг. говорили примерно так же, как сегодня Арсений Яценюк и компания: «Придите царствовать и владеть нами». Прямо как в «Повести временных лет». Развалили Советский Союз и рассчитывали на благодарность Запада. Царствовать они пришли, владеть тоже, но ни копейки на Россию так и не потратили. Скорее, наоборот.

Проект антироссийского государства

Союзники Запада на Украине — это не демократы, а националисты. И хотя Вашингтону и Брюсселю хотелось в них видеть демократов, те остаются националистами. Они хотели бы получить иноземную помощь, но при этом «Правый сектор» не собирается вступать ни в НАТО, ни в Европейский Союз. Официальный же Киев, наоборот, ратует за присоединение к обеим организациям, потому что только с их помощью надеется накрыть «зонтиком» всю Украину и по-тихому расправиться с конкурентами на юго-востоке.

С другой стороны, Запад хочет по-прежнему дешево, без особых затрат заполучить Украину. Но из этого союза «двух сердец» ничего хорошего не получается и не получится. «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь». Страна сегодня в хаосе, а Крым и вовсе сдетонировал. И хотя он шел к своему самоопределению все 23 года пребывания в составе Украины, все же это совершенно неожиданное событие. Если бы хоть кто-нибудь в Киеве услышал то, что мы им давно говорили, они бы поняли — Россия не хотела такого развития событий.

Меня кто-то упрекает, а кто-то, наоборот, — восхваляет за то, что я много лет ратовал за возвращение Крыма в Россию. Но что я на самом деле предлагал? В 1990-е гг. я настаивал, что прежде чем Москва подпишет с Киевом договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, прежде чем признает границы Украины, мы должны добиться, чтобы украинские власти подписали с Симферополем и Севастополем такой же федеративный договор, как и Российская Федерация с Татарстаном. И отдать Севастополь в аренду России. Тем самым мы признавали факт, что Севастополь является украинским городом, ведь свое в аренду не берут! При этом одновременно учитывались и интересы россиян. Уверен, услышь меня Украина, проведи федеративную реформу, и никакой майдан бы не состоялся. За ненадобностью.

Не понимаю, почему форма государственного устройства, приемлемая для России, Соединенных Штатов или Германии, не воспринимается на Украине. Ведь смысл территориальной реформы всего лишь в том, что некоторые полномочия из центра перераспределяются в регионы. И области больше не сражаются до смерти за свою правду друг с другом — у них есть чем заняться на местах. И даже если в столице не победил желанный кандидат, в определенной мере эту неудачу можно компенсировать на региональном уровне.

Каковы дальнейшие сценарии развития ситуации? Мне кажется, что сейчас решается главный вопрос на перспективу: в состоянии ли будет нынешняя украинская власть при поддержке Запада реализовать проект создания в оставшейся после ухода Крыма части Украины антироссийского государства? Державы, в рамках которой будет подавляться любое инакомыслие, особенно призывы к развитию российско-украинских отношений.

Очевидно, что Украину пытаются пустить по пути Грузии времен Саакашвили. Только в качестве более активной, более дееспособной в силу своей территории и человеческого потенциала. Совершить ускоренными темпами ассимиляцию юго-восточных областей в рамках западноукраинского проекта и выстроить получившееся государство против России.

То, что именно так в Вашингтоне видят будущее политические аналитики, сомнений нет. Лакмусовая бумажка все те же высказывания Збигнева Бжезинского, выражавшего на ранних этапах истории с Крымом сомнение, что Россия пойдет до конца, потому что, по его мнению, вернув полуостров, РФ получит на границе враждебную Украинскую державу.

Конечно, уязвимым местом в этих планах является украинский юго-восток. И сегодня решается, сможет ли регион в такой ситуации выстоять, и в какой форме. На эти вопросы у меня нет стопроцентно однозначных ответов. Ибо я вижу, что уход Крыма ослабил возможности Восточной Украины во внутреннем дискурсе. Это же очевидно, поскольку уже нет миллиона наиболее активных сторонников близких отношений с Россией, их нужно кем-то заменить.

Если бы граждане юго-востока были мобилизованы, то в принципе их количества вполне достаточно для принуждения к диалогу между востоком и западом Украины. Подчеркиваю, речь идет именно о диалоге. Ведь предложения нынешних властей звучат как диктат: мы, мол, вам расскажем, какими должны быть украинцы.

Пока на этот внутренний диалог юго-восток не выходит, так как его элита сбежала, причем не только за границу. Они покинули народ, ушли от обязательств перед своими избирателями, спрятались от собственной принципиальной позиции. Они сбежали ради поблажек, иллюзий устроенности в новой Украине, сохранения капиталов и должностей.

Но они не обеспечили свою безопасность. Трусость хуже воровства именно потому, что она ничего трусу не гарантирует. В качестве примера могу назвать и недавних хозяев Харьковщины — Михаила Добкина и Геннадия Кернеса, и губернатора Одесской области Николая Скорика, и руководителя парламентской фракции ПР Александра Ефремова, и многих других.

Исключение, пожалуй, составляет лишь председатель Луганского облсовета Валерий Голенко. Он хотя бы решился сказать «А», когда объявил власть в Киеве незаконной. Ни один из областных советов, за исключением Крыма и Севастополя, не решился на такое заявление. Но, сказав «А», Валерий Николаевич не смог произнести «Б» — то есть переложить ответственность за всю полноту власти в регионе на Луганский облсовет. И дальше сказать «В»: создать исполком или избрать народного мэра, как это сделали в Севастополе. А луганчане зависли между небом и землей.

Юго-восточные элиты сегодня находятся между молотом и наковальней, потому что снизу требуют перемен люди, а сверху на них давит власть. Сохранилась привычка подчиняться центру и выполнять его указания в расчете, что они будут застрахованы от каких-то личных проблем.

Я понимаю, что в создавшейся ситуации, при отсутствии запроса со стороны хотя бы легитимных областных советов Москва будет выглядеть слишком уж одиозно, если даст команду каким-нибудь «вежливым» людям пересечь российско-украинскую границу и вмешаться в события. Значит, эта задача падает на наше гражданское общество — оно должно найти другие механизмы и формы поддержки соотечественников за рубежом.

Готово ли российское общество к этому? Я вижу, что далеко не все, хотя сегодня рейтинг президента выше, чем когда-либо. Но, во-первых, есть крикливое меньшинство. Во-вторых, в нашем большинстве существуют управленцы, втянутые в политический водоворот, но вовсе не желающие его продолжения, не готовые бороться до конца.

«Севастополизация» России

Говорят, с потерей Украиной Крыма и, как следствие, уходом более миллиона пророссийских избирателей теперь на всех общегосударственных выборах многие годы будут побеждать только любимчики проевропейских сил. Я бы не утверждал так однозначно. Во-первых, существует собственно Западная Украина (три основные области), а есть приданое — приобретенное за годы их идеологической экспансии на восток страны. И самое яркое их завоевание за весь период независимости - город Киев.

Значит, «ничто не вечно под луной». И если работа со страной будет развернута в необходимых масштабах, то уверен, что глупостей, которые за это время понаделают в правительстве представители Галичины, будет достаточно для внесения кардинальных изменений в электоральные предпочтения избирателей центральных областей.

Давайте согласимся с тем, что люди, якобы реализовывавшие до сих пор устремления и обслуживавшие интересы Восточной Украины, были недотепами, завязанными на свою корысть до такой степени, что жадность заслоняла им все на свете. Элиты, выросшие за годы независимости Украины, сегодня должны полностью переформатироваться.

И меня больше всего беспокоят две вещи. Это Восточная Украина без Крыма и, исходя из этого, судьба государства в целом. Второй вопрос: как сделать так, чтобы граждане, проголосовавшие на крымском референдуме за Россию, не оказались разочарованы. Это очень серьезный тест для российских властей. Потому что и у нас хватает дураков, жуликов, бюрократов, чинуш и людей, считающих, что патриотизм и авторитет им присваиваются вместе с должностью.

Для России присоединение Крыма является возможностью встряхнуть нашу собственную элиту. В этом смысле нужна и важна не русификация полуострова, а «севастополизация» России. В федерации появилось новое дворянство. Но разница с элитой царских времен в том, что если те дворяне преимущественно говорили на французском языке, не понимая русского, но при этом не потеряли связи с народом, любили и ценили Россию, ее историю, были патриотами, то нынешние «дворяне» тоже говорят на иностранных языках, но страну в принципе не ценят и не любят.

В последнее время часто спрашивают, не вдохновит ли пример Крыма других соседей Украины на территориальные претензии, например Румынию или Венгрию. Я думаю, что хотя бы из соображений внешнего приличия теперешние главные спонсоры украинского правительства не будут никоим образом поощрять такие поползновения.

Напротив, одним из первых пострадает Приднестровье — его выберут в качестве реванша и сакральной жертвы. Запад уже сегодня пытается задушить республику экономической и физической блокадой. Ужесточен таможенный контроль на украинской границе — не пропускают людей с приднестровскими документами в возрасте от 17 до 55 лет, проводят досмотры на трассе Тирасполь — Одесса, организованы блокпосты, введен усиленный пропускной режим и т.д. В условиях ограниченных транспортных связей между Россией и ПМР это создает очень серьезные проблемы. Ведь связь по воздуху с республикой отсутствует.

Какой может быть судьба Приднестровья? ПМР попытаются экономически подчинить Молдове. Эта попытка частично реализована, потому что в свое время в России пропустили момент, когда Кишинев заставил перерегистрироваться все приднестровские предприятия, осуществляющие поставки продукции за рубеж. Это промышленный пояс региона, живущий за счет экспорта металлопродукции и виноматериалов. Все они теперь участники внешнеэкономической деятельности Республики Молдова.

Теперь Евросоюз идет дальше, включает Молдову в свои рынки, скоро предоставит стране безвизовое сообщение. Естественно, ЕС пытается подвести Приднестровье к экономическому и социальному взрыву. И в этом случае понадобится срочная реакция Москвы. Даже более необходимая сейчас, чем действия на юго-востоке Украины. 

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы по теме дня "Поле боя - Украина"

Украина делит шкуру медведя

В Киеве мечтают захватить часть территории России после «глобального раздела».

"Надо настраиваться на долгую работу"

Выступление К.Ф. Затулина на семинаре Института стран СНГ«Минские договоренности и парламентские выборы на Украине», 2 октября 2014 года.

Затулин: «Проект Новороссия» не заморожен, а проходит испытание зимой

История, которая приключилась в украинско-российских отношениях – надолго, уверен директор Института стран СНГ Константин Затулин. «Не на один месяц и даже не на один год. Если кто-то очень сильно устал, он может отойти в сторону и отдохнуть», - отмечает экс-депутат.

Разделение земель между Киевом и ДНР. Эксперты: это военная хитрость

Зачем Захарченко сдал Порошенко Мариуполь, Славянск и Краматорск.

США не позволят Лукашенко ввести миротворцев в Донбасс

Белорусский президент Александр Лукашенко заявил о готовности направить миротворцев на Украину. «США этого не допустят», - уверены эксперты.

Две большие разницы

Петр Порошенко представил программу реформ Украины под названием «Стратегия-2020», которая включает в себя 60 реформ. Он также обозначил отношения Киева с ЛНР и ДНР. Он отметил, что у Донбасса нет никакого «особого статуса», есть «особый режим местного управления». Это означает, как подчеркнул он, что управлять территорией ДНР и ЛНР будет украинская власть.

«Украине, может, и не нужен "Русский мир", но большая доля страны уже является его частью»

Директор Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов о решении депутатов Рады предоставить особый статус Донбассу, текущем положении Украины и  путях выхода из сложившейся в стране ситуации.

Порошенко в конгрессе США: «Одеялами войны не выигрывают»

Президент Украины встретился с Бараком Обамой и получил очередной пакет помощи от США

«Закон не дороже бумаги»

В Верховной раде разразился скандал вокруг уже одобренного было закона «об особом статусе» Донбасса.

Закон о люстрации - сведение политических счетов

Рада «почистилась» под дым покрышек.

Другие материалы по теме

Янукович обвинил генпрокурора Украины во лжи

Экс-президент Украины осудил арест Александра Лавриновича 

Прорыв Саакашвили: устоит ли режим Порошенко?

Прорыв Саакашвили: устоит ли режим Порошенко? 

Эксперты: «Возвращение Саакашвили доказало, что Порошенко «голый»

Президент Украины пляшет на граблях вслед за своими предшественниками 

Режим Порошенко уходит в пике диктатуры

Экс-министр доходов и сборов Александр Клименко о деле антикоррупционера Виталия Шабунина и о методах президента страны бороться со своими оппонентами  

Show must go on: апатрид Саакашвили хочет новой революции на Украине

26 июля государственная миграционная служба (ГМС) Украины подтвердила информацию о том, что бывший президент Грузии и бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили лишён украинского гражданства. 

Порошенко лишил Саакашвили политической перспективы, считает депутат ГД

Президент Украины Петр Порошенко лишил экс-губернатора Одесской области не столько гражданства, сколько политической перспективы, заявил в среду первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин. 

«Цирк Порошенко продолжит гастроли»

Бывший министр юстиции Украины Елена Лукаш — о вилах для киевского режима 

Киев: между диктатурой и «заморозкой»

Четыре варианта развития украинского кризиса. По какому пойдет страна? 

Украинские власти боятся показаний Януковича

Суд не намерен содействовать приглашению экс-главы Украины на слушания через Минюст России

За счет чего держится режим майдана?

На этот вопрос отвечает Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.