Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
11.12.2017
22:42:48
Вопрос приобретения гражданства Абхазии гражданами России не обсуждается далее »
19:56:38
В Болгарии жива память о русских солдатах-освободителях далее »
15:22:49
Кирилл Фролов презентует книгу о РПЦ как последней крепости исторической России в Институте стран СНГ 26 декабря далее »
11:48:58
РЖД пустила поезда в обход Украины далее »
10:49:46
Венецианская комиссия раскритиковала дискриминационный закон Украины "Об образовании" далее »
10:42:52
МИД назвал важной задачей сохранение наследия русского мира за рубежом далее »
08.12.2017
16:03:50
Россия снизила на 20% квоту на иностранную рабочую силу на 2018 год далее »
12:53:49
Правительство Латвии одобрило ликвидацию русских школ далее »
12:31:42
В Молдавии запретили трансляцию российских новостей далее »
12:29:07
Глава МИД Украины заявил о массовом отъезде венгров из Закарпатья далее »

Американская «сделка века». Время покажет. Выпуск от 08.12.2017 далее »

Грузинский «варяг» в новой украинской Сечи. 60 минут. Эфир от 07.12.2017 далее »

ПРАВ!ДА? Возвращение соотечественников: полный провал? далее »

Специальный репортаж Английская паранойя далее »

Андрей Грозин: Саммит ОДКБ решал организационные вопросы далее »

Куда ведет украинский путь? Право голоса далее »

Какой будет судьба Донбасса? далее »

Рубрика / Политика

Политическая и медийная свистопляска вокруг Гагаузии


20.01.2014 11:48:47

Комрат не может отказаться от проведения законодательного референдума. Такой отказ означает согласие на вхождение в Румынию и отказ от гагаузской автономии, когда бы это не случилось. Отказ от референдума – смертный приговор всем комратским политикам.

Как известно, Народное собрание Гагаузии приняло решение о проведении референдума 2 февраля сего года. На него выносятся два вопроса, один из которых – о внешнеполитической ориентации Республики Молдова – имеет консультативный характер. Ответ населения Гагауз-Ери на второй вопрос исключительно важен для автономии и в политической судьбе Республики Молдова. Ему предлагается принять или отвергнуть отложенный статус Гагаузии в случае утраты Молдовой суверенитета. При положительном ответе на референдуме право Гагаузии на внешнее определение вступает в силу автоматически, если произойдет объединение Молдовы с Румынией. Это означает, что уже сейчас Гагаузия принимает референдумом решение о не вхождении в состав Румынии в случае Униря Кишинева с Бухарестом.

Кишиневские власти и вся масс-медия правого толка – не только явно унионистская – представила действия Комрата по консультативному опросу населения автономии как якобы направленные против Европейского Союза и за вступление в Таможенный Союз РФ-Белоруссия-Казахстан. А второй вопрос референдума трактуется ими как намерение Гагаузии выйти из состава Республики Молдова. Понятно для чего это делается: чтобы разжечь межнациональный конфликт между молдаванами и гагаузами, вероятно, в надежде организовать еще один поход волонтеров на юг. Но так ли это? И что на самом деле скрывается за гагаузским референдумом, против которого ополчилась правая политическая и масс-медийная рать Кишинева. Попытаемся ответить на эти вопросы.

Во-первых, референдум – самая демократическая форма выявления отношения населения по насущным и волнующим его вопросам. Швейцария решает практически все вопросы посредством референдумов. Весь западный демократический мир время от времени проводит или объявляет о проведении референдумов по внутриполитическим, социальным и государственной важности вопросам: Канада, Бельгия, Шотландия, – о выходе из Англии, – Каталония, – о выходе из Испании, – Скандинавские государства. И ничего! Референдум во Франции похоронил проект конституционной реформы ЕС, и Брюссель вынужден был пересматривать интеграционную стратегию его развития

Во-вторых, почему так всполошились в Кишиневе? Им что, известно, как проголосует население Гагаузии? А вдруг оно поддержит Кишинев, а не Комрат. Ведь для того и проводится референдум, чтобы политики столиц, могли внести коррективы в своих действиях!

На самом деле, проблема не в формулировке двух вопросов о внешнеполитическом выборе Республики Молдова, а в том, что Кишиневу выгодно представить Гагаузию противником своих европейских устремлений. Даже наше президентское недоразумение дважды (!) летало в столицу Турции жаловаться на Комрат!

Хочу огорчить Кишиневскую власть: Комрат, Гагаузия и гагаузы не против ЕС, как таковой европейской интеграционной институции. Там против навязывания политиками Брюсселя западных ценностей во всем, против покушения на право гагаузов самим определять свою судьбу, на их православную ментальность, на их традиции, нравы и обычаи. Гагаузы, и не только они в Молдове, не одобряют использование Брюсселем двойных стандартов по отношению к себе. Они не приемлют геополитического диктата Запада, дипломатическими формулировками требующего от Комрата отказаться от многовековых связей с Россией.

Давайте зададим себе вопрос, что дали Россия/Советский Союз гагаузам за примерно150 лет пребывания в их составе, и что дал им за это же время Запад, включая 25-летнее обхаживание Республики Молдова Евросоюзом? Предположим, что полтора столетия вхождения в Россию/СССР гагаузы держали синицу в руках, Запад же (и ЕС) предлагал им журавля в небе, а они отказывались от него и отказываются по сей день. Теперь посмотрим, что представляет собой синица, и что – журавль.

Находясь в российском/советском политическом и геополитическом пространстве, гагаузы получили: территорию проживания в Буджаке, полученном Россией в 1812 г. непосредственно от Османской империи. Россия обеспечила им правовое устройство, сохранила их православную веру и родной тюркский язык, на основе которых сформировалась и зиждется гагаузская идентичность. Гагаузов обучали, просвещали, для них издавали книги на родном языке. Их признали этнически на основе этнонима гагауз и глоттонима гагаузский язык, для них разработали в советский период их истории грамматику гагаузского языка на базе кириллицы, то есть сделали письменным народом. В советское время родилась и окрепла гагаузская научная и творческая интеллигенция, ставшая идеологическим этномобильным локомотивом, который уже на закате СССР привел гагаузский народ к идее национально-территориального обустройстве в составе МССР. Да, временами синица приобретала облик коршуна (1941, 1946–1947, 1949 гг.), но эту участь разделили все народы СССР, в том числе и молдавский народ.

Теперь, что собой представляет журавль в небе. Представим его тоже в исторических фактах, включая в западное геополитическое пространство и Румынию, детище Запада. Это коммунистическая идеология, воспринятая в России и реализованная в форме диктатуры пролетариата и породившая советских коршунов. Это мировая война 1914 – 1918 гг., оккупация Бессарабии Румынией в 1918 – 1940 гг. при поддержке Запада, приведшая к эмиграции 15 тысяч бессарабских болгар и гагаузов в Латинскую Америку в 1925–1927 гг. при молчаливом одобрении Бухареста. Это Вторая мировая война, ставшая с 1941 г. Отечественной войной народов СССР, в ходе которой немецко-румынская оккупация Советской Молдавии осталась в памяти ее многонационального народа геноцидом евреев и цыган республики и запланированной депортацией гагаузов, болгар, украинцев, русских с территории Пруто-Днестровского междуречья, от которой их спасло поражение немецких и румынских войск под Сталинградом. Это навязанная гагаузскому народу такой формы автономии, самой слабой по западным стандартам, которая ничего им не дала, ничего не гарантировала, финансово не обеспечила и которая постоянно вызывает недовольство Комрата Кишиневом и силовыми приемами Кишинева в отношении Комрата. Это молчаливая поддержка Брюсселем Бухарестских ястребов, положивших глаз на территорию Республики Молдова в ее границах на январь 1990 г., при аннексии которой будет покончено и с гагаузской автономией. Это, наконец, два журавля ЕС в небе над Румынией и Болгарией, народы которых имеют все основания считать их брюссельскими коршунами, ничуть не лучше сталинских при всей их специфике (здесь нет физического уничтожения людей, но есть этническое, этнокультурное, экономическое опустошение, следовательно, и разрушение этих государств посредством идеологии и политики глобализации сильных мира сего).

В приведенных сравнениях нет идеализации России/СССР и очернения Запада в лице ЕС, есть исторические факты и реальная действительность. Гагаузы правомерно считают, что Брюссель хочет вырвать с их рук синицу и заставить искать самим журавля в небе. «Нам когда-то обещали жить при коммунизме, начав с разрушения нашей традиционной ментальности. И теперь нам обещают лучшую жизнь, к которой можно прийти, уничтожая остатки многовековых духовных ценностей. Но мы уже знаем, что будет очень плохо, нам уже очень плохо, а вот будет ли хорошо, большой вопрос. Сделайте сперва хорошо в Греции, на Кипре, в Испании, Португалии, Болгарии и Румынии, а затем предложите это «хорошо» и нам». Так думают, рассуждают, оценивают и поступают гагаузы.

Пессимизм Гагаузии по отношению к ЕС держится не столько на пропаганде и внушениях со стороны Москвы, сколько на скептицизме, охватившем целые страны (Чехия, Венгрия, да и Англия) ЕС и большинство населения Греции, Кипра, Испании, Португалии, а также нулевые результаты 7-летнего вхождения Болгарии и Румынии в ЕС. Оптимизм же властей Кишинева подпитывается финансовыми вливаниями из Брюсселя, МВФ, МБ, оседающие в карманы олигархов-правителей Молдовы. Именно поэтому их раздражает и нервирует Комрат и они ничего лучшего не придумали как запустить против него сталинскую «демократическую» репрессивную машину. Почему власть предержащая это делает?

Во-первых, потому, что 3 ноября прошлого года она провела с использованием административного ресурса грандиозное театрализованное представление о всенародной поддержке своего курса на евроинтеграцию, чтобы парафировать в Вильнюсе Соглашение об ассоциации с ЕС. Брюссель с воодушевлением встретил эту манифестацию «единства народа Молдовы» вокруг себя любимого. На проведенный спустя три недели митинг противников ЕС Кишинев и Брюссель решили не обращать внимания, хотя если на него и вышло чуть меньше участников, но они это сделали не под дулом административных автоматов. А тут вдруг Гагаузия решила провести референдум, чтобы выяснить, какой из двух кишиневских митингов поддерживает население автономии! Опять эта Гагаузия вставляет палки в колеса кишиневской власти!

Во-вторых, парафирование и намеченное подписание Соглашения об ассоциации с ЕС в 2014 г. – это такой журавль в небе, который парит выше Международной космической станции с российскими и американскими космонавтами на борту и его практически не видно. Совершенно очевидно, что это – геополитический проект антироссийской направленности и пусть господин Лянке не упражняется в красноречии, желая доказать обратное. Но, как известно, в геополитических проектах интересы целых государств, многомиллионных в них народов, не говоря уже об отдельно взятом человеке, не присутствуют по определению.

В-третьих, румыны и румынская власть Кишинева, а также Бухареста понимают, что референдум в Гагаузии направлен не против Запада, как такового, не против Брюсселя, а против разнузданной кампании великорумын с обоих берегов Прута по уничтожению молдавской этнической идентичности и молдавской государственности. А Комрат точно знает, что только в рамках суверенной Молдовы и возможно существование, а также и развитие гагаузской идентичности и гагаузской государственности в автономном формате. Именно поэтому Кишинев так ополчился против Комрата, именно этим вызвано вовлечение им правовых и силовых структур в борьбе против Гагаузии! Его не столько беспокоит консультативная часть референдума по внешнеполитическому выбору Молдовы, сколько его законодательная часть по отложенному статусу Гагаузии.

В связи со сказанным, «в-третьих», хочу обратить внимание читателей, политологов и политиков на следующее. Вопросы референдума, два консультативных и один законодательный, как и ответы на них взаимосвязаны между собой не возможным выбором гагаузов против Брюсселя и за Москву, а их антиунионистским содержанием и ясно выраженным стремлением гагаузов и поддержавших их болгар Тараклийского района сохранить молдавскую государственность. Скажу больше: если бы в Комрате глубже проанализировали внутреннюю взаимосвязь выносимых на референдум вопросов, то без ущерба быть ложно понятыми в Брюсселе и в Москве они могли обойтись только вопросом об отложенном статусе Гагаузии, поскольку именно он волнует гагаузский народ и поддержавших его болгар-тараклийцев. На мой взгляд, ответ гагаузов на этот вопрос будет иметь мобилизующую для народа Молдовы роль, станет в перспективе ключевым в борьбе против унионизма, в защиту демократического, нейтрального и независимого статуса Республики Молдова.

Нет необходимости пространно доказывать, почему Комрат выносит на референдум именно этот вопрос и именно теперь. Общеизвестно, что Республику Молдова за все время ее существования считают несостоявшимся государством, а после 2009 г. – еще и захваченным олигархами государством. Не секрет также и то, что при анализе всех сторон национальной безопасности Молдовы аналитики пришли к выводу о том, что государство утратило большую часть своих внутри- и внешнеполитических, административных, финансово-экономических функций, и оно находится под управлением внешних сил. Политику Кишинева определяет Бухарест, которому ЕС выдал карт-бланш. Унионистское давление на молдавскую этническую, языковую и политическую идентичность, особенно в последние три-четыре года и в том числе и со стороны власти предержащей, так велико, что в открытую обсуждаются вопросы, как и когда произойдет Униря и в какую сумму обойдется объединение Молдовы с Румынией. Комрат все это видит, его заявления по поводу унионистского шествия по Молдове в расчет не принимаются в Кишиневе. И что ему остается делать?

Унионизмофобство Гагаузии и унионизмофильство ЕС – вот основное противоречие между Брюсселем и Комратом. Таможенный союз и РФ рассматриваются как в Гагаузии, так и в Тараклии, Бельцах, Тирасполе, Бендерах, и мажоритарным населением Молдовы как защиту их государства от унионистских поползновений Кишинева и Бухареста.

Но есть еще одна проблема, из которой вырастают все остальные. Она имеет конституционные корни. При разработке и принятии Конституции Республики Молдова 1994 г. унионистам удалось включить в одну из ее статей положение о возможном изменении политического статуса страны путем референдума. Чтобы меня не обвинили в фальсификации, приведу ее текст: «Статья 142 (1). Положения о суверенном, независимом и унитарном характере государства, а также о его постоянном нейтралитете могут быть пересмотрены только при их одобрении путем референдума большинством граждан, включенных в избирательные списки». Как известно, нынешняя власть снизила порог одобрения до одной трети, чем и облегчила достижение искомой цели.

Будучи депутатом Парламента Молдовы, я предлагал руководству фракции и президенту перевести синтагму «о суверенном, независимом» в прим. 2 этой же статьи, которая бы выглядела следующим образом: «142 (2). Не допускается пересмотр, следствием которого было бы упразднение суверенного и независимого характера государства, основных прав и свобод граждан или гарантий таковых». Мною был разработан законопроект и его обоснование, но он не нашел у них поддержки.

Теперь обращаю внимание на две даты: Конституция была принята 29 июля 1994 г., а парламентский закон «Об особом правовом статусе АТО Гагаузия» – 23 декабря того же года, в котором и было включено положение о внешнем определении Гагаузии в случае утраты Молдовой суверенного и независимого статуса. Следовательно, это положение о внешнем определении Гагаузии непосредственно вытекает и базируется на положение Конституции о возможном отказе Молдовы от своего суверенитета и независимости.

Необходимо признать, что требования унионистов об отказе Республики Молдова от суверенитета и независимости и их действия по объединению с Румынией имеют конституционные основания. Но точно такие же законные основания имеет и Гагаузия, выступающая за суверенную и независимую Республику Молдова, и защищающая посредством референдума об отложенном статусе право на внешнее определение, в случае утраты Молдовой суверенности и независимости, то есть отказа от своей государственности.

Все действия и намерения Комрата находятся в правовом и конституционном поле Республики Молдова. Но противоречия между Кишиневом и Комратом налицо. И их можно снять только изъятием из Конституции Республики Кишинева положения об изменении политического статуса страны путем проведения референдума. Первична конституционная норма, ответ и действия Комрата вторичны.

Комрат не может отказаться от проведения законодательного референдума. Такой отказ означает согласие на вхождение в Румынию и отказ от гагаузской автономии, когда бы это не случилось. Отказ от референдума – смертный приговор всем комратским политикам.

Иван Грек, доктор истории, политолог

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

«Пророссийский» лидер Молдавии получил первую угрозу импичмента

«Пророссийский» лидер Молдавии получил первую угрозу импичмента

Илья Галинский: Результат выборов в Молдавии для Приднестровья однозначно негативный

Своими размышлениями о прошедших выборах в Молдавии поделился известный политолог, директор Института истории и государственного управления ПГУ им. Т.Г. Шевченко (Тирасполь) Илья Галинский.

Избранный президент Молдавии начинает с увольнения министра обороны

Взгляд из Приднестровья: у соседней Молдовы новый Президент

13 ноября 2016 года в Республике Молдова состоялся второй тур президентских выборов.

Додон – оппонентам: Давайте разговаривать. Протестами вы только разделите общество

Избранный президент Республики Молдова Игорь Додон провел пресс-конференцию, на которой обозначил несколько важных моментов в свете спекуляций, запущенных после оглашения результата второго тура президентских выборов.


“Жёлтая” революция или “контрольный выстрел” по "правым"?

В Молдове не случилось гендерного прорыва – второй тур президентских выборов 13 ноября выиграл социалист Игорь Додон с 52,18% голосов.

«Пророссийский поворот» нахлебников Запада

Можно ли говорить о том, что в Восточной Европе разочаровались в евроинтеграции

Головокружение от успеха пророссийских политиков на Западе преждевременно

И в Болгарии, и в Молдавии результаты имеют пока еще символическое значение, считает руководитель Института стран СНГ Константин Затулин

Константин Затулин: Граждане Молдавии убедились, что найти счастье в Евросоюзе невозможно

Заместитель председателя комитета по делам СНГ Госдумы России Константин Затулин о причинах победы Игоря Додона на президентских выборах в Молдавии

Владимир Жарихин: избранных президентов Болгарии и Молдавии нельзя считать пророссийскими

Правильнее было бы называть Игоря Додона и Румена Радева антиглобалистскими лидерами

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.