Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
23.10.2017
12:49:09
Порошенко пообещал сделать все для ввода миротворцев ООН в Донбасс далее »
12:47:32
Кыргызстан начал процесс денонсации соглашения с Казахстаном далее »
12:29:51
Украина назвала условия покупки газа у России далее »
12:13:41
Конституционный суд дал разрешение отправить Додона в отставку через два месяца далее »
11:50:46
Об исламском образовании на конференции в Уфе далее »
20.10.2017
15:03:08
Дмитрий Медведев 24 октября прибудет в Ереван далее »
14:52:41
Песков: Наблюдатели на границе не избавят жителей Донбасса от угрозы далее »
14:50:45
В Латвии защитники русских школ предложили вариант закона об образовании далее »
14:33:54
Россия не допустит в Донбассе повторения событий в Сребренице, заявил Путин далее »
14:32:17
В Приднестровье собирают подписи в поддержку присутствия российских войск далее »

Что происходит на поссоветском пространстве? Что делать. далее »

Условия Майдана. Время покажет. далее »

Вопрос Константина Затулина Владимиру Путину на Валдайском форуме далее »

Все против Порошенко. Время покажет. Выпуск от 19.10.2017 далее »

Прибалтика. Почему русские не идут? Процесс 18.10.2017 далее »

Красная машина. Право голоса от 18.10.2017 далее »

Мультимедийный круглый стол "США: новая стратегия в отношении Ирана" далее »

Рубрика / Политика

Новые выборы в Молдове: борьба людей и идей


08.10.2013 16:03:33

AVA.MD

Часть 1. Борьба людей и идей.

У нынешней властной коалиции ЛДПМ (В.Филат, Ю.Лянкэ) и ДПМ (М.Лупу, В.Плахотнюк), в случае грамотного проведения избирательной кампании и при благоприятных сопутствующих обстоятельствах, есть реальный шанс закрепиться у власти еще на четыре года.

Что же касается оппозиционной парламентской ПКРМ, то для нее это уже третья и, возможно, последняя попытка самостоятельно вернуть себе утраченную в 2009 году власть.

При нынешнем раскладе политических сил в стране, в случае нового поражения на парламентских выборах, ПКРМ рискует навсегда утратить возможность, не вступая в коалицию с другими партиями на левом фланге или в центре, прийти к власти. К тому же в этой ситуации перед ней встанет острейшая проблема нахождения нового лидера, так как весьма маловероятно, что после третьего подряд поражения на выборах нынешний – бессменный! - председатель ПКРМ Владимир Воронин сохранит за собой свой пост.

Впрочем, вследствие возможной неудачи «красной» Партии коммунистов на предстоящих выборах следует ожидать определенных изменений и в самой правящей коалиции. Скорее всего, входящая в нее «синяя» ДПМ попытается завладеть электоральным наследством «красной» ПКРМ и по этой причине несколько сдвинется – больше, конечно, для вида, чем на самом деле – «влево». Что же касается «зеленой» ЛДПМ, то уже сегодня заметно, что она постепенно «приватизирует» электорат быстро деградирующей «голубой» ЛП, стремясь превратиться в ведущую правоцентристскую партию Республики Молдова, исповедующую либерально-демократические ценности современного европейского образца.

Эти тенденции означают, прежде всего, что после новых парламентских выборов, даже если по их итогам будет воссоздана нынешняя правящая коалиция, интересы входящих в нее ЛДПМ и ДПМ вступят в явное противоречие между собой. Во всяком случае, уже на выборах 2018–2019 годов они неизбежно станут остро конкурировать между собой в борьбе за власть. Хотя, конечно, на выборах 2014-2015-го слишком острой конкуренции между ними еще не будет по причине наличия общего для них обоих сильного и опасного электорального соперника – ПКРМ.

Чисто теоретически можно допустить возможность победы на предстоящих парламентских выборах оппозиционной Партии коммунистов. Но произойти это может лишь в том случае, если совпадут по времени все три наиболее важных компонента предвыборной ситуации.

Первый: члены правящей коалиции вновь начнут жесткую междоусобную войну друг другом. Опасность такого пагубного для правящих партий развития событий достаточно велика, так как над этим сценарием изо дня в день кропотливо трудятся их политические конкуренты, среди которых особой активностью отличаются «группа братьев Цопа» и, естественно, команда оппозиционной ПКРМ.

Второй: правящая коалиция утратит контроль над ситуацией в стране, вследствие чего кризис обострится, рухнет лей, начнет галопировать инфляция, полезут вверх цены и тарифы, по причине бюджетного дефицита прекратятся выплаты пенсий и зарплат. Некоторые оппозиционные силы (прежде всего ПКРМ) не только возлагают свои основные надежды на такой ход событий, но и делают все возможное, чтобы так оно все и случилось. Отсюда их плохо скрываемое желание внутренней дестабилизации, отчаянные призывы к «революции», по какому-то «странному стечению обстоятельств» совпадающие с жесткими заградительными экономическими мерами по отношению к экспорту из Республики Молдова со стороны России.

Третье: оппозиционной Партии коммунистов удастся объединить вокруг себя все другие (или хотя бы большинство) оппозиционные партии, недовольные нынешней коалиционной властью, создав некий «Единый оппозиционный избирательный блок».

Коммунисты, лихорадочно пытаясь свести воедино по времени и месту эти три ключевых момента, дающие им вполне реальные шансы на победу, прекрасно понимают, что самый лучший вариант для них сегодня – это досрочные парламентские выборы, так как жесткие экономические меры со стороны России по отношению к Молдове уже приняты, а ЕС пока вместо реальной финансовой и материальной помощи отделывается лишь поощрительной риторикой, в связи с чем все большее число избирателей начинают сомневаться в правильности курса партий правящей коалиции и поглядывать с надеждой в сторону оппозиции.

После Вильнюса, однако, эта ситуация вполне может достаточно быстро и резко измениться – Россия откажется от продолжения винного и фруктового эмбарго, убедившись в его полной неэффективности, а ЕС, напротив, «откроет закрома» для более действенной поддержки бедствующего кандидата в свои новые члены – Республики Молдова, что позитивно скажется на экономической и социальной ситуации в стране. Поэтому ПКРМ, не желая упускать нынешний благоприятный момент, резко активизировала свою деятельность по расшатыванию и дестабилизации общественно-политической ситуации.

Часть 2. Революция от ПКРМ

В понедельник, 23 сентября 2013 года, коммунисты начали раскручивать маховик своей «революции». Завершить ее они, скорее всего, постараются до 28 ноября, то есть до начала саммита Восточного партнерства в Вильнюсе.

Открытая для всех граждан страны часть плана «революции от ПКРМ» опубликована в газете «Коммунист». Вкратце ее можно пересказать несколькими словами: массированное давление на власть всегда, везде и всюду – как в парламенте, так и на улице.

Обращает на себя внимание то странное, на первый взгляд, обстоятельство, что коммунисты не предъявляют нынешней коалиционной власти ультиматумов, не требуют от нее кардинальной смены курса, проводимого в настоящее время. Они четко и однозначно требуют от власти только одного - немедленного ухода, надеясь тут же занять освободившееся место.

Для чего? Для того, главным образом, чтобы самим продолжить тот же самый курс «европейской интеграции», который ПКРМ провозгласила в 2002 году и по которому ведет сегодня страну правящая Коалиция за проевропейское правление (КПП), ― ту же самую «приватизацию» последних объектов госсобственности, которой она сегодня занимается, но, конечно же, под своим собственным «мудрым коммунистическим руководством». Все сомнения на этот счет легко рассеиваются при знакомстве со статьями и речами председателя ПКРМ Владимира Воронина за последние 10 лет, а также программными документами его партии. Там все четко и предельно откровенно расписано, все ясно сказано.

Так будет ли в Республике Молдова обещанная Ворониным «революция от ПКРМ» или же нет? Причин для особого беспокойства по этому поводу нет, так как никакой «революции», судя по всему, вообще не будет. Ведь любая революция – это, прежде всего, кардинальная, нередко очень болезненная, ломка всего и вся старого, отжившего. Такой, например, была бархатная революция в Чехословакии, в результате которой был сломлен коммунистический режим.

А разве ПКРМ в ее нынешнем виде захочет ломать и крушить все то, что сама она, будучи у власти целых восемь лет, создавала и намечала? Ведь, как известно, даже курс на интеграцию Молдовы в ЕС, которому, по словам Воронина, «нет альтернативы», и программа приватизации государственной собственности, и «европейские реформы», и многое-многое другое, чем худо-бедно занимается сегодня правящая коалиция, являются разработками самой Партии коммунистов.

Правда, сегодня коммунисты вынужденно сменили свою прежнюю «проевропейскую» риторику. Они теперь говорят о «хорошем и нужном» Таможенном союзе и вовсю критикуют «нехороший и ненужный» ЕС. Но не стоит обманываться относительно истинных причин таких перемен в их поведении. Ведь точно так же вели себя Воронин и члены его партийной команды в 2001 году накануне парламентских выборов, представляя себя молдавским избирателям в качестве «лучших друзей» России и горячих сторонников Евразийской интеграции на Востоке.

Однако, как только обманутые их пророссийской риторикой молдавские избиратели привели Воронина и его партию к власти, коммунисты тут же забыли и про обещанный Союз с Россией и Белоруссией, и про свое обещание придать русскому языку в Республике Молдова статус второго государственного. Более того, Воронин и его соратники по ПКРМ категорически отказались вступать в Евразийское экономическое сообщество, по причине чего Республика Молдова и по сей день пребывает в сомнительном статусе «наблюдателя» при этой организации.

Поэтому, если Воронину и его коммунистам и в самом деле удастся, как они обещают, вывести на площадь недовольных своим положением людей, которых вполне может оказаться достаточно много, причем некоторые из них по причине переживаемых житейских тягот настроены весьма радикально, то в Молдове начнется вовсе не «бархатная или кофейная революция», а самая настоящая «великая смута» с непредсказуемыми последствиями.

Можно не сомневаться в том, что «революционное» выступление Партии коммунистов будет рассматриваться весьма значительной частью молдавского общества, в основном представителями народа, давшего название нашей стране, как опасная попытка сорвать подписание Соглашения об ассоциации с ЕС. Это может вызвать недовольство и протесты со стороны той части населения Молдовы, которая выступает за сближение с ЕС, в том числе за получение безвизового режима. А это ведь самая мобильная и активная часть молдавского общества. Это молодежь, интеллигенция, представители бизнес-сообщества.

Нельзя также исключать, что правящие партии призовут общество активно и массово поддержать и защитить европейский выбор Молдовы и сами выведут на площадь немалое число его сторонников.

Если все это произойдет, то печальные события 7 апреля 2009 года могут показаться невинной детской забавой по сравнению с тем, что случится, когда столкнутся между собой лоб в лоб, стенка на стенку тысячи обозленных до предела сторонников и противников курса евроинтеграции. Во всяком случае, как показывает недавний опыт других стран, в этой ситуации фактической гражданской войны очень трудно, практически невозможно, будет избежать жертв, крови и дальнейшей эскалации насилия. И кто потом за все это ответит?

Часть 3. Основные темы предстоящей избирательной кампании

Представим себе, что «революция» в Молдове, о которой сегодня говорят коммунисты, так и не произошла, действующая коалиционная власть сохранилась, а самих «революционных коммунистов» никто за их радикальные призывы и угрозы и пальцем не тронул.

Волна популистской трескотни, поднятая Ворониным и Со, постепенно улеглась и сошла на нет, и в Молдове началась подготовка к новым парламентским выборам. Какие темы станут главными и определяющими в этой кампании? С чем пойдут к избирателям основные электоральные соперники?

Для ЛДПМ и ДПМ ― партий, являющихся костяком нынешней правящей коалиции, нет особых сомнений в выборе в качестве главной и определяющей темы, связанной с интеграцией Молдовы в Евросоюз, с преобразованием всех сторон жизни в нашей стране «по европейским лекалам».

Надо признать, что эта тема имеет как определенные плюсы, так и несомненные минусы. И если плюсами можно считать реальные достижения стран, входящих в Евросоюз, а также ту значительную помощь, которую структуры ЕС оказывают сегодня Республике Молдова, то к минусам следует отнести то, как правящая коалиция на практике воспользовалась всеми этими плюсами для улучшения жизни народа.

Начнем с имиджа ЕС. Что мы вообще знаем об этом политическом и экономическом сообществе европейских государств? Поспрашивайте у простых молдавских граждан, и, уверен, весьма значительная часть из них скажут, что ЕС – это полная свобода для геев, однополые браки, ювенальная юстиция, моральный упадок, финансовый и экономический кризис, под каток которого уж попали Греция, Испания, Португалия и т. п.

Но так ли это на самом деле? Частично ― так. Да, в ЕС есть свобода для геев, а в некоторых входящих в него странах закон разрешает и однополые браки. Да, в ЕС есть большие проблемы с нравственностью. Да, в членах ЕС – Греции и ряде других стран ― дает о себе знать кризис. Хотя даже в кризисной Греции ВВП на душу населения примерно на $10 тыс. выше, чем в России, а минимальная пенсия равна 500 евро. Но это все только очень малая часть «правды о ЕС». Есть ведь и другая ее часть, намного большая, о которой в Молдове мало что знают и поэтому мало о чем говорят.

Европейский союз (Евросоюз, ЕС) – это мощное экономическое и политическое объединение 27 европейских государств с пятьюстами миллионами жителей. С помощью стандартизированной системы законов, действующих во всех странах Союза, был создан общий рынок, гарантирующий свободное движение людей, товаров, капитала и услуг, включая отмену паспортного контроля между 22 странами―членами Шенгенских соглашений. Семнадцать стран ЕС ввели в обращение единую валюту ― евро, образовав еврозону.

ЕС – это надежные гарантии прав собственности. Предпринимательство, по европейским «правилам игры», ― это бизнес без коррупции и рейдерства, а в случае возникновения каких-либо проблем для защиты своих прав каждый гражданин страны-члена ЕС имеет возможность обратиться в справедливый суд, в котором никто (это, конечно, очень трудно представить себе гражданам Республики Молдова) не берет взяток. Другими словами, граждане ЕС могут быть спокойными за свое состояние, нажитое честным трудом.

ЕС – это высокоразвитая экономика, качественная инфраструктура. В рейтинге самых процветающих стран мира (по данным Legatum совместно с Oxford Analytica и Gallup World Poll Service) за пределами первых пяти десятков государств из стран ЕС находится по уровню своего развития лишь Румыния. Но при этом даже она по ряду параметров опережает Россию.

ЕС – это высокий уровень и качество жизни. В злополучной Греции до недавнего времени пособие по безработице превышало зарплату, а ведь была еще и 14-я зарплата, был бесплатный обед для студентов, были пенсии незамужним дочерям генералов и другие социальные льготы.

ЕС – это один из самых широких, емких и дорогих рынков сбыта товаров и услуг. Рынок ЕС ― желанный для любого производителя уже в силу того, что включает в себя 500 млн. человек-потребителей, а его доля в мировом ВВП составляла в 2010 году 23%, то есть Евросоюз занимал первое место в мире по номинальному значению ВВП.

ЕС – это возможность свободно передвигаться по территории почти всей Европы, легко трудоустраиваться и получать высококачественное европейское образование и медицину в любой входящей в него стране. Речь идет, прежде всего, о шенгенской визе, позволяющей жить и посещать практически любую страну мира, работать и учиться в самых престижных европейских университетах.

ЕС – это новые технологии, инвестиции, кредиты и субсидии. Что касается науки и технологий, то к месту будет вспомнить хотя бы тот факт, что доля ЕС в мировых научных публикациях достигает 33%. Если же речь идет о субсидиях, то, например, Литва, Латвия и Эстония всего за пару лет (2004-2006 годы) от различных европейских фондов получили, соответственно, 1,7 млрд., 1 млрд. и 800 млн. евро.

Да, бесспорно, в ЕС есть и свои проблемы, причем очень серьезные. К тому же надо понимать, что путь от парафирования документа об ассоциации Республики Молдова с ЕС до его подписания, а затем и до полномасштабного вступления может быть непростым и долгим. Но, по мнению правящих ЛДПМ и ДПМ, наша страна может и должна пройти этот путь, чтобы влиться в большую семью европейских народов.

Что же касается минусов курса евроинтеграции, которому следует нынешняя правящая коалиция, то вполне понятно, что одними разговорами о «европейской мечте» никак не удастся заменить реальных практических действий власти, направленных на реализацию этой мечты.

Не стану голословно утверждать, в отличие от коммунистов, что действующая коалиционная власть вообще ничего не делает в этом направлении. Не стану, прежде всего, потому, что в Молдове практически невозможно найти сегодня конкретную информацию о том, что и как она делает. Поэтому молдавскому обществу неизвестно, сколько километров дорог построено за счет средств, полученных от ЕС, сколько коммуникаций отремонтировано. Нет информации и об инвестиционных и социальных проектах, реализуемых в Молдове при поддержке ЕС. Очень мало и неконкретно сообщается о том, какие результаты достигнуты в результате «еврореформ» в правоохранительной и судебной системе. Нет сведений о том, как решаются проблемы молдавского сельского хозяйства.

Министерства очень редко проводят пресс-конференции на эти темы и практически не рассылают в СМИ свои пресс-релизы. А если и рассылают, то только на государственном языке, создавая немалые проблемы для СМИ, выходящих на русском языке, так как требуются время и средства для качественного их перевода.

Очень мало информации также о какой-либо созидательной деятельности (если она, конечно, есть) входящих в правящую коалицию партий. Создается впечатление, что у партий Коалиции за проевропейское правление (КПП) вообще нет общенациональных и региональных проектов, которые работали бы на общую идею. Неужели с такой, откровенно ущербной, информационной политикой правящие партии КПП надеются победить на предстоящих парламентских выборах?

Безусловно, что тема продвижения Молдовы в направлении членства в ЕС, процесса европеизации страны, важная, интересная и перспективная. Вопрос лишь в том, а «по Сеньке ли шапка»? Сумеют ли нынешние правящие партии не на словах, а на деле доказать и показать народу, что евроинтеграция ― это не просто привлекательный для электоральных масс предвыборный лозунг, а реальная программа развития страны, которая уже начала приносить конкретные позитивные результаты? Смогут ли они предъявить молдавскому обществу эти самые результаты?

Понятно, что будут у правящих партий в ходе избирательной кампании и другие темы. Одна из них – это критика оппозиционных партий, в первую очередь ПКРМ. За какие грехи и промахи партии, входящие в правящую коалицию, могут критиковать «красную» оппозицию? Думаю, что особых проблем с этим у КПП не будет. При желании всегда можно найти подходящий повод для критики электоральных соперников.

Например, за действия, совершенные ПКРМ в период нахождения у власти, которые якобы и сегодня негативно влияют на ситуацию в стране. За то, что, находясь 8 лет у власти, причем безраздельной, Воронин и его соратники по ПКРМ не смогли или не захотели модернизировать экономику и социальную сферу, реформировать правоохранительную и судебную систему.

Еще одна – самая новая! ― тема для критики – поддержка со стороны ПКРМ экономического давления России на Молдову, которая позволила некоторым политикам и экспертам сделать вывод о том, что оно происходит по просьбе Воронина и тем самым помогает ему делать его «революцию». Может быть, это просто совпадение. Но оно уж очень удивительным образом совпало по времени с ростом активности коммунистов.

Виталий Андриевский

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

«Пророссийский» лидер Молдавии получил первую угрозу импичмента

«Пророссийский» лидер Молдавии получил первую угрозу импичмента

Илья Галинский: Результат выборов в Молдавии для Приднестровья однозначно негативный

Своими размышлениями о прошедших выборах в Молдавии поделился известный политолог, директор Института истории и государственного управления ПГУ им. Т.Г. Шевченко (Тирасполь) Илья Галинский.

Избранный президент Молдавии начинает с увольнения министра обороны

Взгляд из Приднестровья: у соседней Молдовы новый Президент

13 ноября 2016 года в Республике Молдова состоялся второй тур президентских выборов.

Додон – оппонентам: Давайте разговаривать. Протестами вы только разделите общество

Избранный президент Республики Молдова Игорь Додон провел пресс-конференцию, на которой обозначил несколько важных моментов в свете спекуляций, запущенных после оглашения результата второго тура президентских выборов.


“Жёлтая” революция или “контрольный выстрел” по "правым"?

В Молдове не случилось гендерного прорыва – второй тур президентских выборов 13 ноября выиграл социалист Игорь Додон с 52,18% голосов.

«Пророссийский поворот» нахлебников Запада

Можно ли говорить о том, что в Восточной Европе разочаровались в евроинтеграции

Головокружение от успеха пророссийских политиков на Западе преждевременно

И в Болгарии, и в Молдавии результаты имеют пока еще символическое значение, считает руководитель Института стран СНГ Константин Затулин

Константин Затулин: Граждане Молдавии убедились, что найти счастье в Евросоюзе невозможно

Заместитель председателя комитета по делам СНГ Госдумы России Константин Затулин о причинах победы Игоря Додона на президентских выборах в Молдавии

Владимир Жарихин: избранных президентов Болгарии и Молдавии нельзя считать пророссийскими

Правильнее было бы называть Игоря Додона и Румена Радева антиглобалистскими лидерами

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.