Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
14.12.2017
18:13:24
В ДНР ратифицировали договор о взаимопомощи между Южной Осетией далее »
18:11:22
В Оперативной группе российских войск в Приднестровье отметили день святого апостола Андрея Первозванного далее »
18:08:24
На российской границе появятся таможенники из Белоруссии и Казахстана далее »
18:02:27
Путин: дальневосточные гектары могут начать давать соотечественникам за рубежом далее »
13.12.2017
18:16:54
Население Камчатки растет за счет беженцев с Украины далее »
17:24:10
Порошенко назначил главного адвоката Бандеры далее »
15:31:40
В Приамурье планируют давать землю старообрядцам площадью до 20 гектаров далее »
15:15:44
В Межпарламентской ассамблее СНГ ждут Узбекистан и Туркмению далее »
12:31:19
Украина провоцирует прекращением ж/д сообщения с РФ далее »
12.12.2017
16:18:36
Соотечественники из Эстонии приготовили смелые вопросы к пресс-конференции Владимира Путина далее »

Вечер с Владимиром Соловьёвым. Эфир от 12 декабря 2017 далее »

Трамп взрывает Ближний Восток. Право голоса далее »

Американская «сделка века». Время покажет. Выпуск от 08.12.2017 далее »

Грузинский «варяг» в новой украинской Сечи. 60 минут. Эфир от 07.12.2017 далее »

ПРАВ!ДА? Возвращение соотечественников: полный провал? далее »

Специальный репортаж Английская паранойя далее »

Андрей Грозин: Саммит ОДКБ решал организационные вопросы далее »

Рубрика / Политика

«Кабинет Медведева – это не то правительство, от которого можно ждать какого-либо прорыва»


19.04.2013 17:01:19

Владимир Леонидович Жарихин

Заместитель директора Института стран СНГ.

Руководитель отдела Украины Института стран СНГ.

Член Совета по национальной стратегии.


перейти на страницу автора

KM.ru

Медведев рассказывал не то, что хотела услышать Государственная Дума

Выступлению Медведева в Госдуме средства массовой информации придают большее значение, чем этот отчет имеет на самом деле. Причина этого проста.

Согласно нынешней Конституции премьер, по сути, неподотчетен Государственной Думе, и она имеет небольшие возможности для влияния на его деятельность. Снять премьер-министра Дума может, только рискуя тем, что президент ее распустит. Медведев в свое время и инициировал ежегодный отчет перед парламентом, но реальный годовой отчет премьер-министра произошел в кабинете президента за два дня перед выступлением в Думе. Не знаю, насколько президент Российской Федерации был удовлетворен этим отчетом. Видимо, не полностью, но не до такой степени, чтобы кардинально принимать решения. Так что не разовое выступление в Думе надо, по сути, считать отчетом, а то, что делалось в течение нескольких дней.

Если говорить о самом докладе, то Медведев рассказывал не то, что хотела услышать Государственная Дума, а то, что ему было выгодно ей сказать. То есть озвучивались цифры там, где есть рост, и отсутствовали цифры там, где есть падение. Практически не обсуждалась самая главная проблема, которая волнует общество: как сойти с нефтяной иглы и наконец возродить собственное производство. Обсуждались «яркие» проблемы типа «нулевого промилле» и перевода стрелок часов. Да, меня как автомобилиста это волнует, но это – абсолютно не главные вопросы. Конечно, нельзя не обратить внимание на то, что, видимо, в обществе, и в том числе во властных кругах есть силы, которым не нравится политика нынешнего премьер-министра.

Если говорить о конкретике в докладе Медведева, то происходило затуманивание главного – того, что прорывов-то и нет! Есть подвижки в ту или другую сторону, но не более того. Это мнение высказывают многие, и я с ним солидаризируюсь. Это не то правительство, от которого можно ждать какого-либо прорыва. Это совершенно определенно показал отчет Медведева как перед президентом, так и перед Государственной Думой.

Политическое значение выступления перед Госдумой было невелико. Да, министров ругали, того же Ливанова. А что касается вопроса диссертаций, то все и так прекрасно знают уровень профессионализма друг друга. Но если говорить о модернизации, то прошел год, а я так и не понял, что произошло в Сколково. Что там появилось, что исчезло, что там вообще происходит?.. Я уж не говорю о том, что именно правительство обязано наконец спросить с «Роснано»: а где, собственно, нано? Где технологии? Столько лет прошло, вбуханы миллиарды рублей, а где выход?.. Но об этом не спрашивают. Про обыски и задержания слышим, а больше ничего про Сколково и не знаем.

Полагаю, что когда Медведев инициировал процедуру отчета премьера перед Госдумой, в тот момент он планировал более широкомасштабную реформу с постепенной передачей правительства из-под власти президента в большей степени под власть парламента. Это возрождение лозунга начала XX века о правительстве, ответственном перед Думой. Но, сказав «А», он не сказал других слов и ушел в премьер-министры. Теперь он отчитывается перед Государственной Думой с совершенно неясными задачами, так как отчитываться надо перед тем, от кого зависишь. Отчитываться же перед тем, от кого не зависишь, особого смысла не имеет, и это заметно.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

МИД назвал важной задачей сохранение наследия русского мира за рубежом

Европейский русский форум поддержит русских

Участница из Эстонии Алиса Блинцова рассказала Sputnik Эстония, почему, несмотря на неоднократные заявления в защиту прав русских Балтии, "воз и ныне там" 

Сергей Лавров: Поддержка соотечественников - в числе безусловных приоритетов российской внешней политики

Сергей Лавров: Поддержка соотечественников - в числе безусловных приоритетов российской внешней политики  

Конференция соотечественников: за равноправный диалог

Конференция соотечественников: за равноправный диалог 

Константин Затулин: Ни Гоголь, ни Даль гражданство России сегодня не получили бы!

Как раз и навсегда прекратить споры, чей Крым, и вернуть в Россию соотечественников, желающих жить на Родине? 

Письма от соотечественников

Константину Затулину продолжает поступать множество писем от соотечественников, которые сталкиваются с различными проблемами при продлении миграционного учета и получении статуса носителя русского языка, разрешения на временное проживание, российского гражданства. 

Некоторые комментарии к работе Фонда поддержки и защиты прав соотечественников

Как известно, повышение правовой грамотности соотечественников и актива их организаций входит в число приоритетных направлений в работе Фонда поддержки и защиты прав соотечественников. 

Российское гражданство детей из смешанных семей снова под вопросом

На проект, внесенный К.Ф. Затулиным с 25 соавторами-депутатами Госдумы, № 69201-7 от 30.12.16, о гражданстве детей получил отрицательный отзыв Государственно-правового управления Президента Российской Федерации. 

Лавров: Украина и страны Балтии продолжают дискриминацию российских соотечественников

Молодые соотечественники из 40 стран мира встречаются в Москве

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.