Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
20.11.2017
16:43:18
В Киеве заявили о готовности подать свой проект по миротворцам в СБ ООН далее »
16:41:31
Лавров рассказал о прогрессе в карабахском урегулировании далее »
16:39:32
Атамбаев считает важным сохранить братские отношения с Россией далее »
16:37:34
Миссия МВФ завершила работу на Украине далее »
13:34:52
О гармонизации этноконфессиональных отношений в Федеральном агентстве по делам национальностей России далее »
17.11.2017
15:20:54
Атамбаев прибыл в РФ с последним визитом в качестве президента Кыргызстана далее »
15:03:56
Лукашенко ратифицировал договор о Таможенном кодексе ЕАЭС далее »
14:58:40
МИД: РФ будет стремиться к введению безвизового режима с Грузией далее »
12:31:57
Чиновники будут поддерживать межконфессиональный диалог далее »
16.11.2017
15:50:00
Президент Киргизии расторг соглашение с Казахстаном о помощи в рамках ЕАЭС далее »

Сегодня Утром выпуск 160 далее »

Вместе нам не сойтись? Право голоса далее »

Госдума одобрила продление срока возврата кредита Абхазией на шесть лет далее »

После разгрома. Террористы бегут на север далее »

США: голос России. Время покажет. Выпуск от 09.11.2017 далее »

Россия и США: время договариваться? Время покажет. Выпуск от 08.11.2017 далее »

Украина разрывает отношения? Время покажет. Выпуск от 08.11.2017 далее »

Рубрика / Политика

Кто же победил на выборах в Народное собрание Гагаузии?


01.11.2012 14:23:44
Выборы в местный парламент, как известно, прошли в два тура: первый – 9 сентября с.г., второй – 23 сентября. Окончательные результаты выборов Центральная избирательная комиссия Гагаузии утвердила только 11 октября, так как пришлось рассматривать огромное количество жалоб, протестов, заявлений о всякого рода нарушениях в процессе избирательной кампании и самого голосования. Однако все иски в итоге были отклонены, хотя примеров подкупа избирателей, сфабрикованных документов, в частности, относительно места проживания кандидатов в депутаты, других серьезных нарушений было предостаточно.

Всего в основные избирательные списки по выборам Народного собрания Гагаузии были включены более 100 тысяч избирателей.

Как сообщала председатель ЦИК автономии Светлана Миронова, было образовано 62 избирательных участка, для участия в выборах записалось 164 кандидата на 35 депутатов Народного собрания. 84 кандидата в депутаты (один из них до дня голосования не дошел) представляли определенные партии, а 80 человек баллотировались в качестве независимых кандидатов. Больше всего кандидатов было зарегистрировано от Партии коммунистов (20 человек). Другие претенденты на депутатские мандаты по количеству кандидатов распределились следующим образом: Либерально-демократическая партия, бывший союзник ПКРМ Партия социалистов, Социал-демократическая партия, Демократическая партия, Либеральная партия и, наконец, Народно-социалистическая партия бывшего видного коммуниста В.Степанюка.

Большинство кандидатов объявили себя независимыми. Одни представляли общественно-политическую организацию – движение «Единая Гагаузия», другие - движение «Новая Гагаузия», возглавляемые соответственно главой администрации автономии (башканом) Михаилом Формузалом (формально председателем организации является его «правая рука» Федор Гагауз) и его постоянным оппонентом и соперником, мэром столицы Гагауз Ери Комрата Николаем Дудогло. Эти движения давно бы стали партиями, если бы по молдавскому законодательству было бы разрешено создавать и региональные политические партии. Но кроме «независимых» кандидатов ЕГ и НГ были действительно независимые, такие как прокурор Гагаузии Георгий Лейчу, который, как полагают некоторые политологи, способен объединить вокруг себя представителей самых разных политических сил в будущем гагаузском парламенте.

Если говорить об идеологической основе политических платформ двух общественно-политических движений, то легко обнаружить, что разницы между ними практически нет никакой. И «единогагаузы», и «новогагаузы» призывают бороться за лучшее будущее Гагаузии и гагаузского народа. К выборам руководство «ЕГ» уже четко высказалось за евразийский путь развития Гагауз Ери, не отвергая в то же время и расширение связей с Евросоюзом, будучи частью Республики Молдова.

И те, и другие требуют заключения договора о разграничении полномочий между Кишиневом и Комратом, ибо центральные власти, по их мнению, произвольно снижают статус автономии и сводят его до уровня рядового района страны. В Комрате вызвало очень резкую реакцию заявление одного из лидеров нынешнего правящего альянса, председателя прорумынской Либеральной партии М.Гимпу о том, что Гагаузии вообще не существует, а есть административная единица в составе Молдовы.

И те, и другие выступают за возвращение автономии права на самоопределение, в случае изменения независимого статуса Республики Молдова. И те, и другие говорят о необходимости придании русскому языку статуса второго государственного, наряду с молдавским языком.

Но и те, и другие хотели бы иметь поддержку из Анкары. Лидеры ЕГ и НГ не раз подчеркивали, что они выступают за расширение контактов с Турцией, с которой гагаузов связывают узы языка и тюркских традиций.

И «единые гагаузы» и «новые гагаузы» считают себя народными патриотами, и упорно доказывают населению, кто из них матери – Гагаузии более ценен. Перевес вроде бы на стороне Формузала, который в соперничестве с Дудогло второй раз выиграл пост главы автономии на башканских выборах 2010 года. Конечно, и опыта руководителя у Формузала несколько больше, да и национально-патриотическую тему он начал эксплуатировать раньше своего противника. Башкан и движение свое создал на два года раньше, чем Дудогло, и именно как общественно-политическую опору в борьбе за власть в Гагаузии. Комратский мэр фактически пошел по его стопам и незадолго до выборов 2010 года образовал свое «родное» движение «Новая Гагаузия». Но, кто все же возьмет верх в Народном собрании, пока неясно. Здесь не все так однозначно, как кажется.

Гагаузский избиратель, не особенно разбираясь в тонкостях политических программ обоих этих движений, на выборах в местные органы власти чаще всего голосует за знакомых ему кандидатов или за «знакомых его знакомых». Политическая принадлежность или идеологические мотивы играют для него второстепенную роль.

В Гагаузии, да и не только здесь, ещё дают о себе знать традиции клановости и кумовства. И упомянутые выше движения, в немалой степени, создавались по этому признаку.

Второй, немаловажный сегодня фактор в ходе избирательных кампаний – это самые разнообразные формы подкупа избирателей. Не обходят они стороной и Гагаузию.

Последние выборы тому яркое подтверждение. Но об этом чуть позже.

Разница между «ЕГ» и «НГ» проявляется в выборе союзников. Причем, в зависимости, как говорили большевики, от текущего момента. М.Формузал в 2008 году, когда Компартия была еще достаточно сильна и влиятельна в Гагаузии, в борьбе за депутатские мандаты для кандидатов от «Единой Гагаузии» в НСГ, чтобы не дать коммунистам возможности получить в местном парламенте большинство, решил опереться на пришедший к власти в Молдове правящий альянс и даже пошел на негласный союз с окружением Н.Дудогло. Правда, за это ему пришлось отдать пост спикера сестре столичного мэра Анне Харламенко. Но союз сохранить тогда не удалось, и соперничество с «дудогловцами» разгорелось с новой силой, тем более что Гагаузию ожидали в 2010 году очередные выборы башкана.

Поэтому в ходе избирательной кампании по выборам бащкана Формузал уже не заигрывал со своими гагаузскими оппонентами и откровенно искал помощи у демократо-либерального альянса. Получил её и победил. Первым, кто поздравил его с победой, не дождавшись официального подтверждения итогов голосования во втором туре выборов, был премьер-министр Молдовы В.Филат. Но уже тогда многие задавались вопросом, если альянс «нацелился» на Румынию, то чего ждать от него в плане соблюдения интересов автономии, население которой однозначно симпатизирует России и в большинстве своем говорит по-русски.

И вот 2012 год. Рейтинг либералов, либерал-демократов и просто демократов в стране упал до минимума. Башкан сам внес немалый вклад в критику центральной власти в Молдове, которая по причине политического кризиса и экономических трудностей, на Гагаузию практически махнула рукой. В силу этого молдавские правящие партии никак не могли рассчитывать на сколько-нибудь широкую поддержку гагаузского избирателя, почему и отказались от активной борьбы за места и влияние в будущем Народном собрании. И Формузал меняет тактику. Поскольку весьма обоснованные опасения проиграть на выборах в гагаузский парламент своему сопернику оставались, на помощь Кишинева надеяться теперь особенно не приходилось, башкан решил пойти на координацию действий в предвыборной кампании с коммунистами. Хотя «Единая Гагаузия» продолжала довольно сурово их разоблачать, упирая на то, что ПКРМ действует, скорее, исходя из интересов Молдовы и своих собственных, а интересы Гагаузии для неё второстепенны.

Дудогло, обиженный на ПКРМ за отказ поддержать его на башканских выборах 2010 года, ныне повернулся в сторону альянса, прежде всего, Демократической партии, на последнем съезде которой он присутствовал вместе с председателем гагаузского парламента, верной своей соратницей и родственницей А.Харламенко. В Гагаузии «с разведкой» побывал В.Плахотнюк, один из молдавских олигархов, главный спонсор ДПМ и заместитель её председателя М.Лупу. Видимо, после этого демократы решили не выставлять своих кандидатов от партии, а внести их в общий список кандидатов от «Новой Гагаузии».

Зная о непопулярности в Гагаузии либералов и либерал-демократов, комратский мэр делает реферансы альянсу в целом. В частности, в одной из своих предвыборных речей он призвал коммунистов не натравливать гагаузов на членов АЕИ, за что тут же был возведен общественным мнением в их адвоката.

Третьей силой на выборах были коммунисты, позиции которых, однако, к этому времени значительно ослабли.

Причин этому достаточно. Назовем лишь некоторые из них.

На парламентских выборах правящий альянс, кроме откровенного использования административного ресурса и огромных финансовых вливаний в предвыборную борьбу, чтобы «победить» своих классовых противников не чурается и организацией подтасовок и фальсификации результатов голосования.

Лидер ПКРМ В.Воронин, проводя авторитарный курс по отношению к соратникам и идеологически близким, пусть и немногочисленным, политическим партиям, потерял тих своих возможных союзников, лишился многих видных и уважаемых в партии коммунистов, которые, в конце концов, часто не без вмешательства извне, покинули ряды партии и возглавили уже существовавшие или создали в Молдове новые политические объединения, которые стали конкурентами коммунистов и, естественно, отобрали у неё немало сторонников.

Альянс, пользуясь покровительством Запада, принял и продолжает принимать с помощью своего большинства в парламенте законы, которые зачастую противоречат положениям Конституции и дискриминируют коммунистов, самым серьезным образом препятствуя им вести нормальную в демократическом обществе политическую деятельность.

Западники этого «не замечают» и даже хвалят Альянс за осуществление в стране «демократических» преобразований. Иногда Венецианская комиссия в лице её председателя Д.Букиккио высказывает мнение о том, что вносимые АЕИ изменения в молдавское законодательство не соответствуют европейским стандартам, но его рекомендации, как правило, игнорируются.

Альянс ведет постоянную антикоммунистическую пропаганду, одновременно принимая меры по ограничению агитационной деятельности ПКРМ. То он пытался «приватизировать» подконтрольную коммунистам газету и сайт «Независимая Молдова», то просто запретил телеканал NIT за то, что он не является «плюралистическим» и отражает в своих передачах точку зрения на события только Компартии. Можно подумать, что ангажированные проальянсовские СМИ публикуют материалы коммунистической направленности. То альянс вносит в парламент законопроект, запрещающий оппозиции критиковать власть.

Не получилось у руководства ПКРМ организовать мощное протестное движение недовольных проводимым Альянсом политическим и экономическим курсом, хотя отдельные организованные коммунистами митинги были весьма многочисленными и собирали не одну тысячу их сторонников. Порою число участников доходило до 50 тысяч человек и более. Правящая коалиция делала вид, что в стране ничего «страшного» не происходит. И лидеры её, надо сказать, в таких условиях почти всеобщего недовольства выстояли. Кроме того, депутаты от ПКРМ длительное время бойкотировавшие заседания парламента, отдавшие полностью в распоряжение своих политических противников такую важную пропагандистскую трибуну, в конце концов, были вынуждены в парламент вернуться. Но многие наблюдатели посчитали это очередным поражением коммунистов.

В своем стремлении ослабить Компартию альянсовцы, независимо от своих симпатий в Гагаузии, и на выборах НСГ сделали все возможное, чтобы коммунисты, не дай бог, получили бы большинство.

В итоге ситуация для коммунистов складывалась сложная. Они получили только 7 мандатов, тогда как на предыдущих выборах у них было 10 депутатов. Конечно, в партии надеялись на лучший результат, но провала все же не получилось. Договариваться с коммунистами и учитывать их интересы придется и «единогагаузам», и «новогагаузам».

О других результатах выборов в законодательное собрание Гагаузии.

У аутсайдеров – либеральных демократов В.Филата и социалистов И.Додона в Народном собрании соответственно два места и одно.

У молдавских либералов и демократов в НСГ «официального» представительства не появилось. Однако ДПМ, тесно сотрудничая в избирательной кампании с Дудогло и финансируя его, как считают местные наблюдатели, все же провела своих людей по спискам «Новой Гагаузии» как независимых.

Никто из участников выборов не получил в местном парламенте такого большинства, которое позволяло бы решать проблемы автономии по своему усмотрению. Из 35 депутатов два основных соперника – движение «Единая Гагаузия» и движение «Новая Гагаузия» получили примерно равное число мандатов. Команде Формузала, как писали СМИ, досталось 11 мандатов и энное количество мандатов ей симпатизирующих депутатов, которым ЕГ оказывала поддержку на выборах. У движения Дудогло – 11 мандатов, но, видимо, и мандатов симпатизирующих ей не меньше, если не больше, чем у её противников, поскольку в штаб-квартире НГ заявили, что при выборе председателя Народного собрания в их пользу будут голосовать 18 депутатов. Что это близко к истине, действительно показало голосование по выборам спикера, которое прошло 30 октября.

Здесь отметим, что число симпатизирующих Формузалу и Дудогло определить не так просто, ибо даже будучи в списках сторонников как одного, так и другого, они называют себя независимыми и таковыми числятся официально, но голосовать они могут не обязательно так, как предписывают покровительствующие им движения.

К 30 октября «Единая Гагаузия» и «Новая Гагаузия» определились со своими кандидатами на пост главы НСГ. «Единогагаузы» выдвинули на эту должность своего председателя Федора Гагауза. «Новогагаузы» после закулисных переговоров внутри движения решили предложить кандидатуру местного «олигарха», комратского предпринимателя Дмитрия Константинова, который вложил немало собственных средств в финансирование предвыборной кампании движения Н.Дудогло, ну и, естественно, своей лично, спонсируя также некоторых других кандидатов от НГ. Но на место спикера претендовал и бывший коммунист и бывший руководитель гагаузской парторганизации ПКРМ Демьян Карасени, ставший при поддержке своих тогда однопартийцев вице-спикером Народного собрания, но вскоре фактически переметнувшийся в лагерь Дудогло. Он не мог простить лидеру коммунистов В.Воронину то, что тот на первые роли в партийной организации Гагаузии стал выдвигать молодую и энергичную Ирину Влах, депутата молдавского парламента. И именно она стала кандидатом от партии на выборах башкана в 2010 году, а не Д.Карасени, что окончательно подвигло его на тесное сотрудничество с НГ. За свою помощь дудогловцам он рассчитывал теперь стать «полным» спикером, но Константинов не зря тратил свои деньги, чтобы уступить будущее руководящее кресло в парламенте Гагаузии бывшему коммунисту.

Компартия до последнего момента не называла своего кандидата в председатели НСГ, хотя местные наблюдатели озвучили его имя в прессе – это прокурор автономии Георгий Лейчу. Возможно, это и так, но известно, что прокурор был всё время не в ладах с Формузалом, и коммунисты могут его выдвинуть в кандидатом в спикеры, если по каким-то вопросам им не удастся договориться с «единогагаузами». Как оно и случилось 30 октября.

Заявившие о выдвижении своего кандидата в спикеры либеральные демократы от своей идеи, в конце концов, отказались.

Депутаты от «Единой Гагаузии» сразу же после утверждения результатов выборов местным Апелляционным судом приступили к проведению консультаций с избранными в НСГ парламентариями других формирований на предмет присоединения их к разработанной «единогагаузами» Программы национального единства «За сильную Гагаузию», призывая подчинить узкополитические интересы интересам Гагауз Ери.

Отметим, что в этой программе есть немало пунктов, которые могут быть поддержаны их коллегами из Народного собрания. Там, например, есть предложение добиваться того, чтобы при объединении Молдовы статус Гагаузии был бы не ниже статуса Приднестровья; есть предложения о создании Гагаузской епархии Молдавской митрополии Русской Православной Церкви; о принятии госпрограммы по изучению истории гагаузского народа и развитию его языка и культуры; о переподчинении структур и служб правительства Молдовы в автономии отраслевым управлениям Исполнительного комитета (правительства) Гагаузии; о принятии закона о деятельности политических партий Гагаузии; о развитии межрегиональных связей Гагаузии с Россией, Турцией и другими стратегическими партнёрами; о создании Суда Уложения Гагаузии (аналог Конституционного суда РМ) и др. Конечно, авторы программы не могли забыть и такой пункт, как закрепление в молдавской Конституции права Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утраты Молдовой своей независимости.

Депутаты от ЛДПМ и ПСРМ высказались за объединение усилий для реализации программы «За сильную Гагаузию» при участии других политических сил региона.

Итоги консультаций с представителями ПКРМ до сих пор неизвестны. Скорее всего, партия не получила от ЕГ обещаний относительно широкого привлечения коммунистов к работе в администрации башкана и в Исполкоме Гагаузии, а посему «единогагаузам» похвастаться было нечем.

Конечно, упомянутая программа могла стать основой сотрудничества депутатов в рамках законодательного органа, но участники консультаций понимали, что инициатива «единогагаузов» в данный момент преследует цель заручиться поддержкой их кандидата на предстоящих выборах председателя НСГ, который бы стал впоследствии главным координатором действий всех депутатов в работе по выполнению программы. Не случайно, что с «новогагаузами» консультаций не проводилось.

30 октября, как и намечалось, состоялось учредительное заседание депутатов парламента нового V созыва. На мероприятие прибыли председатель парламента Молдовы, лидер Демократической партии М.Лупу, премьер-министр Молдовы, глава Либерально-демократической партии В.Филат, глава автономии М.Формузал, уходящий спикер НСГ А.Харламенко, ряд депутатов молдавского законодательного собрания. Президент Н.Тимофти заседание проигнорировал, послав вместо себя своего советника.

Была надежда на то, что заседание пройдет в конструктивном ключе, и председатель Народного собрания будет избран. Между тем, среди политических экспертов были большие сомнения на этот счет. Высказывались предположения, что может повториться ситуация 2008 года, когда спикера с трудом удалось избрать только спустя несколько месяцев.

Избрание комиссии по выборам спикера уже подтверждали такие опасения, хотя выдвижение кандидатур на пост председателя НСГ прошло без особых трудностей. В список для голосования вошли Георгий Лейчу, Федор Гагауз и Дмитрий Константинов.

Но голосование победителя не выявило. По его результатам во второй тур прошли Константинов, набравший 16 голосов, и Гагауз с 9 голосами. Лейчу остался за бортом - за него проголосовало 8 человек. В голосовании приняли участие 34 депутата (один бюллетень был испорчен).

Отсюда первые выводы: кандидата «Единой Гагаузии» коммунисты, надо полагать, не поддержали, да и не все депутаты-единогагаузы, как видно, проявили свою с ним солидарность. Если бы это случилось, Ф.Гагауз получил бы 18 голосов, и этого было бы достаточно, чтобы получить пост руководителя гагаузского парламента.

Второй тур голосования, начавшийся с большим опозданием, также не выявил победителя. За Константинова проголосовало 17 депутатов, за Гагауза не было подано ни одного голоса.

Всего было выдано 24 бюллетеня, 6 бюллетеней были испорчены, а 1 бюллетеня в урне для голосования не оказалось. Можно предположить, что в голосовании не участвовали депутаты от ЕГ и часть коммунистов.

Поскольку ни один из кандидатов в спикеры не получил 18 голосов, выборы, по закону, не состоялись.

Башкан пытался предложить новое выдвижение кандидатов (видимо, для проформы), а «новогагаузы» призывали провести переголосование. Но коммунисты были против, и в результате заседание было закрыто.

Новое заседание депутатского корпуса, на котором депутаты вновь попытаются избрать своего председателя, как сообщили СМИ, предположительно, состоится 5 ноября.

Отметим, что никогда раньше на выборах в Гагаузии не было такого массового подкупа избирателей и депутатов, как на этот раз, о чем очень много говорили масс-медиа самой разной направленности. Некоторые журналисты прямо писали, что нувориши, желающие прорваться к власти или протащить в органы власти своих людей, тем самым «существенно исказили реальную волю гагаузского общества». «Многие избиратели, подавшись соблазну, часто брали по 200, 500, а иногда и тысяче леев (1 евро – около 16 молдавских леев) в обмен на обещание поддержать «нужного» кандидата», сообщал в печати один из корреспондентов, отслеживавших ход предвыборной кампании в Гагаузии.

У депутатов, от которых зависело избрание председателя Народного собрания, ставки были значительно выше. Речь шла о 30 тысячах евро или даже 50 тысячах. Это для Гагаузии не просто большие, а бешеные деньги. И многие на эти деньги польстились. Особенно откровенно подкупом занимались в лагере Дудогло, благо, у Константинова, а тем более у спонсора демократов Плахотнюка этих денег хватает. Конечно, ни сторонники Формузала, ни сторонники коммунистов такими средствами не располагали.

Особое внимание дудогловцы и представители кишиневских демократов уделили привлечению на свою сторону независимых депутатов от «Единой Гагаузии» и представителей команды ПКРМ.

Приводился пример с попыткой дудогловцев заполучить в свой лагерь выдвиженца, ставшего депутатом от ПКРМ, О.Кайкы из города Чадыр-Лунга, где он возглавляет филиал «Гагауз-газа», входящий в структуру «Молдовагаз». Ему обещали 30 тысяч евро за «правильное голосование». Кроме того, как сообщили однопартийцы депутата, ему было обещано также повышение в должности с окладом около тридцати тысяч лей. В противном случае, его ждало увольнение, как и его жену, работающую в паспортном отделе этого города.

С помощью вот такого «простенького» приема, «Новая Гагаузия», как показали два тура голосования на выборах спикера НСГ, «добилась» успеха, получив почти половину мест в законодательном органе автономии. Но, видимо, на имидже Формузала и «Единой Гагаузии» отрицательно сказались также упоминавшиеся в СМИ факты некорректного распределения полученной из России гуманитарной помощи – зерна и дизельного топлива, в чем сторонники Дудогло обвинили башкана и подведомственный ему Исполком (исполнительная власть в Гагауз Ери).

Кто же победил на выборах Народного собрания? В любом случае, не Гагаузия - это точно.

Нельзя также пока сказать, что победило движение, возглавляемое мэром Комрата Н.Дудогло, за которым, как уже отчетливо видно, стоит Демократическая партия. Возможно, этот вопрос проясниться на втором учредительном заседании НСГ. Представляется, что «единогагаузы» и коммунисты могут придти к каким-то договоренностям, чтобы не допустить преобладания в парламенте группы «новогагаузов».

Ясно то, что в Гагаузии сохранится нынешнее противостояние, которое ещё долго будет лихорадить работу Народного собрания и исполнительной власти.

А раз так, то прогнозам о скором перемирии и тем более длительном мире между основными общественно-политическими движениями «единых гагаузов» и «новых гагаузов», понимающих якобы пагубность нынешнего раскола в Гагауз Ери для отстаивания подлинной автономии края, в ближайшем будущем сбыться не суждено.



Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

«Пророссийский» лидер Молдавии получил первую угрозу импичмента

«Пророссийский» лидер Молдавии получил первую угрозу импичмента

Илья Галинский: Результат выборов в Молдавии для Приднестровья однозначно негативный

Своими размышлениями о прошедших выборах в Молдавии поделился известный политолог, директор Института истории и государственного управления ПГУ им. Т.Г. Шевченко (Тирасполь) Илья Галинский.

Избранный президент Молдавии начинает с увольнения министра обороны

Взгляд из Приднестровья: у соседней Молдовы новый Президент

13 ноября 2016 года в Республике Молдова состоялся второй тур президентских выборов.

Додон – оппонентам: Давайте разговаривать. Протестами вы только разделите общество

Избранный президент Республики Молдова Игорь Додон провел пресс-конференцию, на которой обозначил несколько важных моментов в свете спекуляций, запущенных после оглашения результата второго тура президентских выборов.


“Жёлтая” революция или “контрольный выстрел” по "правым"?

В Молдове не случилось гендерного прорыва – второй тур президентских выборов 13 ноября выиграл социалист Игорь Додон с 52,18% голосов.

«Пророссийский поворот» нахлебников Запада

Можно ли говорить о том, что в Восточной Европе разочаровались в евроинтеграции

Головокружение от успеха пророссийских политиков на Западе преждевременно

И в Болгарии, и в Молдавии результаты имеют пока еще символическое значение, считает руководитель Института стран СНГ Константин Затулин

Константин Затулин: Граждане Молдавии убедились, что найти счастье в Евросоюзе невозможно

Заместитель председателя комитета по делам СНГ Госдумы России Константин Затулин о причинах победы Игоря Додона на президентских выборах в Молдавии

Владимир Жарихин: избранных президентов Болгарии и Молдавии нельзя считать пророссийскими

Правильнее было бы называть Игоря Додона и Румена Радева антиглобалистскими лидерами

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.