Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
20.11.2017
16:43:18
В Киеве заявили о готовности подать свой проект по миротворцам в СБ ООН далее »
16:41:31
Лавров рассказал о прогрессе в карабахском урегулировании далее »
16:39:32
Атамбаев считает важным сохранить братские отношения с Россией далее »
16:37:34
Миссия МВФ завершила работу на Украине далее »
13:34:52
О гармонизации этноконфессиональных отношений в Федеральном агентстве по делам национальностей России далее »
17.11.2017
15:20:54
Атамбаев прибыл в РФ с последним визитом в качестве президента Кыргызстана далее »
15:03:56
Лукашенко ратифицировал договор о Таможенном кодексе ЕАЭС далее »
14:58:40
МИД: РФ будет стремиться к введению безвизового режима с Грузией далее »
12:31:57
Чиновники будут поддерживать межконфессиональный диалог далее »
16.11.2017
15:50:00
Президент Киргизии расторг соглашение с Казахстаном о помощи в рамках ЕАЭС далее »

Сегодня Утром выпуск 160 далее »

Вместе нам не сойтись? Право голоса далее »

Госдума одобрила продление срока возврата кредита Абхазией на шесть лет далее »

После разгрома. Террористы бегут на север далее »

США: голос России. Время покажет. Выпуск от 09.11.2017 далее »

Россия и США: время договариваться? Время покажет. Выпуск от 08.11.2017 далее »

Украина разрывает отношения? Время покажет. Выпуск от 08.11.2017 далее »

Рубрика / Политика

Партия регионов в Крыму в «яблочко» уже промахнулась


22.10.2012 14:49:50

Анатолий Сергеевич Филатов



перейти на страницу автора

Вначале хотел бы оговориться, что не являюсь сторонником выделения из состава Крыма Севастополя – ни по административным, ни по политическим, ни по культурным, ни по экономическим, ни по каким-либо другим параметрам. Однако, современная реальность на Украине, да и в Крыму такова, что понятие Крыма, прежде всего в политико-административном контексте, воспроизводится без Севастополя, а понятие Севастополя вне Крыма. Вследствие этого, говорят, как об однопорядковых, о Крыме и Севастополе. С учётом этого и нынешняя избирательная кампания по выборам депутатов Верховного Совета Украины 28 октября 2012 г. строилась раздельно – по Крыму и по Севастополю. На территории Автономной республики Крым было образовано 10 мажоритарных округов, а на территории Севастополя – 2.

Исходя из этой оговорки, даётся характеристика избирательной кампании в Крыму в привязке к тем самым 10 мажоритарным округам. При этом, конечно же, будет сказано и о ситуации в Крыму по выборам по партийным спискам. Однако следует заметить, накал страстей в мажоритарных округах несколько увёл из поля обзора предвыборную борьбу украинских партий в Крыму. И не только из поля обзора избирателей, но и СМИ, и политических экспертов.

Тем не менее, партийное присутствие в мажоритарных крымских округах было достаточно ощутимым. Главным образом за счёт Партии регионов и Коммунистической партии Украины. Остальные партии своих мажоритарщиков не особенно обозначали, да и сами мажоритарщики от других партий больший акцент делали на свои персональные качества, нежели на свою партийную принадлежность, ибо ни партия Юлии Тимошенко «Родина» (в украинской редакции «Батьковщина»), ни партия Виталия Кличко УДАР (украинским демократический альянс за реформы), ни, тем более, партия Виктора Ющенко «Наша Украина» в Крыму притягательными для избирателей не являются. А вот и Партия регионов, и КПУ рассматривают Крым в качестве одного из основных, если не основного своего базового электорального региона. Наиболее демонстративно это проявляется в избирательной кампании Партии регионов, представители которой, как минимум, с 2006 года являют собой власть в Крыму.

До 4 октября избирательная кампания Партии регионов в Крыму по мажоритарным округам строилась на основе бренда «крымская десятка», которая позиционировалась в качестве символа единой крымской команды кандидатов в депутаты Верховного Совета Украины от Партии регионов. Причём, бренды «крымская десятка» и «единая крымская команда» продвигались в информационное пространство как взаимосвязанные, просто как «сиамские близнецы». В общем, своей десяткой кандидатов по мажоритарным округам в Крыму Партия регионов хотела попасть в «десятку», т.е. точно в центр мишени, подразумевая под ней избирательный процесс. Или, другими словами, попасть в «яблочко», соответствующее числу 10. Любопытно заметить, что по фразеологическому словарю русского литературного языка «попасть в яблочко» означает: «делать или говорить именно то, что нужно, именно так, как надо, в нужное время, в нужный момент», а «попасть в десятку» – «удачно, точно угадать».

Предполагалось, что долгий процесс формирования крымской десятки кандидатов от Партии регионов в мажоритарных округах привёл к отбору такой команды, которая в наиболее полной мере соответствует социальным запросам крымчан и будет делать именно то, что требуют избиратели. А это означает, что ответственные за формирование этой десятки кандидатов удачно и точно угадали электоральные предпочтения. И вот здесь, по ответственным за формирование крымских мажоритарщиков от Партии регионов, стоит поговорить отдельно.

Предполагаемые кандидаты в мажоритарных крымских округах от Партии регионов стали обозначаться ещё весной. Например, в Бахчисарайском районе (входит в нынешний 10 избирательный округ по мажоритарной системе выборов в Верховный Совет Украины) чуть ли не с февраля активно рекламировался и позиционировался нынешний депутат от Партии регионов Владимир Толстенко, а свои притязания на первый округ явственно обозначала Ольга Ковитиди. Не могу точно сказать о Толстенко, что он связан с группой влияния Игоря Коломойского, Дмитрия Фирташа и Сергея Лёвочкина в Партии регионов, конкурирующей с группой влияния Рината Ахметова и Бориса Колесникова, но является фактом, что вместо него на выборы пошёл Григорий Груба, бывший председатель правления ПАО «Крымэнерго», сдавший свою должность ставленнику Ахметова Эдуарду Соколовскому. Что касается Ковитиди, то тут более прозрачно. Она, позиционируя себя претендентом на кандидатскую должность по первому округу, искала поддержку именно у группы Фирташа, пользуясь давними связями с Сергеем Куницыным, который с недавних пор выступает как младший партнёр Фирташа в Крыму. Однако не сложилось. Расклад в конечном итоге оказался иной – среди кандидатов от Партии регионов по мажоритарным округам в Крыму не оказалось ни Толстенко, ни Ковитиди.

Исходя из того, что список кандидатов-мажоритарщиков от Партии регионов согласовывал, продвигал в Киеве и представлял в Крыму Анатолий Могилёв, председатель Совета министров АР Крым и председатель Крымской республиканской организации Партии регионов, он и должен рассматриваться как ответственный за этот список. Потому нельзя исключить, что в этом деле А. Могилёв по каким-то округам оппонировал Д. Фирташу.

Самый важный вывод, который вытекает из анализа процесса и процедуры выдвижения кандидатов от Партии регионов по мажоритарным округам в Крыму состоит в том, что здесь была конкуренция групп влияния в партии, но не было конкуренции кандидатов по их профессиональным и человеческим качествам (последнее качество для народного депутата имеет не меньшее значение, чем первое). Фактически, по мажоритарным округам в Крыму от Партии регионов были выдвинуты ставленники групп влияния, что наложило отпечаток и на поведение самих мажоритарщиков. Одним из наиболее наглядных и показательных примеров такой ситуации являются события на втором крымском округе.

Внезапное снятие А. Баталиным своей кандидатуры на выборах по второму крымскому мажоритарному округу (г. Симферополь) в Верховный Совет Украины совсем не стало темой общеукраинского обсуждения, хотя в Крыму это событие привлекло внимание не только СМИ и политических экспертов, но и общественности, правда, главным образом, являющейся избирателями на этом самом округе. Так что выход А. Баталина из предвыборной борьбы даже для Крыма произвёл эффект даже не «разорвавшейся бомбы», а, в лучшем случае, стал «хлопком учебной гранаты». Тем не менее, подобного рода случай вовсе не является ординарным, когда правящая партия, после долгих обсуждений и согласований, выдвинувшая своего кандидата с явным прицелом на победу, неожиданно его лишается. Потому этот случай и заслуживает нашего внимания.

Итак, по порядку. 4 октября, вечером, кандидат в народные депутаты Украины от Партии регионов по симферопольскому мажоритарному округу №2 Александр Баталин отказался от участия в выборах. И уже поздним вечером этого же дня на сайте Центризбиркома Украины было вывешено решение об удовлетворении заявления А. Баталина о добровольном снятии своей кандидатуры. Причём, достоверно известно, что сам А. Баталин в Киев не летал, чтобы сдать своё заявление. Скорее всего, заявление об отказе баллотироваться было написано ранее, в период выдвижения, как и прочими кандидатами от Партии регионов, и лежало до нужного времени в центральном штабе регионалов у его руководителя А. Клюева. После этого стали выдвигаться различные версии такого поведения А. Баталина. Назову, с краткими комментариями, некоторые из них, наиболее распространённые:

- Баталин снял свою кандидатуру, испугавшись компромата, который готов был обнародовать его основной конкурент Л. Миримский (очень слабая версия, потому что война компроматов больнее всего могла бы ударить по самому Миримскому и, к тому же, на Украине люди с гораздо более тёмным прошлым «светятся» на политическом небосклоне; да и на кого этот компромат мог бы повлиять – на украинский суд, на избирателей?);

- Баталин по болезни и нервному расстройству снял свою кандидатуру (детская версия, когда её авторы считают себя чрезвычайно мудрыми, а людей вокруг – идиотами, потому самим авторам следует прописать лечение, как минимум, в психоневрологическом диспансере, чтобы избавить их от явно завышенной самооценки);

- Л. Миримский занёс что надо и кому надо в Киеве и А. Баталина заставили снять кандидатуру (наивная версия по той причине, что занести можно было бы и раньше, до выдвижения кандидатов);

- Л. Миримский занёс что-то самому А. Баталину и тот снял свою кандидатуру (глупая версия, т.к. А. Баталин явно не похож на самоубийцу);

- в связи с тем, что А. Баталин является выдвиженцем крымского премьера А. Могилёва, у которого в последнее время напряжённые отношения с руководителем центрального избирательного штаба Партии регионов А. Клюевым, то последний «слил» А. Баталина, опираясь на низкий рейтинг его поддержки в округе и неминуемый проигрыш Л. Миримскому (при всей правдоподобности, сомнительно, чтобы А. Клюев самостоятельно мог принять такое решение);

- Л. Миримский добился отставки А. Баталина с кандидатского поста, благодаря давнему знакомству и партнёрству с Д. Фирташем, который убедил руководителя Администрации Президента Украины С. Лёвочкина и А. Клюева в необходимости продвижения Миримского с условием, что тот в новом составе Верховного Совета Украины войдёт в пропрезидентскую фракцию (достаточно правдоподобная версия, если бы она не переоценивали роль и, главное, статус политика крымского масштаба – Л. Миримского).

В то же время, две последние версии видятся наиболее достоверными. Вот, исходя из них, я попробую выстроить ещё одну версию, которая, конечно же, также не может претендовать на истину в последней инстанции, но которая позволяет нам выйти за пределы проблемы предвыборного соперничества А. Баталина и Л. Миримского. Соперничества, которое, по большому счёту, мало кого волновало, кроме самих кандидатов.

Пока же факты всей этой истории, которые, по сути, никем не оспариваются, а многими экспертами даже подтверждаются.

Заявление о снятии им своей кандидатуры было полной неожиданностью для самого А. Баталина, который ещё в обед 4 октября встречался на заводе «Фиолент», где директорствует, с вице-премьером Украины С. Тигипко, открывал очередную детскую площадку в своём округе, как активно действующий кандидат давал интервью крымскому телеканалу «АТР». После обеда этого дня подписывается номер газеты «Крымская правда» со статьёй Баталина «Поднимем экономику – поднимем страну». Намёк на то, что именно С. Тигипко привёз из Киева Баталину решение о его снятии не совсем проходит, потому что тогда он привёз бы ему и мотивацию ухода, которую Баталин мог бы озвучить. Но, он молчит до сего дня.

Неожиданностью снятие кандидатуры А. Баталиным стало и для его основного конкурента Л. Миримского, который тоже долгое время не давал по этому поводу никаких комментариев. Хотя, если бы он был главным действующим лицом в этом политическом сценарии, то должен заявить о своём успехе. Если допустить, что Л. Миримский чрезвычайно скромный человек, то его предвыборный штаб и соратники могли бы отметить такое событие хотя бы в сети Интернета. Однако, тоже полное молчание, несколько недоуменное.

Отсюда возникает вывод, что и А. Баталин, и, даже, Л. Миримский в этом сценарии исполняют не солирующие партии. Мягко говоря.

Крымский избирательный штаб Партии регионов и председатель Крымской республиканской партийной организации регионалов А. Могилёв всё время со дня отставки А. Баталина демонстрируют полную неосведомлённость происходящим. Следовательно, решение о снятии А. Баталина с выборов в Верховный Совет Украины принималось без их участия.

10 октября ещё один кандидат, самовыдвиженец, но член Партии регионов, А. Черноморов объявил, что снимает свою кандидатуру в пользу Л. Миримского. При этом А. Черноморов не преминул похвастаться, что действует, фактически, по согласованию с центральной партийной властью и остаётся членом Партии регионов, несмотря на ходатайство Крымской республиканской организации о его исключении. По сути это публично озвученное решение А. Черноморова о снятии своей кандидатуры стало подтверждением моего заключения, сделанного 7 сентября в интервью Интернет-порталу «Новоросс», что он является чисто техническим кандидатом С той корректировкой, что А. Черноморов являлся техническим кандидатом не от Л. Миримского, а от киевских групп влияния в Партии регионов.

Следует учесть, что А. Черноморов не только член Политсовета Партии регионов, но и президиума Русской общины Крыма С. Цекова, правда отстранённого с этой должности внеочередным Собором РОК 11 августа 2012 г. вместе со всем президиумом, но ещё оспаривающего это решение. Кроме всего прочего, С. Цеков является заместителем председателя партии «Русское единство», которая усиленно ищёт свою нишу в провластных этажах политического пространства Украины. К тому же, А. Черноморов имеет непосредственное отношение к партии «Русский блок», участвующей в нынешних парламентских выборах на Украине и в многомандатном округе своим партийным списком, и выдвигая кандидатов по мажоритарным округам. Представители руководства партии «Русский блок» являются помощниками депутата А. Черноморова.

В результате всех этих перипетий и версий событий возникает следующая гипотеза, которая более относится к политическому маневрированию нынешней украинской власти в лице различных групп влияния внутри её, нежели к самим фигурантам казуса избирательной кампании на втором крымском округе.

1. Партия регионов, жертвуя А. Баталиным, берёт под свой контроль не только Л. Миримского, который, вероятно, и станет победителем во втором симферопольском округе, но и целую партию «Союз», финансируемую Миримским.

2. Влиятельная группа в Партии регионов и во всей нынешней украинской власти в лице Д. Фирташа, И. Коломойского, С. Лёвочкина и А. Клюева берёт под свой контроль процесс выборов в Крыму – меняет кандидатов и диктует правила игры, а точнее вовсе исключает из игры нынешнюю крымскую власть регионалов в лице А. Могилёва и П. Бурлакова, не говоря уже о В. Константинове.

3. Инструментами в руках этой группы Фирташа-Коломойского оказываются также партии «Русский блок» и «Русское единство», влияние на которых они могут оказывать через своего посланника А. Черноморова.

4. В итоге выстраивается конструкция из персонажей и организаций – Л. Миримский (партия «Союз») – А. Черноморов (Партия регионов, Русская община Крыма, пока юридически закреплённая за С. Цековым, партия «Русский блок») – С. Цеков (формально Русская община Крыма, партия «Русское единство») – Г. Басов (партия «Русский блок», помощники депутата А. Черноморова) – С. Аксёнов (партия «Русское единство»). А ключи от этой конструкции находятся у группы Фирташа-Коломойского. По поводу замечу, что самое ущербное положение в этой конструкции у последних её звеньев, которым отведены, по сути, марионеточные функции.

В заключение стоит добавить, что группа Фирташа-Коломойского рассматривается многими экспертами как спонсор партии УДАР В. Кличко (становится понятным возможность появления в избирательном списке этой партии С. Куницына, депутата Верховного Совета Крыма, выдвигавшегося от партии «Союз» Л. Миримского) и даже партии «Свобода» О. Тягнибока. Вот такой пасьянс получается

Таким образом, Партия регионов в Крыму уже промахнулась. В «десятку» ей попасть никак не получится. Теперь, чтобы ответственный за выбора А. Могилёв мог как-то сгладить этот промах, необходимо побеждать в оставшихся девяти округах, чтобы попасть если не в «яблочко», то совсем-совсем рядом, в надежде, что это «яблочко» от сотрясения пространства само скатится к ногам победителей.

Но, с некоторыми из оставшихся 9 округов тоже не всё так просто и очевидно с точки зрения победы кандидатов от Партии регионов. Наиболее проблемными для Партии регионов являются 1, 4 и 10 округа. И, быть может, округ № 3.

По первому округу (г. Симферополь) основными конкурентами являются Виталина Дзоз от Партии регионов, Леонид Грач, бывший первый секретарь Крымского рескома КПУ, затем первый секретарь Коммунистической партии рабочих и селян, а теперь просто самовыдвиженец и Олег Соломахин от Коммунистической партии Украины, нынешний председатель её рескома в Крыму. Здесь всего в округе 20 кандидатов и ни один из них не снял свою кандидатуру. Для В. Дзоз, в принципе, хорошие условия создаёт естественная жёсткая конкуренция между двумя коммунистами – Грачом и Соломахиным, а также присутствие кандидата от партии «Русское единство» Сергея Аксёнова, задача которого – отсекать пророссийский электорат от кандидатов-коммунистов. Но, может так случится, что С. Аксёнов отсечёт этот электорат как раз от В. Дзоз и тогда откроются двери для Л. Грача или О. Соломахина.

В четвёртом округе (г. Евпатория и Сакский район) выдвинулись больше всех из крымских округов кандидатов – 32. Правда, больше всех и сняли свои кандидатуры в оговоренный законом срок – 7. Многие из них в пользу Николая Котляревского, самовыдвиженца, близкого к Л. Миримскому и его бизнесу в Крыму. Кандидат от Партии регионов Олег Параскив пока явно проигрывает Н. Котляревскому. И потому должно произойти нечто необычное, чтобы О. Параскив выиграл. Допустим, арест Н. Котляревского за бурную молодость в «лихие девяностые».

В десятом округе из 25 кандидатов снялся один. И тот – Леонид Пилунский от объединённой оппозиции «Батьковщина» – в пользу самовыдвиженца, но члена нелегального, но влиятельного ещё в крымско-татарской среде, «меджлиса» Ахтема Чийгоза. И хотя крымские татары не являются большинством среди избирателей этого округа (в Бахчисарайском районе их около 30 %, а в западной и северной части Симферопольского района, тоже входящих в состав округа примерно столько же), они могут целенаправленно поддержать своего. Тогда у самого А. Чийгоза появляется шанс, при том, что кандидат от Партии регионов Г. Груба будет делить голоса пророссийски настроенных избирателей с Михаилом Голубевым, кандидатом от Коммунистической партии. В то же время, есть шанс и у самого М. Голубева, исходя из того, что татары в массе своей предпочитают не голосовать за коммунистов, а вот от Г. Грубы они свои голоса могут отозвать.

Третий округ (Джанкойский и Красногвардейский районы) был отдан Партией регионов Елене Нетецкой, пришедшей в Крым вместе с Василием Джарты, когда он был здесь премьером. У неё проблемы могут возникнуть, пожалуй, только с одним из 20 конкурентов (никто из них не снял свою кандидатуру) – Владимиром Шкляром. Он уже был народным депутатом Украины созыва 2002-2006 гг., имеет бизнес в районе и определённую электоральную поддержку.

Оставшаяся половина крымских округов в значительной мере позволяет Партии регионов надеяться на победу своих кандидатов. Это в округе №5 (г. Керчь и часть Ленинского района) – Валентина Лютикова, которая поддерживается влиятельным в регионе мэром Керчи Олегом Осадчим. По шестому округу (г. Феодосия, Кировский район и часть Ленинского района) ничто вроде бы и никто не мешают одержать победу родной сестре главы Администрации Президента Украины С. Лёвочкина Юлии Лёвочкиной. Здесь ситуация такая, что может быть А. Могилёв и рад был бы содействовать победе конкурента Ю. Лёвочкиной, в отместку за обиду нанесённую её братом вкупе с Д. Фирташем снятием его товарища А. Баталина, и продвигать есть кого – всегда согласного с любой властью, хотя и демагогического «русского националиста» Сергея Шувайникова, но сделать этого не может, так как стал гарантом и ответсвенным за победу кандидатов от регионалов на крымских мажоритарных округах. В седьмом округе (города Ялта и Алушта) велики шансы на победу Сергея Брайко, который, похоже, сохранил доброе отношение к себе значительной части ялтинских избирателей, составляющих большинство в округе. Восьмой округ (г. Судак, Белогорский, Нижнегорский, Советский и часть Симферопольского районов) весьма уверенно чувствует себя Борис Дейч, который, что называется, давно «прикармливает» этот округ, продвигая свою кандидатуру не только через структуры Партии регионов, но и через Еврейскую конфедерацию Украины, вице-президентом которой он является. И, наконец, девятый округ (города Армянск и Красноперекопск, Красноперекопский, Раздольненский, Первомайский и Черноморский районы) должен, по складывающейся ситуации, достаться ещё одному выдвиженцу группы влияния Коломойского-Фирташа-Лёвочкина генеральному директору государственной холдинговой компании «Титан Украины» Александру Нечаеву.

В итоге, по Автономной республике Крым у Партии регионов получается, что из десяти округов их кандидаты с достаточной степенью вероятности побеждают только в пяти. (Хотя и здесь могут возникнуть неблагоприятные для партии власти нюансы). Один уже выпал – А. Баталин. Три под большим сомнением, при том что в четвёртом - Н. Котляревский почти что побеждает. И ещё один (третий округ) достаточно шаткий.

Может потому 16 октября в Симферополь была призвана дружина из Государственной Думы Российской Федерации в количестве аж трёх депутатов от партии «Единая Россия», являющейся дружественной Партии регионов, чтобы поддержать своих крымских визави, надеющихся на поддержку пророссийского крымского электората. Этот визит стал повторением сценария от октября 2010 г., когда подобная группа поддержки также приезжала в Симферополь перед выборами в Верховный Совет Крыма. Отсюда нынешнее мероприятие получило название – второй межпартийный форум «Крым – мост дружбы Украины и России». Не могу пока предполагать как скажется эта встреча на электоральных предпочтениях, но на уровне экспертной оценки депутаты из РФ в большей степени вызвали некое недоумение. Первый заместитель председателя комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Государственной Думы Российской Федерации Дмитрий Саблин, видимо в порыве братских чувств к украинским регионалам заявил о том, что Партия регионов является законченной пророссийской партией, сославшись на мнение неких ветеранов из Подмосковья, отдыхавших в Крыму и отметивших, якобы, что здесь «России больше, чем в Подмосковье». Непонятно только почему Д. Саблин это наблюдение приписал заслугам Партии регионов. Он также отметился ещё одним казусом, заявив о реализации некоего прожекта ЕврАзЭС, куда должны войти Евросоюз, страны СНГ и даже Китай, продемонстрировав тем самым свою полную некомпетентность и сугубо поверхностный подход к теме. Его партнёр по поездке депутат Госдумы РФ Анатолий Выборный вообще посчитал, что Украине место в Европейском союзе, но при этом она могла бы войти и в Таможенный союз Российской Федерации, Белоруссии и Казахстана. Протолерастился, как говорится, по полной.

В заключение отмечу, что по партийным спискам в Крыму на выборах в Верховный Совет Украины по пропорциональной системе практически никто не сомневается в безоговорочной победе Партии регионов. Расхождения существуют лишь по количеству набранных партией процентов. Они колеблются от 30 (называемые явными противниками Партии регионов) до 60 (естественно, озвучиваемые партийными функционерами регионалов).

Для А. Могилёва, отвечающего перед руководством Партии регионов, а в нынешней обстановке и перед руководством украинского государства, успех Партии регионов при голосовании по партийным спискам может стать «сладкой пилюлей», которая немного снимет остроту от неудачи в мажоритарных округах, в определённой степени уже состоявшейся вследствие снятия кандидатуры А. Баталина.

***

Не могу не сказать несколько слов и о предвыборной ситуации в Севастополе, так как для меня это безусловно часть, и очень значимая, Крыма как социокультурного и политико-экономического образования. В округе №224 ряд экспертов и журналистов пророчат победу кандидату от партии «Русский блок» Дмитрию Белику. Но, всё же, сдаётся, что кандидат от Партии регионов по этому округу Павел Лебедев сохранит за собой депутатский мандат, ибо при прочих равных условиях – реализация социально значимых проектов, поддержка общественностью, – у П. Лебедева есть преимущество в административном ресурсе, что в нашей действительности немаловажно.

Сложнее ситуация в 225 округе. Там среди лидеров значатся кандидат от Партии регионов Вадим Колесниченко, самовыдвиженец Николай Помогалов и кандидат от КПУ Василий Пархоменко. Здесь никто – ни общественность, ни эксперты, ни журналисты – не отдают кому-либо победу. Причём, зачастую в качестве возможного победителя рассматривают Н. Помогалова, которого, якобы, поддерживает и нынешний глава Севастопольской государственной администрации Владимир Яцуба. В этой ситуации административный ресурс для Колесниченко и Помогалова может быть уравновешен. Что, кстати, может привести к победе В. Пархоменко.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы по теме дня "Украина: парламентские выборы - 2012"

Украинские выборы - 2012: подводя итоги

В выборах участвовали 87 политических партий, из которых 21 шла на выборы по партийным спискам, остальные выдвигали своих кандидатов в одномандатных округах. На Украине было открыто 33 тысячи 639 избирательных участков и 116 участков за рубежом. Всего, по данным ЦИК Украины, зарегистрировано более 36 миллионов избирателей.

«Выборы в Верховную Раду Украины - так кто действительно победил?»

«Круглый стол» с таким названием состоялся 30 октября в Институте стран СНГ.

Как нам встретить День народного единства

О результатах парламентских выборов и необходимости создания русской общественно-политической коалиции, способной работать результативно.

Вопрос власти на Украине в результате этих выборов не стоял и не решался

Эти выборы создают некоторое предчувствие накануне будущего политического сезона, президентских выборов 2015 года, и одной из ключевых фигур будущих выборов, несомненно, будет Виталий Кличко, а значит, он будет разыгрывающим в этом составе Верховной рады, сказал «Голосу России» директор института стран СНГ Константин Затулин, комментируя итоги парламентских выборов на Украине.

«Украинцы голосовали за «Свободу» из-за глубокого разочарования в старой оппозиции»

Рано беспокоиться о резком националистическом крене значительной части украинских избирателей. В свое время в 1993 году социология тоже не могла выловить такой сильный результат Жириновского. Я думаю, как тогда за Жириновского, так и теперь за «Свободу» голосование было протестным.

Константин Затулин: «Впервые на Украине правящая партия набирает относительное большинство»

На выборах в Верховную раду Украины Партия регионов набирает пока по партспискам около 34% голосов. Далее – «Батькивщина» с 22%, Компартия – почти 15%, УДАР – менее 13% и «Свобода» – более 8%. Кандидаты от ПР побеждают примерно в половине округов.

Выборы на Украине: реальность «оранжево-коричневой» угрозы.

Согласно данным "экзит- поллов" Партия Регионов набирает более 33 процентов, "Батькивщина"- более 22,
Компартия Украины - более 13%, затем бандеровская партия Кличко и бандеро- нацистская "Свобода"- почти 10 %.

По результатам подсчета 50% голосов – у ПР почти 36%, у КПУ –более 14%, у «Свободы» ок. 7%, у «Батькивщины» ок. 21 %

Проценты партии «Свобода»,  лидер которой Тягнибок обещал "продолжить дело Бандеры по освобождению Украины от жидвы и москалей" -это тревожный симптом. Галицийский нацистский симптом.

ЦИК обработала 40,14% протоколов (результаты)

Обработаны 40,14% протоколов: у Партии регионов - 35,61% избирателей; у ВО «Батькивщина» - 21,55%; у Коммунистической партии Украины - 15,10%; у партии «УДАР Виталия Кличко» - 12,83%; у ВО «Свобода» - 8,05%

На Украине прошли парламентские выборы

В минувшее воскресенье, 28 октября, на Украине состоялись выборы в Верховную Раду. На пятилетний срок будут избраны 450 парламентариев, половина из которых избирается по пропорциональной системе, а половина - по мажоритарным округам.

Парламентские выборы на Украине: итоги и перспективы

Видеомост Москва – Киев на тему: "Парламентские выборы на Украине: итоги и перспективы". В ходе мероприятия были подведены предварительные итоги парламентских выборов на Украине, которые состоялись в воскресенье, 28 октября, шла речь о будущем российско-украинских отношений и об актуальных темах двусторонней повестки дня.

Другие материалы по теме

Забрать Донбасс - моральная обязанность России

После того как ряд украинских политических деятелей в один голос начали призывать изолировать неподконтрольные Украине территории на Юго-Востоке страны встал вопрос, а какую позицию должна занять при этом Россия?

Вашингтон над «Минском»

Соединенные Штаты все еще верят в сохранение за собой некого эксклюзивного права голоса в международных отношениях, и не вошли бы на равных в «Нормандский формат»...

Красный праздник со слезами на глазах

Два года назад КПУ заняла 4 место на выборах в Раду. Год назад тысячи коммунистов провели митинг в честь годовщины Октябрьской революции и против фашизации Украины в самом центре Киева. Помахали флагами и во Львове....Сейчас Компартия оказалась вне Рады, и под давлением радикалов может быть запрещена. 

Кому Рада будет рада

26 октября пройдут выборы в Раду VIII созыва. Очевидно, что впервые в украинском парламенте не будет не то что т.н. пророссийских, но и даже нейтрально относящихся к России политических сил. Зато в депутатские кресла сядут члены радикальных националистических организаций, а также командиры и бойцы карательных батальонов.

Наблюдателей из России и Белоруссии на выборах в Раду не будет

Наблюдать за выборами в Раду традиционно будут представители от Бюро демократических институтов и прав человека и ОБСЕ, Европейской сети организаций по наблюдению за выборами, Парламентской Ассамблеи Организации за Демократию и Экономическое Развитие и Европейского парламента, представители многих других организаций и стран, кроме соседних России и Белоруссии.

Возьмет ли Порошенко Раду?

26 октября на Украине состоятся внеочередные досрочные парламентские выборы. Все соцопросы предвосхищают победу т.н. Блоку Порошенко. «Материк» спросил экспертов-политологов, сможет ли президент постмайданной Украины сформировать свое парламентское большинство в новом составе Верховной Рады?

«Зачем проводить выборы в условиях войны?!»

Пока был Стрелков, единоначалие и единокомандование - было все нормально, но теперь нет единства. ДНР и ЛНР пока рано выбирать власть, а для начала нужно установить вертикаль власти, наладив взаимоотношения.

Представление имеет

Николая Азарова снова выдвинули в премьер-министры

Раде предложили старого нового премьера

Эксперты считают, что правительство Азарова будет спасать экономику по инерции, а гривну загонят в жесткий коридор.

Вопрос решен — Азаров будет новым старым премьером

Янукович снова предлагает Николая Яновича на пост премьер-министра Украины: сейчас не время для риска.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.