Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма

Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма  далее »
20.07.2018
13:49:48
В Грузии прокомментировали слова Путина о членстве страны в НАТО далее »
13:48:54
Украина впервые не загрузила в реактор российское топливо далее »
13:29:49
На Украине захотели заминировать Азовское море далее »
13:24:38
Путин предложил Трампу провести референдум о статусе Донбасса далее »
12:34:20
В Молдове оценили присутствие российских военных в Приднестровье далее »
19.07.2018
21:21:05
ОБРАЩЕНИЕ КОНСТАНТИНА ЗАТУЛИНА К ИЗБИРАТЕЛЯМ О ГОЛОСОВАНИИ ЗА ЗАКОНОПРОЕКТ О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ далее »
15:36:10
Путин предупредил НАТО о последствиях включения Украины и Грузии в альянс далее »
14:19:28
СМИ узнали о планах России ввести санкции против сотен компаний Украины далее »
13:00:16
Мухаметшин покидает Молдавию: в Кишиневе новый посол РФ далее »
12:38:50
Порошенко анонсировал санкции ЕС против России из-за Крымского моста далее »

Обсуждение встречи Путина и Трампа. 60 минут от 17.07.2018 далее »

О чем договорились лидеры? Время покажет. Выпуск от 16.07.2018 далее »

Почему Украина надоела Европе. Вечер с Владимиром Соловьевым от 15.07.2018 далее »

В ожидании встречи Путина и Трампа. Время покажет. Выпуск от 13.07.2018 далее »

НАТО: саммит разногласий. Право голоса от 11.07.2018 далее »

Про футбол и Украину. Умные парни на радио "Говорит Москва" от 11.07.2018 далее »

Игорь Шишкин. К чему ведёт околофутбольная истерия в СМИ далее »

Рубрика / Политика

«Избирательные кампании конца 90-х годов превратились в сплошную чернуху»


02.07.2012 16:15:43 Источник: «KM.RU»

Владимир Леонидович Жарихин

Заместитель директора Института стран СНГ.

Руководитель отдела Украины Института стран СНГ.

Член Совета по национальной стратегии.


перейти на страницу автора

Во главе государства обычно бывает эксперт по управлению государством. А если он сначала и не эксперт, то потом он им становится. Я – водитель с сорокалетним стажем, т. е. я – эксперт в этом деле. Если я как эксперт скажу, что «Лексус» – хороший автомобиль, необходимо ли всенародное голосование для того, чтобы принять аналогичное решение? Более того, при всенародном голосовании может вдруг оказаться, что победит не «Лексус» или «Мерседес», а какая-нибудь другая, неудачная модель автомобиля, но которую лучше знают те, кто голосует. На самом деле всенародное голосование отнюдь не является идеальным способом выбора наиболее оптимального автомобиля.

Зачастую технологии оказываются сильнее реальных качеств кандидата

Эти же рассуждения можно применить и к выборам губернатора. Напомню, что Путин был начальником предвыборного штаба действующего губернатора Санкт-Петербурга Собчака. Профессор Собчак проиграл. Я был одним из руководителей предвыборного штаба действующего губернатора Калининградской области профессора Маточкина. Он тоже проиграл. Как видим, профессора проиграли. Возможно, Путин и я сделали разные выводы из этой истории. Владимир Владимирович при первом удобном случае отменил выборы губернаторов. Я посчитал, что надо тщательнее и более искусно работать предвыборному штабу.

Выбор населения слишком сильно зависит не от того, каков действительно баланс положительных и отрицательных сторон кандидата, а от того, с какой степенью искусности его избирательный штаб подчеркивает его положительные стороны или отрицательные стороны соперника. Зачастую технологии оказываются сильнее реальных качеств кандидата и побеждают. Может быть, и хорошо, если один человек, как государь-император в царские времена или президент Франции в нынешние времена, назначает губернаторов. Но это верно только в том случае, если назначение происходит в соответствии с качествами кандидата, а не по причине лоббирования, которое ничем не отличается от той же самой избирательной кампании, только ведется под ковром внутри органов власти, внутри более узкого круга. Поэтому единственное преимущество выбора той или иной фигуры путем всенародного голосования заключается в том, что избирательная кампания идет публично.

Хотелось бы, чтобы люди не покупались на манипулятивные штучки

Вместе с тем в обществе должны быть жесткие процедуры, в т. ч., к сожалению, и судебные, которые бы ограничивали деятельность кандидатов и их штабов. Т. е. надо преследовать клевету, надо снимать с пробега кандидата, если его команда использует чернуху против его соперника. Надо жестко отслеживать правила игры, и сами правила должны быть достаточно жесткими. Избирательная кампания – это тот же самый футбольный матч, когда назначают пенальти. Я опять приведу в пример историю из своей жизни. Один из наших ведущих политтехнологов придумал следующее: с его подачи в поддержку кандидата выступил известный актер. Мы, политтехнологи других кандидатов, думали, что это не сработает. Мы были уверены, что это ничего не даст, а то и окажется минусом. Но подействовало, помогло!

Хотелось бы, чтобы люди не покупались на манипулятивные штучки. Политтехнологи в конце 90-х пошли по легкому пути. Самое сложное в избирательной кампании – это донести до избирателя позитивный образ кандидата. Это надо поработать, потрудиться, надо креативить. А они доносили негативный образ своего соперника. Из-за этого избирательные кампании конца 90-х годов превратились в сплошную чернуху. И когда отменили выборы, то многие вздохнули с облегчением. Не нужно повторять тех ошибок. Надеюсь, новое поколение политтехнологов займется главным и самым сложным: покажет, что их кандидат хорош тем-то и тем-то, а соперник тоже хорош, но мой лучше. Тогда выборы будут достойные.

Что касается президентского фильтра, то народ за эти годы тоже увидел на выборах всякое и, думаю, что считает необходимым введение таких фильтров.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Возвращая соотечественников

Комитет Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками единогласно поддержал законопроекты по упрощению процедуры получения российского гражданства для соотечественников. 

Письма Константину Затулину

Константину Затулину продолжают поступать письма от соотечественников, сталкивающихся с различными проблемами при получении российского гражданства, продлении миграционного учета, оформлении РВП и ВНЖ. Публикуем некоторые из них.    

Два законопроекта Константина Затулина

Депутат Госдумы К.Затулин внес два законопроекта: о миграционной амнистии для соотечественников с Украины и о запрете бессудного изъятия у граждан России паспортов, полученных ими в уполномоченных органах  

Соотечественники Украины поблагодарили Константина Затулина за поддержку русского языка

Проблемы в собирании соотечественников во благо России

17 апреля 2018 года, Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) провёл специальное заседание по теме «Собирание соотечественников во благо России». 

Миграцию на пространстве СНГ обсудили в Государственной Думе

Украинцев выталкивают из "убежища"

В России резко сокращается количество временных переселенцев из соседней страны         

Челобитная пасынков

Программа переселения соотечественников разбилась о бюрократию и коррупцию 

Соотечественники столкнулись с новыми преградами

От участия в программе переселения по финансовым соображениям отказывается все больше регионов 

Константин Затулин: Проблемы соотечественников в режиме ручного управления решить невозможно

Выступление К.Ф. Затулина на Форуме российских соотечественников, проживающих за рубежом «Вместе с Россией». 

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.