Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
75 лет Победы в Великой Отечественной войне

75 лет Победы в Великой Отечественной войне  далее »
06.11.2019
12:08:37
В Армении прошло пленарное заседание ОДКБ далее »
11:56:44
Дипломатические академии Молдовы и России подпишут соглашение о сотрудничестве далее »
05.11.2019
16:36:48
Путин наградил сотрудника Института стран СНГ далее »
11:37:26
Володин обсудил с Джумабековым повестку заседания Парламентской Ассамблеи ОДКБ далее »
01.11.2019
22:12:00
Имгрунт избран главой администрации Ялты далее »
12:12:37
Володин 4 ноября посетит с рабочим визитом Ереван далее »
11:57:09
В России вступили в силу упрощенные правила получения вида на жительство далее »
11:37:10
Новым руководителем Института стран СНГ в Севастополе стал Сергей Горбачев далее »
31.10.2019
12:13:41
Российский паспорт станет более доступным для молдаван далее »
11:54:44
МИД РФ отложил разговоры о «нормандском саммите» до полного отвода сил в Донбассе далее »

Зеленский получил индульгенцию на "хорватский сценарий" в Донбассе далее »

Депутат Затулин поздравил сочинцев с Днем города далее »

Константин Затулин призвал разработать комплекс мер по поддержке бизнеса в курортных зонах далее »

Москва в скором времени начнет выходить из самоизоляции. 60 минут от 27.05.2020 далее »

Александр Маркаров: Пашинян понял, что НАТО ему не поможет далее »

Портрет Бродского. Время покажет. Выпуск от 26.05.2020 далее »

Традиции быть: эксперты о начале подготовки к параду Победы далее »

Рубрика / Экономика

Мониторинг экономической ситуации в Казахстане


21.06.2012 12:07:10

Аза Ашотовна Мигранян

Заведующая отделом экономики Института стран СНГ, доктор экономических наук, профессор.
перейти на страницу автора

Экономика Казахстана считается одной из самых успешных как среди стран СНГ (занимает устойчивое лидирующее положение по темпам роста ВВП – за 2011 г. 107,5 %), так и в сравнении с мировыми экономиками по показателю темпа роста ВВП, особенно в посткризисный период. Уровень международных рейтингов Казахстана также принято считать одним из лучших среди стран евразийского региона. Инвестиционный рейтинг Казахстана по версии трех ведущих мировых рейтинговых агентств Standard&Poor's, Moody's и Fitch с 2004 г. был переведен из «спекулятивного» в «инвестиционный» класс и до сих пор сохраняет позиции «ВВВ» (стабильного, позитивного уровня инвестиционной привлекательности, с перспективой дальнейшего роста рейтинга инвестиционной привлекательности).[1] Данный показатель ценен для Казахстана с учетом финансовых потерь во время кризиса четырех системообразующих банков. Антикризисная программа, основанная на последовательной политике жесткого контроля над государственными финансами, постоянных значимых вливаний в экономику за счет экспортной выручки по энергоносителям, мобилизации и контроля финансовых активов в государственных фондах развития экономики, позволила Казахстану сохранить стабильность собственной финансовой системы в посткризисный период. Наличие рейтинга «ВВВ» означает средний уровень инвестиционной привлекательности, при котором факторами увеличивающими привлекательность являются высокий уровень финансовой надежности Казахстана, обусловленный высоким темпом роста ВВП, средним уровнем ВВП на душу населения по сравнению с мировыми показателями, относительной надежностью показателей по внешним долгам государства, высоким уровнем международных резервов, средним уровнем восприимчивости по внешним шокам. Но при этом говорить о полном выздоровлении банковского сектора от кризисных проявлений не представляется возможным, из-за большого удельного веса безнадежных активов, незавершенного процесса реструктуризации экономики, базирования роста экономики на краткосрочных, в лучшем случае – среднесрочных перспективах сырьевых экспортоориентированных отраслей. Значительный уровень государственного присутствия в экономике обуславливает не менее высокий уровень роста расходов нефтяной выручки на реструктуризацию экономики, финансового сектора, стимулирования МСБ и деловой активности, технологическое обновление активов. При достижении положительных эффектов от государственных вложений в экономику перечисленные факторы могут способствовать улучшению всех макроэкономических показателей Казахстана. Однако, значительное истощение национальных финансовых резервов при совокупном влиянии негативных внешних факторов (особенно снижении цен на энергоносители) могут способствовать образованию провалов внутреннего рынка в различных сферах экономической деятельности. Основным фактором обеспечения стабильности в казахстанской экономике является удачное сочетание финансовых, технологических, организационных возможностей осуществления экономических проектов по реструктуризации национальной экономики. Для того чтобы воспользоваться этими возможностями Казахстану необходима стабильность мировой экономики, отсутствие внешних шоков для осуществления комплексной реструктуризации национальной экономики.

Постризисное реформирование реального сектора экономики, основанное на активной инвестиционной политике по развитию индустриального сектора промышленного производства, может позволить уменьшить прямое государственное вмешательство в экономику лишь при условии достижения этих инвестиционных проектов до уровня самоокупаемости. Риски заключаются в том, что нестабильность внешней среды, угроза рецессии ведущих экономик мира, неминуемо приведет к отвлечению средств на сохранение ликвидности и уровня платежеспособности субъектов казахстанской экономик, как следствие это в лучшем случае замедлит инвестиционные процессы и затянет период достижения самоокупаемости.

Банковский сектор Казахстана все еще сохраняет угрозы кризиса, так как уровень безнадежных долгов составляет около трети кредитного портфеля, уровень ликвидности поддерживается за счет роста экспортной выручки от постоянно растущих объемов внешних поставок энергоносителей и ростом объемов прямых иностранных инвестиций (по прогнозу уровень внешних инвестиций должен достигнуть 8% ВВП в 2013 г.).

По рейтингу Индекса глобальной конкурентоспособности (ГИК) Всемирного экономического форума[2] 2011-2012 гг. Казахстан занял 72 место, несмотря на отсутствие изменения позиции Казахстана в рейтинге, отмечается улучшение его среднего балла в общем рейтинге с 4,1 в прошлом году до 4,2 в этом году. Среди стран бывшего СССР Казахстан занимает пятую строчку, уступив Эстонии (33 место), Литве (44), Азербайджану (55), Латвии (64) и России (66). В целом, по результатам ГИК 2011-2012 очевидно, что по показателям, которые основываются на статистических данных (30%), позиции Казахстана наиболее конкурентоспособны и имеют тенденцию улучшения. Это означает, что работа, проводимая государственными органами, в целом является достаточно результативной. При этом, по показателям, которые основываются на опросных данных (70 %), позиции Казахстана остаются неизменными либо имеют обратную динамику.[3]

Казахстан в рейтинге Международного института развития менеджмента (IMD) в 2011 г.[4] занял 36 место, потеряв 3 позиции по сравнению с прошлым годом. Вместе с тем, в рейтинге IMD Казахстан расположен выше ряда развитых и быстроразвивающихся стран, таких как Индонезия (37 место), Турция (39), Италия (42) и Россия (49). Снижение позиции Казахстана обусловлено ухудшением на 7 пунктов по двум факторам конкурентоспособности: «эффективность бизнеса» (с 29 до 36 места) и «инфраструктура» (с 39 до 46). Понижение Казахстана в общем рейтинге было частично компенсировано улучшением позиции страны по фактору «экономическая деятельность» (на 8 пунктов до 35 места), в то время как по фактору «эффективность правительства» изменений не произошло (21 место).[5] Также как и предыдущие рейтинги, оценка конкурентоспособности показывает, что источником экономического роста Казахстана в посткризисный период является грамотная фискальная политика (10 место), эффективное управление государственными финансами (14) и регулирование занятости (14 место), то есть элементы государственного регулирования экономики, что служит свидетельством отсталости рыночных механизмов саморегулирования и зависимости от величины финансового и административного ресурса. В то же время, факторы, являющиеся качественными параметрами конкурентоспособности, независимости от ресурсного потенциала занимают низкие позиции в рейтинге: показатели производительности труда (46 место), ценовые (47) и финансовые (51) показатели, включая показатели банковского сектора и фондового рынка страны, научной инфраструктуры (55), здравоохранения и окружающей среды (55 место). Таким образом, данные рейтингов, несмотря на их оптимистичность, демонстрируют отсутствие качественных параметров формирования и роста конкурентоспособности национальной экономики Казахстана. Низкий уровень производительности труда, свидетельствует о технологическом отставании, отсутствии возможностей интенсификации производства, а следовательно о высоком уровне затрат производства продукции и низкой ценовой конкурентоспособности на мировых рынках. На этом фоне закономерны низкий уровень финансовых показателей деятельности предприятий. Слаборазвитая научная база обуславливает технологическое отставание, как в области производства, так и в социальной среде, в развитии инфраструктуры.

Позиции и динамика Казахстана в рейтинге IMD

за 2010-2011 годы в разрезе факторов[6]

Факторы и субфакторы рейтинга

2010

2011

Изменение за год

Общий рейтинг

33

36

-3

Экономическая деятельность

43

35

8

1. Внутренняя экономика

38

39

-1

2. Международная торговля

55

39

16

3. Внешние инвестиции

27

26

1

4. Занятость

23

14

9

5. Цены

49

47

2

Эффективность правительства

20

21

-1

1. Государственные финансы

16

14

2

2. Фискальная политика

12

10

2

3. Институциональная среда

39

41

-2

4. Законодательство бизнеса

26

33

-7

5. Общественный строй

24

24

0

Эффективность бизнеса

29

36

-7

1. Производительность и эффективность

39

46

-7

2. Рынок труда

8

15

-7

3. Финансы

42

51

-9

4. Практика менеджмента

23

31

-8

5. Отношения и ценности

18

25

-7

Инфраструктура

39

46

-7

1. Базовая инфраструктура

33

36

-3

2. Технологическая инфраструктура

40

42

-2

3. Научная инфраструктура

44

55

-11

4. Здравоохранение и окружающая среда

52

55

-3

5. Образование

40

41

-1

Благополучная ситуация в экономике Казахстана, сложившаяся по итогам 2011 г., в целом была обусловлена высоким уровнем цен на энергоносители, являющиеся основными статьями экспорта республики, экономическими эффектами, полученными от мер налогово-бюджетного реформирования в посткризисный период, осуществлением крупномасштабных инвестиционных вливаний в рамках действующих национальных программ по развитию промышленного сектора, либерализацией условий функционирования малого и среднего бизнеса. В совокупности все перечисленные меры создали органичный вектор развития диверсификации экономики, способствовали усилению ненефтяного сектора, расширению внутреннего спроса. Однако смена направления экономической политики, пока не дала существенных результатов в области изменения качественных параметров экономического роста, изменения уровня реальной конкурентоспособности национальной экономики Казахстана.

Эти выводы подтверждаются макроэкономическими итогами за первый квартал 2012 г. Показатели макроэкономического состояния Казахстана за первый квартал 2012 г. демонстрируют сохранение тенденций валового прироста без сдвигов по качественным параметрам конкурентоспособности. Общий рост ВВП по индексу физического объема составил за январь-март 2012 г. 105,6 % (годовой прирост в 2011 г. – 7,5 %), а по уровню дефлятора рост составил 107,1 %, т.е. рост цен формирует 1,5 % прироста ВВП. В структуре ВВП доля производства товаров занимает 39,9%, услуг – 55,0%. Лидером по темпам роста является обрабатывающая промышленность (7,8%), далее по убывающей: темп роста производства электроснабжении, подачи газа, пара и воздушном кондиционировании возросло –6,9%, в целом промышленного производства – 2,7 %, производства сельскохозяйственной продукции - 5,8% по сравнению с январем-апрелем 2011г. В целом неплохие показатели, но в сравнении с данными темпов роста ВВП стран СНГ Казахстан уступил лидерство Туркмении, Узбекистану, Таджикистану.[7]

Базой экономического роста в первом квартале 2012 г. Казахстана, как и в прошлом году, остаются внешние поставки топливно-энергетического комплекса и высокий уровень цен на нефть и нефтепродукты. Внешнеторговый оборот Казахстана в январе-марте 2012г. составил 30878,7 млн. долларов CША и по сравнению с январем-мартом 2011г. увеличился на 34,1%, в том числе экспорт – 21878,6 млн. долларов США (на 32,3% больше), импорт – 9000,1 млн. долларов США (на 38,7% больше).[8]

Таким образом, статистические данные свидетельствуют о том, что локомотивом роста экономики Казахстана как и в предыдущие периоды продолжает оставаться нефтедобыча и ее переработка, обрабатывающая промышленность, рост которых формировался за счет высокого уровеня мировых цен на сырьевые товары при их экспорте. Однако понижающийся ценовой тренд в мае-июне текущего года по поставкам энергоносителей уже со второго квартала может существенно снизить данный ресурс экономического роста республики. Рост внешнеторговой деятельности позволил улучшить состояние счетов платежного баланса и сохранить высокую инвестиционную активность, обеспеченную поступлениями из резервного фонда и фонда НБ «Самрук-Казына» (их совокупный объем 80,5 млрд. долл., что равно 17 месяцам импорта). Это дает возможность продолжать крупномасштабные проекты по модернизации экономики (объем инвестиций в основной капитал в январе-апреле 2012г. составил 1110,2 млрд. тенге, что на 4,1% больше, чем за аналогичный период прошлого года[9]).

Прирост индекса цен за первый квартал 2012 г. составил 1,1 % (в январе – 0,3%, в феврале -0,4 %, в марте – 0,3 %), но уже в апреле по сравнению с мартом рост цен стал набирать более высокие темпы и составил 0,7%, так: цены на продовольственные товары за прошедший месяц увеличились на 0,3%, непродовольственные – на 0,5, платные услуги – на 1,2%. Следовательно, можно прогнозировать некоторое увеличение роста цен, что может быть обусловлено влиянием неблагоприятных мировых трендов инфляционного роста из-за сложной ситуации в ЕС, отрицательными ожиданиями казахстанских потребителей, неэффективностью механизма ценообразования, отсутствием или низкой конкуренцией, монополизированностью отдельных рынков товаров и услуг, а также стабильным ростом денежных доходов населения. Еще одним немаловажным фактором, оказывающим влияние на инфляцию, является валютный курс, устанавливаемый в режиме управляемого плавания с 2011 г., который непосредственно определяет уровень цен на импортную продукцию (доля импорта в продуктах повседневного спроса превышает 60-70 %). В условиях же резких колебаний на мировом валютном рынке основных резервных валют (доллара США и евро) на фоне финансовой нестабильности в ЕС сохранить намеченный НБ РК уровень инфляции в пределах 6-8% по итогам 2012 года представляется сложным.

Одним из ресурсов роста казахстанской экономики остается высокий уровень инвестиций в основной капитал. Лидером по темпам роста инвестиционных вливаний является сельское хозяйство, транспорт, связь и информационные технологии, гостиничный бизнес, услуги в сфере общественного питания. Наибольший удельный вес инвестиций приходится на промышленность (52,3%, из них 31,3 % - горнодобывающая промышленность как самая привлекательная отрасль с точки зрения доходности и окупаемости), транспорт и складирование (18,0%), а также на операции с недвижимым имуществом (9,9%).

Рис. 1[10]

В 2011 г. по сравнению с 2010 г. существенно улучшилась структура инвестиционных источников: доля инвестиций за счет собственных средств предприятий увеличилась в общем объеме с 40,7% до 49,0%, тогда как доля инвестиций за счет средств государственного бюджета снизилась с 21,8% до 19,5%, иностранных инвестиций – с 26,7% до 20,9%, заемных средств – с 10,8% до 10,6%. Что является свидетельством оздоровления финансового положения предприятий, увеличения их доходности, смене стратегии потребления ресурсов на стратегию масштабного развития бизнеса, при этом доля инвестиций на обновление основных средств увеличилась из-за действия национальных программ модернизации и индустриализации экономики. Рост инвестиционной активности способствовал снижению уровня безработицы с 5,5% в декабре 2010 г. до 5,4% в декабре 2011 г. (в 1 кв. 2012г. - 5,3%) за счет создания дополнительных рабочих мест. Увеличение числа работающих в совокупности с ростом пенсионных выплат, стипендий и заработной платы (13,3 % по итогу I квартала 2012 г.) ускорило рост денежных доходов населения, который в реальном выражении вырос за 2011 г. на 7,4%, по сравнению с 5,6% годом ранее (на 9,9 % по итогам I квартала 2012 г.).

Либерализация в области налогообложения (уменьшения ставок корпоративного подоходного налога до 20 %, увеличение налога на добычу полезных ископаемых, налога на транспортные средства и акцизов, на международную торговлю) привела к росту налоговых поступлений в бюджет по итогам 2011 г. до 5 370,8 млрд. тенге или 19,7% к ВВП, увеличившись по сравнению с 2010 г. на 24,9%.

Поступления налогов на международную торговлю и внешние операции увеличились в 2,2 раза, поступления за использование природных и других ресурсов – на 28,9%, по налогу на добавленную стоимость – на 27,8%, по корпоративному подоходному налогу – на 25,5%, по акцизам – на 24,4% и по индивидуальному подоходному налогу – на 20,5%. В 2011 году государственный бюджет был исполнен с дефицитом в размере 568,6 млрд. тенге

Тем не менее, позитивный характер состояния государственных финансов в большей степени является результатом государственного администрирования, а не отражением роста базисных отраслей экономики. В том числе и состояние финансового сектора, особенно банковской системы все еще не восстановился после кризисных шоков. Несмотря на возросшую ликвидность и значительные объемы резервов на покрытие убытков, уровень просроченных и безнадежных долгов по ссудам и кредитам остается высоким, а следовательно и уровень доходности банков остается лишь в номинале, а не в виде реальных поступлений доход по процентам. Соответственно реформирование банковской системы Казахстана все еще требует реструктуризации кредитного портфеля, а в некоторых случаях и рекапитализации банков. Так же сохраняется высокий уровень рисков из-за неудовлетворительной структуры активов банков.

Решение проблем банковского сектора остается значимой для экономики РК, т.к. в производственном секторе сохраняется высокая степень риска падения из-за зависимости от ценовой конъюнктуры на мировых товарных и сырьевых рынках. Для снижения уязвимости казахстанской экономики также необходима дифференциация экономики посредством активной инвестиционной поддержки ненефтяного сектора, повышения эффективности государственного регулирования и развития рыночных инструментов и механизмов развития реального сектора, с особым упором стимулирования МСБ. Поставленная задача существенно осложняется необходимостью резервирования инвестиционных средств для обеспечения финансовой подушки безопасности на случай углубления кризиса в мировой экономике.



[1] По данным Министерства экономического развития и торговли РК. По URL: http://www.minplan.kz/economyabout/599/4588/

[2] Индекс глобальной конкурентоспособности (ГИК) складывается из 3-х факторов (основные требования, факторы эффективности и инновационные факторы), каждый из которых состоит из ряда субфакторов, складывающихся из множества исследуемых показателей.

В этом году рейтинг вновь возглавила Швейцария. Далее идут Сингапур и Швеция – второе и третье места, соответственно. Страны Северной и Западной Европы продолжают доминировать в первой десятке списка: верхние строчки занимают Финляндия (4 место), Германия (6), Нидерланды (7), Дания (8) и Великобритания (10). Япония, которая занимает девятое место, остается второй по рейтингу экономикой Азии, несмотря на снижение на три позиции по сравнению с прошлым годом. Соединенные Штаты за минувший год опустились на одну позицию и занимают пятое место в рейтинге.

[3] Источник Министерство экономического развития и торговли РК. Заключительное заявление миссии МВФ по итогам консультаций 2012 года в соответствии со Статьей IV. 8 мая 2012 года. По URL: http://www.minplan.kz/economyabout/568/39993/

[4] 17 мая 2011 года Лозаннский Международный институт развития менеджмента (IMD) опубликовал ежегодный отчет и рейтинг глобальной конкурентоспособности за 2011 год.

В отчете IMD анализируется конкурентоспособность в разрезе 59 стран мира по таким факторам, как: экономическая деятельность, эффективность правительства, эффективность бизнеса, инфраструктура.

Лидерами рейтинга стали Гонконг и США (совместное 1 место), Сингапур – второе, Швеция – третье и Швейцария – четвертое. Из всех стран СНГ в рейтинге Лозаннского института принимают участие три страны – Казахстан (36 место), Россия (49 место) и Украина (57 место), среди которых Казахстан также продолжает занимать лидирующие позиции.

[5] Источник Министерство экономического развития и торговли РК. По URL: http://www.minplan.kz/economyabout/569/19385/

[6] Там же

[7] Краткие итоги социально-экономического развития Республики Казахстан за январь-апрель 2012г. Источник Агентство по статистике РК. По URL: http://www.stat.kz/news/Pages/n1_18_05_2012.aspx

[8] Там же

[9] Там же

[10] Годовой отчет НБ РК. Источник НБ РК. ПО URL: http://www.nationalbank.kz/cont/publish194104_8104.pdf

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Комментарии

19.03.2018 06:11:39 Комментарий от Валентина Фёдорова(tigochinland1983)
Если вам нужно воспользоваться услугами диетолога в Киеве обращайтесь в эту компанию  http://proportion.com.ua/konsultatsiya-dietologa/

 

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Игры на узбекском поле

Центральная Азия, постепенно скатывающаяся на периферию внимания американцев, получила шанс отыграть свои позиции. Так прокомментировал российский политолог Андрей Грозин новость о том, что США выстраивают новый логистический коридор для транзита своих грузов в Афганистан. При реализации этого проекта в полном масштабе Узбекистан, по его мнению, может стать опорным транспортным хабом Соединенных Штатов в регионе.

Зачем Китаю Центральная Азия?

Мир переживают очередную геополитическую встряску с пока неясными итогами, считает российский политолог Андрей Грозин. Конфликт между Россией и Западом нарастает, далеки от безоблачных отношения Китая с США, плюс центробежные явления внутри Европы. При этом у многих стран есть свои интересы в Центральной Азии. 

Владимир Жарихин: меня удивляет конфликт "на мокром месте" в Центральной Азии

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин рассказал о том, почему руководители стран Центральной Азии начали экономическое и политическое сближение и что от этого ждать России 

Центральноазиатский союз 2.0: перспективы по-прежнему туманные

Вопросы безопасности в 2018 году продолжат оставаться ключевыми для стран Средней Азии 

Эмомали Рахмон обещает не создавать проблем соседям

Таджикистан и Узбекистан договорились о границе и визах 

Таджикистан и Узбекистан готовы отказаться от виз

Местные СМИ сообщили о скором потеплении в отношениях 

Узбекистан готов к сложной игре с высокими ставками

Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ, кандидат исторических наук Андрей Грозин прокомментировал состоявшийся визит узбекской делегации в Душанбе 

Страны Центральной Азии ищут возможность сближения

Казахстан созывает президентов региона на встречу 

Европарламент: Россия вытесняет США из Центральной Азии

Почему в регионе падает американское военно-политическое влияние? 

Негласное влияние России и Китая в Центральной Азии стало главной причиной упреков Европы в адрес США

Российское присутствие и военно-политическое влияние России в Центральной Азии в последние годы увеличилось, плюс оно дополняется экономическим влиянием и доминированием Китая. Западу в этой схеме просто нет места, отмечает заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. 

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2020 Институт стран СНГ.