Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
17.11.2017
15:20:54
Атамбаев прибыл в РФ с последним визитом в качестве президента Кыргызстана далее »
15:03:56
Лукашенко ратифицировал договор о Таможенном кодексе ЕАЭС далее »
14:58:40
МИД: РФ будет стремиться к введению безвизового режима с Грузией далее »
12:31:57
Чиновники будут поддерживать межконфессиональный диалог далее »
16.11.2017
15:50:00
Президент Киргизии расторг соглашение с Казахстаном о помощи в рамках ЕАЭС далее »
15:34:36
К 2040 году Кыргызстан должен стать парламентской страной далее »
13:16:25
СБУ подтвердила готовность к обмену пленными в Донбассе далее »
13:00:20
Парламентарии Молдавии одобрили изменение государственного языка с молдавского на румынский далее »
11:48:36
Глава ЛНР подтвердил готовность к обмену пленными далее »
15.11.2017
18:31:10
Верховный Совет ПМР поблагодарил Константина Затулина за дружественное отношение к Приднестровью далее »

Сегодня Утром выпуск 160 далее »

Вместе нам не сойтись? Право голоса далее »

Госдума одобрила продление срока возврата кредита Абхазией на шесть лет далее »

После разгрома. Террористы бегут на север далее »

США: голос России. Время покажет. Выпуск от 09.11.2017 далее »

Россия и США: время договариваться? Время покажет. Выпуск от 08.11.2017 далее »

Украина разрывает отношения? Время покажет. Выпуск от 08.11.2017 далее »

Рубрика / Политика

О предвыборной ситуации в Приднестровье


28.11.2011 13:02:48

Геннадий Матвеевич Коненко

До 2016 года являлся Старшим научным сотрудником  отдела Приднестровья и Молдовы Института стран СНГ, Чрезвычайный и Полномочный Посланник 2-го класса.


перейти на страницу автора

Предвыборная кампания в Приднестровье, связанная с предстоящими 11 декабря президентскими выборами, вступила в завершающую стадию. Пройдена половина дистанции. ЦИК ПМР официально зарегистрировал пятерых кандидатов в президенты: это - председатель Верховного совета Приднестровья, лидер партии «Обновление» Анатолий Каминский; депутат парламента, бывший спикер и опять же бывший председатель партии «Обновление» Евгений Шевчук; лидер Приднестровской компартии, депутат Олег Хоржан;действующий президент Игорь Смирновибывший начальник Отдела по защите Конституции Министерства госбезопасности, ныне ярый противник Смирнова, избранный в парламент при поддержке партии «Обновление», yj теперь ставший ее противником Дмитрий Соин.

Шестого кандидата - председателя Ассоциации независимых политологов Приднестровья, журналиста Андрея Сафонова (в прошлом депутата Верховного совета МССР) ЦИК поначалу «зарубил» под смехотворным предлогом – часть жителей села Гыска, подписывая избирательные листы в поддержку Сафонова, написали название села с буквой «и», как у них значилось в паспортах. Ему, в результате, не хватило 0,1% подписей от общего числа избирателей, чтобы стать зарегистрированным кандидатом в президенты. Кому помешал журналист, не ясно. У Смирнова свои избиратели, и Сафонов на них, в общем-то, и не рассчитывал, а вот у Каминского он смог бы отобрать часть голосов. Так что, видимо, «обновленцы» постарались отстранить Сафонова от выборов.

Но произошло чудо - благодаря решению Тираспольского городского суда от 26 ноября, А.Сафонов все-таки примет участие в президентских выборах

С чем же идут на выборы основные претенденты на президентское кресло. В данной статье остановимся лишь на тех кандидатах, которые реально могут рассчитывать на победу. Это – Каминский, Шевчук и Смирнов.

А.Каминский построил свою кампанию на лозунге «Вместе с Россией!». Он на каждом шагу говорит о том, что возглавляемая им партия «Обновление» тесно сотрудничает с ведущей партией «Единая Россия», при участии которой Москва выделяет Приднестровью материальную помощь и оказывает политическую поддержку. Его агитаторы дают понять избирателям, что с учетом претензий, высказанных российскими правоохранительными органами и некоторыми российскими политиками в адрес семьи нынешнего президента по поводу хищений части средств гуманитарной помощи Приднестровью, голосование в пользу И.Смирнова может иметь негативные последствия в отношении намерения российских властей и дальше помогать региону решать существующие экономические и социальные трудности. Тем более что Москва ясно высказалась против того, чтобы Смирнов баллотировался в президенты в очередной пятый раз, и открыто выступает на стороне лидера парламента и председателя партии «Обновление». Сам Каминский всячески афиширует свои поездки в Москву, то на различные мероприятия «едроссов», то на встречи с представителями российского руководства и т.д. Особенно много говорит о своих переговорах по вопросам предоставления Приднестровью средств на социальные нужды и на развитие фермерских агрохозяйств.

Вот и сейчас, Верховный Совет после соответствующего предложения его председателя Каминского обратился к президенту, правительству и Госдуме России с просьбой о рассмотрении возможности оказания в 2012 году Приднестровью финансовой помощи в целях создания условий для развития экономики и обеспечения поддержки социально незащищенных слоев населения.

В документе отмечается, что замедление экономического роста, сокращение объемов промышленного производства обусловили принятие бюджета с дефицитом по отношению к расходным обязательствам порядка 49%.

Очередное обстоятельство, которое Каминский с подачи московских политтехнологов использует сегодня для повышения своего избирательного рейтинга, заключается в том, что он активно продвигает идею разработки «Стратегии развития Приднестровья до 2025 года». Хотя этот вопрос неоднократно обсуждал с авторами проекта документа и президент Смирнов.

26 ноября с.г. в Рыбнице в рамках социально-экономического форума «Приднестровье: навстречу будущему» состоялась, как сейчас говорят, презентация проекта Стратегии социально-экономического развития Приднестровья до 2025 года. В ходе мероприятия часто повторялось, что именно Верховный Совет был инициатором проекта.

Почему обновленцы провели форум в Рыбнице, тоже понятно. Чтобы заработать дополнительные очки, ведь Каминский из Рыбниц, здесь же проживает и Шевчук, который в городе и в районе пользуется большим авторитетом, чем нынешний председатель парламента.

И вот одно из последних заявлений Каминского, которого цитирует пресс-служба партии «Обновление»: «В случае моего избрания на пост президента ПМР вопрос о полном погашении долга за газ (около 3 млрд. долл. США) стоять не будет. Такие заверения я получил от руководства РФ».

Вообще все позитивные перемены в ПМР «едроссы» нынче связывают с деятельностью партии «Обновление» и с личностью Каминского, видимо, забыв, что инициатором перемен в свое время выступил Е.Шевчук, недавно из этой партии исключенный за критику ряда аспектов её внутренней политики.

Среди пропагандистских приемов, к которым прибегнул спикер-кандидат, есть и такой, как использование изображения В.Путина – в Приднестровье развесили агитационные материалы, на которых Каминский красуется рядом с российским премьером Путиным. Когда в СМИ стали высказывать недоумение в связи с этим, «единороссы» тут же пришли на помощь своему подопечному. В ходе своего визита в Кишинев член Генсовета ЕР, председатель думского Комитета по культуре В.Мединский заявил, что все действия партии «Обновление» обсуждаются и согласовываются с руководством «Единой России». А зампредседатель Комитета Госдумы РФ по экономической политике, «единоросс» А.Голушко, со своей стороны, сказал, что изображения Путина используются кандидатом от «Обновления» абсолютно законно и поддерживаются партией «Единая Россия».

Нельзя не сказать о том, что Каминский, как и другие видные приднестровские политики, выступает за независимость Приднестровья, по крайней мере, пока, за сохранение нынешнего формата миротворческой операции, где ведущую роль играют российские миротворцы.

Внутри Приднестровья Каминского и партию «Обновление» поддерживает, прежде всего, создавший ее крупнейший в регионе финансово-промышленный и торговый холдинг «Шериф», которому, по некоторым данным, принадлежит до 70% экономического потенциала республики. С такой поддержкой, когда с одной стороны Москва с ее политическими и пропагандистскими ресурсами, а с другой – «Шериф», трудно было бы выборы не выиграть. Но в Приднестровье сегодня не все так однозначно.

Кто такой Каминский? Ему 61 год. Родился он в России. Окончил Одесский технологический институт пищевой промышленности. В Приднестровье поселился в 1983 году, когда был назначен замдиректора, а затем два года спустя - директором Рыбницкого молочного комбината.

В 1990 году он стал председателем Рыбницкого горисполкома и депутатом городского Совета народных депутатов.

В 1992 году участвовал в боевых действиях по защите Приднестровье во время вооруженного нападения Молдовы.

Более заметной фигурой Каминский становится в 2000 году, когда был избран депутатом Верховного Совета ПМР и заместителем председателя приднестровского парламента.

В декабре 2005 г. вновь вошел в состав Верховного Совета Приднестровья и вскоре опять получает пост заместителя спикера. В июле 2009 года, когда председателя ВС ПМР Е.Шевчука вынудили «добровольно» подать в отставку, Каминского избирают руководителем законодательного собрания. Спустя некоторое время он наследует также пост лидера партии «Обновление», которым был тот же Е.Шевчук.

В декабре 2010 года Каминский в третий раз избирается депутатом Верховного Совета ПМР и его председателем.

Следует заметить, что до последнего времени Каминский практически всегда был на вторых ролях, какими-то личными инициативами не отличался. В период обострения разногласий между парламентом и командой Смирнова в 2009 году старался быть в тени. Лидерами парламентской «оппозиции» тогда выступали депутаты Е.Шевчук и Г.Антюфеева.

Претендент на президентское кресло Е.Шевчук выбрал лозунг - «Порядок будет!». Главными положениями его предвыборной программы являются модернизация экономики и социальной жизни Приднестровья, повышение уровня жизни населения, борьба с коррупцией и др. Шевчук также делает ставку на хорошие отношения с Россией и обещает их развивать по всем направлениям. По вопросу молдавско-приднестровского конфликта он выступает за достижение независимости Приднестровья, но за развитие экономического сотрудничества с Молдовой и уважение прав граждан на обоих берегах Днестра.

Летом 2011 года бывший спикер создал общественное движение "Возрождение Приднестровья", которое имеет целью содействие созданию условий для свободной реализации политических, экономических и социальных прав и свобод граждан Приднестровья, координация усилий общественности для построения правового государства, содействие сохранению и развитию культурно-нравственных традиций приднестровского общества, что, в общем, перекликается с рядом положений предвыборной программой Шевчука.

«Возрождение Приднестровья» поддержало создание движения соотечественников «Интернациональная Россия» и присоединилось к Общероссийскому народному фронту Путина. Шевчук заявил, что принципы декларации «Интернациональной России» ОНФ: равенство всех народов Русского мира и ответственность России за соотечественников находят отклик у приднестровцев, потому судьба Приднестровья - быть навеки с Россией, защищать ее западные рубежи.

Здесь можно усмотреть известную нестыковку между позицией «Единой России», поставившей на Каминского в предвыборной борьбе в Приднестровье, лидером которой является В.Путин, и упомянутым выше приглашением Шевчука на съезд "Интернациональной России" и даже избранием его в один из комитетов этой организации, что, конечно, добавит кандидату в президенты энное количество голосов.

Возможно, эта организационная недоработка, а возможно, и стремление привлечь как можно больше организаций и отдельных политиков из разных стран, симпатизирующих идее создания Евразийского союза на постсоветском пространстве. А с Шевчуком, мол, разберемся позже.

Родился Е.Шевчук в Рыбнице в 1968 году. Служил в Советской Армии. С 1992 по 1998 гг. проходил службу в структурах МВД ПМР на оперативных должностях, в том числе в отделе по борьбе с экономическими преступлениями и на должности начальника отдела налоговой милиции Тираспольского УВД.

Одновременно повышал свой образовательный уровень. В эти годы заочно окончил Приднестровский госуниверситет им. Шевченко, Академию управления МВД России, правда, непонятно, как это он сумел сделать, не отрываясь от службы.

С 1998 по 2000 гг. занимался бизнесом, был заместителем директора компании "Шериф" по Рыбницкому району. Отсюда его связи с совладельцами «Шерифа» и его выдвижение на руководство партией «Обновление».

Уже будучи депутатом и председателем Верховного Совета ПМР, заочно окончил ещё два учебных заведения - Международный коммерческий факультет Академии внешней торговли РФ и Дипломатическую академию МИД Украины.

Впервые депутатом Верховного Совета был избран в декабре 2000 года, затем был председателем комитета по вопросам экономической политики, бюджету и финансам, председателем комиссии по внешней политике и международным связям. И после этого стал заместителем спикера.

В 2005 году Шевчук вновь избирается депутатом Верховного Совета и его председателем, обязанности которого он выполнял вплоть до своей «добровольной» отставки в июле 2009.

В декабре 2010 года снова вошел в состав нового парламента ПМР, как и прежде, от 22 избирательного округа Рыбницкого района, где Шевчук по-прежнему пользуется уважением. И это несмотря на явное противодействие как со стороны президента, так и со стороны партии «Обновление», которую он возглавлял с момента ее основания в 2006 году и до июля 2010 года, когда по предложению «Шерифа» его заменили на Каминского.

Как только Е.Шевчук направил в ЦИК свои документы на регистрацию в качестве претендентана постглавы Приднестровья, на него обрушилась волна жестокой критики. Он де не создал до сих пор ячейку общества – семью, а посему не может управлять государством. Он не защищал Приднестровье от молдавской агрессии в 1992 году, как Каминский и Смирнов. И самый убийственный аргумент, который приводят «друзья» Шевчука, так это наличие у него богатого дома, автомобиля и т.д. Мол, откуда у Шевчука такие средства. Авторы «антишевчуковского» компромата под редакцией упоминавшегося выше Д.Соина и приближенного к нему литератора и журналиста Р.Коноплева утверждают, что Шевчук - ставленник Молдовы и Запада.

Так это или нет, сказать трудно. Но всё же возникают вопросы, почему в Кишиневе и ряде столиц западных стран Шевчука считают наиболее приемлемым для Молдовы кандидатом в президенты.

Можно сказать, что Шевчук не пользуется такой серьезной поддержкой предпринимательских кругов Приднестровья, как Каминский. Однако часть бизнесменов все же могут оказать ему содействие, прежде всего, финансовое, что и происходит - одному Шевчуку с расходами на проведение предвыборной кампании было бы не справиться. Симпатии к Шевчуку испытывает в основном приднестровская молодежь и противники президента Смирнова, недовольные его внутриполитическим курсом и экономической политикой. А сегодня таких в Приднестровье немало, учитывая падение производства, вызванное не только мировым кризисом, рост безработицы, ухудшение материального положения населения, увеличением вынужденной эмиграции в поисках работы и др.

Так, что у Шевчука есть шансы получить неплохие результаты на президентских выборах.

Конечно же, тяжеловесом в борьбе за президентский пост является нынешний глава Приднестровья Игорь Смирнов, которому недавно исполнилось 70 лет. Он, безусловно, политический аксакал. Практически возглавляет регион со 2 сентября 1990 г., когда II Чрезвычайный съезд приднестровских депутатов всех уровней принял решение об образовании Приднестровской Молдавской ССР (позднее, а именно 5 ноября 1991 г. получила название Приднестровская Молдавская Республика). Председателем избранного тогда на съезде президиума Верховного Совета ПМССР стал И.Смирновым. Решение об образовании республики, как известно, было вызвано непрекращающимися угрозами со стороны националистов применить против «раскольников» силу, открытой дискриминацией по отношению к русскому и в целом русскоязычному населению Молдовы, намерением кишиневских властей присоединиться к Румынии.

Первые же выборы президента Приднестровья прошли 1 декабря 1991 года, когда президентом ПМР стал И.Смирнов. Последующие выборы президента в Приднестровье – в декабре 1996, 2001, 2006 гг. также заканчивались его победой.

В мае 2011 года Верховный Совет внес ряд поправок в Конституцию Приднестровья, согласно одной из них, пребывание одного лица в должности президента было ограничено двумя сроками. Однако, поскольку эти изменения войдут в силу только в 2012 году, у И.Смирнова не было юридических препятствий на выдвижение своей кандидатуры на высший в республике государственный пост в пятый раз. И после долгих раздумий он принимает такое решение, на чем настаивал ряд общественных организаций ПМР.

Сегодня у Смирнова в политическом багаже весьма важной заслугой, о чем помнят в Приднестровье – является сохранение и развитие промышленного потенциала региона, который позволяет оставаться на плаву и выполнять в основном намеченные социальные программы, несмотря на кризис. Другое дело, что в ходе приватизации ведущих промышленных предприятий Приднестровье могло бы получить гораздо большую компенсацию, чем это оказалось на самом деле. Но одни предприятия приобретали российские инвесторы (Молдавская ГРЭС, Молдавский металлургический завод, Рыбницкий цементный комбинат, завод «Молдавкабель», завод «Прибор», и др.), и в Приднестровье надеялись, что полезная отдача для региона будет иметь место несколько позже. Но не тут-то было. Новые хозяева-капиталисты думали, прежде всего, о своих интересах.. Полностью выполнить свои обязательства смогли не многие, ссылаясь на мировую конъюнктуру и т.д. и т.п.

Другую часть предприятий (винно-коньячный завод «Квинт», Тираспольский хлопчато-бумажный комбинат «Тиротекс», Тираспольский завод литейных машин и др.) купил в основном приднестровский финансово-промышленный холдинг «Шериф», с которым в те годы у Смирнова было взаимопонимание и сотрудничество. Ну как с партнера взять «лишнее».

С другой стороны, в настоящее время в промышленном производстве наблюдается застой. Например, только сейчас ММЗ и др. предприятия постепенно налаживают работу и выходят на прежние мощности, хотя до полного восстановления производства ещё очень далеко. В этом году сельские труженики получили неплохой урожай, однако опять же они не смогут покрыть все потребности республики в продовольствии. Объемы импорта продовольственных товаров, да и не только продовольственных, продолжают увеличиваться. Один из главных импортеров все тот же «Шериф».

Зарплаты в бюджетном секторе растут медленно, прибавки съедает инфляция. Большая часть трудоспособного населении не может найти себе применения и вынуждена искать работу за пределами края. Молодежь, в том числе и получившая высшее образование, также не видит для себя перспективы, и тоже покидает родину. Впрочем, это беда не только Приднестровья, но и России и других стран постсоветского пространства.

Заслугой И.Смирнова, хотя и не только его, является также то, что в Приднестровье социальные аспекты не выпадают из поля зрения руководства. В регионе полностью выполнена программа по газификации, телефонизации всех населённых пунктов идёт плановая замена водоводов. В настоящее время в центре внимания находится система здравоохранения, с целью восстановить число сельских фельдшерско-акушерских пунктов, амбулаторий.

Заслугой И.Смирнова является также то, что он возглавляет борьбу за признание Приднестровья независимым государством. Эта идея, как говорили классики марксизма-ленинизма, овладела массами. И сейчас в республике мало, кто готов на воссоединение с Молдовой. Подтверждением этому явился референдум 17 сентября 2006 года, когда подавляющее большинство приднестровских избирателей высказалось за независимое и самостоятельное развитие Приднестровья с возможным в будущем включением в состав Российской Федерации. Жалко, что сегодня в Москве забыли об этом референдуме. А ведь Госдума когда-то обращалась к российскому руководству c рекомендацией учесть волеизъявление приднестровцев при определении позиции России по молдавско-приднестровскому урегулированию.

Следует отметить, что рейтинг нынешнего лидера Приднестровья имеет тенденцию к понижению. Но у него достаточно ресурсов, чтобы и на этот раз остаться во главе Приднестровья. И не только потому, что в его руках, как и раньше, сосредоточен административный ресурс, сколько потому, что его поддерживает большинство республиканских общественных организаций, которые играют важную роль в политизированном приднестровском обществе. В августе в регионе было создано общественное движение «Народный Союз Приднестровья», в который вошло 16 общественных организаций ПМР. Среди них - Союз защитников ПМР, Союз «Память», Объединенный совет трудовых коллективов, Союз афганцев Приднестровья, Союз женщин Приднестровья, Союз ветеранов войны и труда, ряд молодежных организаций и др.

Продолжает действовать в поддержку Смирнова Координационный совет общественно-политических организаций ПМР, который сегодня выступает от имени «Народного союза» и активно участвует во всех мероприятиях по продвижению на пост главы Приднестровья кандидатуры И.Смирнова. И это несмотря на то, что в последнее время, например, в ходе местных и парламентских выборов в Приднестровье президент уделял совету и составляющим его организациям недостаточно внимания, часто отказывая им в материальной помощи. В результате они не смогли противостоять партии «Обновление», получившей абсолютное большинство не только в Верховном Совете, но и практически во всех органах власти и самоуправления на местах.

Рейтинг Смирнова был бы значительно выше, если бы Москва не выступила против дальнейшего его пребывания у власти в регионе и открыто не поддержала другого кандидата, Каминского, выдвиженца финансово-промышленной группы «Шериф», нынешнего спикера парламента ПМР и председателя партии «Обновление». В околокремлевских кругах полагают, что он будет больше прислушиваться к советам из России, в частности, по реализации ее плана по приднестровскому урегулированию.

Для реализации этой цели Москва уже предприняла и продолжает предпринимать целый ряд шагов, которые пока не привели к кардинальным изменениям в расстановке политических сил в Приднестровье.

Вначале дело ограничивалось рекомендациями Смирнову не выставлять свою кандидатуру на выборы, мол, пора уступить место молодым, новым силам. Можно подумать, что Каминский и есть тот молодой, который младше Смирнова на 9 лет. Кампанию начала «Единая Россия», за которой стоит крупный российский капитал. Но Смирнов надеялся, что в высших эшелонах власти, которая поддерживала его в трудные минуты, возможно, другие мнения на его счет. И напрасно он надеялся, к делу подключили и официальных лиц – главу кремлевской администрации С.Нарышкина, министра иностранных дел РФ С.Лаврова и др. Деятели из ЕР, в частности, Косачев, Мединский и примкнувший к ним Островский, другие политики, рангом поменьше, и ангажированные журналисты во время своих наездов в Тирасполь и в СМИ продолжали вести антисмирновскую агитацию.

Доходит даже до откровенной брани, в том числе со стороны тех, кто совсем недавно всячески «хвалил» Смирнова за его пророссийскую политику и за стремление добиваться независимости Приднестровья.

Хотела было Москва применить и такое опробованное экономическое средство давления, как эмбарго на поставку в Россию некоторой приднестровской продукции. Но оказалось, что основные поставляющие в Россию свою продукцию предприятия, такие как Молдавский металлургический завод или завод «Молдавкабель», принадлежат российскому бизнесу. И Тираспольский коньячно-винный завод «KВИНТ», к коньякам которого у нашего главного санитарного врача Г.Онищенко вдруг возникли претензии, также не подвергся санкциям, так как завод является теперь собственностью приднестровской финансово-промышленной компании «Шериф», выдвинувшей своим кандидатом в президенты Каминского.

Затем было затеяно судебное расследование возможного присвоения родственниками президента Смирнова (его сыном Олегом и невесткой) части средств, направленных Приднестровью в качестве гуманитарной помощи, в частности, на прибавку к пенсиям и питание в детских и школьных и др. учреждениях региона. Странно, что расследование началось аккурат перед скорыми выборами, а не в 2008-2009 гг., когда, по данным российского следствия, якобы имели место хищения гуманитарной помощи из России. Интересно также то, что в эти годы получением и распределением средств и соответствующей отчетностью занимался уполномоченный на это Верховный Совет. И российские доноры и «проверяльщики» неоднократно выражали удовлетворение прозрачностью и эффективностью механизма распределения помощи. И это те же люди, которые сегодня с уверенностью говорят, что хищения были. Следует заметить также, что средства перечислялись не в «Газпромбанк» О.Смирнова, а на специальный счет Верховного Совета ПМР в Приднестровском республиканском банке, причем они зачислялись на корреспондентские счета ПРБ, открытые в российских банках.

Осуществлением контроля за распределением российской гуманитарной помощи занималась Счетная палата ПМР, ее отчеты о расходовании средств контролировались парламентом и регулярно публиковались в печати.

Кроме того, по жесткому настоянию Центробанка России, Приднестровский республиканский банк ежегодно проверялся российской аудиторской фирмой, которая не выявила никаких нарушений с гуманитарной помощью, о чем и докладывала в своих отчетах Верховному Совету.

Удастся ли российскому следствию доказать вину подозреваемых в хищении или нет, уже не так важно. Пенсии и помощь детям - это святое, и часть приднестровцев в любом случае прореагируют не в пользу Смирнова, что может сказаться на общих результатах выборов. А потом дело можно будет и закрыть, но дело будет сделано.

О том, что в электоральных симпатиях будущих избирателей происходят определенные подвижки, говорят результаты проведенных в Приднестровье опросов общественного мнения.

В ноябре в Тирасполе были опубликованы данные социологических опросов общественного мнения, которые по-разному, но дают вместе с тем представление о возможных результатах будущих выборов.

Согласно данным опроса, проведенного информационно-аналитическим центром «Социум» от 16 ноября, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье (20 ноября), то нынешние кандидаты получили бы голосов: А.Каминский - 21%, Е.Шевчук - 19%, И.Смирнов - 13%, О.Хоржан - 11%, А.Сафонов - 3% и Д.Соин - 2%. То есть, 11 декабря ни один из кандидатов не получает более 50% голосов, что потребует проведения второго тура голосования.

Если сравнивать эти результаты с результатами опроса 5 сентября, также организованного центром «Социум», то конкретные цифры возможного голосования выглядят так: каждый третий опрошенный (33,1%) хотел бы видеть на посту президента бывшего спикера Верховного Совета Е.Шевчука. За действующего президента И.Смирнова готовы были проголосовать только 20,4% респондентов, а действующий спикер, кандидат партии «Обновление» А.Каминский набрал бы лишь 11,9%. Четвертое место занял бы лидер приднестровских коммунистов Олег Хоржан с 8,4% голосов.

Были опубликованы в Тирасполе результаты ещё одного опроса, организованного Приднестровским научно-исследовательским институтом стратегического анализа и прогнозирования, опубликованные 17 ноября. Согласно этому опросу, в первом туре президентских выборов может победить Шевчук с 25,4% голосов, Смирнов может получить 25,2%, а Каминского поддержат только 19% избирателей.

Согласно данным исследования электоральной ситуации в ПМР (опубликованы 19 ноября), которое провело российское Агентство социологических исследований «Вымпел», 36,7% жителей Приднестровья, принявших участие в опросе, готовы проголосовать за кандидатуру Каминского, за Смирнова - 19,1% респондентов и 16,4% заявили о готовности голосовать за Шевчука.

Достоверность результатов данного опроса в Тирасполе у многих вызывает сомнение. По их мнению, рейтинг Каминского не мог резко вырасти за такой короткий срок.

По нашим подсчетам, наиболее близкие к действительности цифры результатов голосования на выборах 11 декабря дает информационно-аналитический центр «Социум».

Видимо, начинают сказываться меры, предпринятые Москвой с целью не допустить победы на выборах И.Смирнова. Особенно повлияли на часть избирателей обвинения в адрес членов семьи Смирнова в хищении российской гуманитарной помощи.

Но президент решил идти до конца. Фактически ежедневно он посещает промышленные объекты, сельскохозяйственные предприятия, воинские части, учебные заведения и лечебные учреждения и др. Выступая на этих встречах с избирателями, президент И.Смирнов подчеркивает, что Приднестровская Молдавская Республика является государством, созданным не в результате политического проекта, ни партиями, ни Москвой, ни Киевом, ни Бухарестом и ни Вашингтоном, а самим народом.

Неоднократно высказывая признательность Приднестровья России за миротворчество, за экономическую помощь, Смирнов, тем не менее, подчеркивал, что решать свою судьбу приднестровцы будут сами, что, по его мнению, подтвердил референдум 17 сентября 2006 года, когда было решено строить независимое государство….

Почему же Москва так откровенно вмешивается во внутренние дела региона, пытаясь протолкнуть в президенты своего человека? Ведь, в конце концов, оказание разнообразной помощи региону ещё не дает оснований на такое неприкрытое вмешательство, даже если Приднестровье и непризнанная республика.

Во всяком случае, многие жители ПМР уже ставят такого рода вопросы.

Что же толкает Кремль на такие шаги? Однозначного ответа здесь, видимо, нет.

Но обращает на себя внимание последовательная линия России по претворению в жизнь своего плана урегулирования, в котором все больше и больше элементов, совпадающих с линией западных стран и Молдовы. На первом месте – сохранение территориальной целостности Республики Молдова, предусматривающее возвращение Приднестровья в границы Молдавской ССР на январь 1990 года. И только на втором, как бы это не отрицали авторы плана, - предоставление гарантированной особой автономии Приднестровью. Правда, что это такое, пока в Москве ещё не знают. Когда попытка определить основные параметры этой автономии в т.н. Меморандуме Козака в 2003 году не удалась из-за отказа Кишинева, в Москве постепенно стали забывать о проекте Объединенного молдавского государства.

Противником этого плана урегулирования молдавско-приднестровской проблемы выступает нынешний президент ПМР, который ратует за независимость Приднестровья, добиваясь его международного признания. Он совершенно справедливо утверждает, что прав на независимость у Приднестровья гораздо больше, чем, например, у Косово.

Вот что, как нам кажется, является основной причиной недовольства Кремля Смирновым. Отсюда и попытка найти более покладистого кандидата, который бы не препятствовал урегулированию молдавско-приднестровского конфликта на условиях Москвы и ее зарубежных партнеров. Такого кандидата в лице Каминского, полагают в московской столице, найти удалось. Без его обещания способствовать реализации российского плана урегулирования, Москва, конечно же, не стала бы так «самоотверженно» за него бороться, не считаясь с мнением большинства приднестровцев, не желающих идти в Молдову и не желающих оказаться затем в Румынии. С этого собственно и начался «уход» Приднестровья в самостоятельное плавание в 1990 году. А среди таких нежелающих и подавляющее число русскоязычного населения, и это не только граждане России, которых ныне в регионе насчитывается около 150 тысяч человек. Представляется, что мнение приднестровцев и своих граждан Москва проигнорировала. Но что Москва выиграет от реализации своего плана, пока можно лишь гадать и надеяться, что западные партнеры все же будут учитывать и российские интересы. Хотя мы знаем, как они их учитывали, когда принимали ФРГ и бывшие социалистические страны Восточной Европы, бывшие прибалтийские союзные республики – Латвию, Литву и Эстонию в НАТО, несмотря на обещания этого не делать. Можно привести много подобных примеров, когда Советский Союз и в последующем и Россию просто откровенно надували с помощью такого рода обещаний. Можно привести примеры и в области ядерного разоружения и в области сокращения обычных вооружений в Центральной Европе и др.

До выборов осталось совсем немного. За кого, в конце концов, проголосуют приднестровцы – это их право. И Россия должна принять их выбор, кто бы не стал президентом Приднестровской Молдавской Республики.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.