Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
12.12.2017
16:18:36
Соотечественники из Эстонии приготовили смелые вопросы к пресс-конференции Владимира Путина далее »
16:13:37
Перевод русских школ Латвии на латышский язык обсудят в российской Госдуме далее »
16:00:35
Воронежская область потратит в 2018 году в 15 раз средств больше на переселение соотечественников из-за рубежа далее »
10:59:44
Граждане Южной Осетии смогут лечиться в России бесплатно далее »
11.12.2017
22:42:48
Вопрос приобретения гражданства Абхазии гражданами России не обсуждается далее »
19:56:38
В Болгарии жива память о русских солдатах-освободителях далее »
15:22:49
Кирилл Фролов презентует книгу о РПЦ как последней крепости исторической России в Институте стран СНГ 26 декабря далее »
11:48:58
РЖД пустила поезда в обход Украины далее »
10:49:46
Венецианская комиссия раскритиковала дискриминационный закон Украины "Об образовании" далее »
10:42:52
МИД назвал важной задачей сохранение наследия русского мира за рубежом далее »

Американская «сделка века». Время покажет. Выпуск от 08.12.2017 далее »

Грузинский «варяг» в новой украинской Сечи. 60 минут. Эфир от 07.12.2017 далее »

ПРАВ!ДА? Возвращение соотечественников: полный провал? далее »

Специальный репортаж Английская паранойя далее »

Андрей Грозин: Саммит ОДКБ решал организационные вопросы далее »

Куда ведет украинский путь? Право голоса далее »

Какой будет судьба Донбасса? далее »

Рубрика / Политика

"Мы видим кризис американской политики на постсоветском пространстве"


20.09.2011 11:17:02

Михаил Владимирович Александров


перейти на страницу автора

Накануне.ru

На парламентских выборах в Латвии победу одержала русскоязычная партия "Центр согласия", набравшая около 30% голосов. Нынешние выборы стали итогом парламентского кризиса, недавно разразившегося в этой стране. Бывший президент Латвии потерял доверие к парламентариям после того, как они отказались лишить неприкосновенности своего коллегу крупного бизнесмена Айнарса Шлесерса, подозревавшегося в совершении коррупционных сделок и отмывании преступно нажитых средств. После этого на референдуме граждане страны высказались за роспуск Сейма. Как рассказал Накануне.RU политолог, руководитель отдела Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров, итоги выборов показали кризис американской политики в Латвии. Впрочем, вряд ли "Центру согласия" дадут сформировать коалицию в парламенте – американцы срочно вызвали к себе действующего президента прибалтийской республики.

Вопрос: Скажите, результаты выборов в Латвии, на которых победила русскоязычная партия Нила Ушакова, были прогнозируемы? Или это своего рода неожиданность?

Михаил Александров: Эти результаты были, в принципе ожидаемые, опросы общественного мнения давали примерно такой расклад парламентских сил, но, несколько меньше давали "Центру согласия". В целом же, нынешний расклад отразил изменения в настроениях избирателей.

Вопрос: В чем они заключаются, эти изменения?

Михаил Александров: Заключаются они в разочаровании от партии "Единство". Эта партия была создана перед предыдущими выборами, при прямом вмешательстве посольства США, она рассматривались как будущий лидер политической системы Латвии, на нее возлагались надежды по проведению "полезных" экономических реформ в интересах западных кредиторов. Но эта партия за полгода настолько опостылела избирателям, что мы видим сейчас, что она фактически переместилась на третье место, набрав порядка 18% голосов. Латыши отвернулись от нее, и стали искать альтернативу. Этим избирателям было сложно голосовать за "Центр согласия", являющийся в значительной степени партией русских, поэтому они отдали предпочтение Партии реформ Валдиса Затлерса (бывший президент Латвии, потерявший доверие к парламентариям после того, как они отказались лишить неприкосновенности своего коллегу крупного бизнесмена Айнарса Шлесерса, подозревавшегося в совершении коррупционных сделок и отмывании преступно нажитых средств, – прим. Накануне.RU) в надежде на то, что это будет, с одной стороны, латышская партия, а, с другой стороны, что она не будет вести ту политику, которую вело "Единство".

Вопрос: Но у "Центра согласия" нет надежд на формирование коалиции? Партия набрала 29,5% голосов.

Михаил Александров: Действительно, возникла непростая ситуация. "Центр согласия" взял 31 мандат из 100, но не может сформировать коалицию без латышской партии. Не уверен, что им дадут это сделать. Какие бы компромиссы они ни предлагали, но они остаются русскими, и отношение к России у них намного лучше, чем у латышских националистов или у прозападных кругов Латвии, поэтому ни Запад, ни националисты в Латвии не заинтересованы в том, чтобы эта партия пришла к власти.

Вопрос: То есть, парламентский кризис в Латвии еще не закончился?

Михаил Александров: Все только начинается. Непонятно, как себя партия Затлерса поведет. Есть, например, возможность сформировать коалицию с Партией реформ Затлерса, но сейчас президента Латвии Андреса Берзиньша срочно вызвали в США, неизвестно, что ему там скажут.

Вопрос: Считаете, будут давать указания?

Михаил Александров: Думаю, что все это неспроста. Интрига закручивается очень мощная. Но, по существу, мы видим не только кризис внутренней политики в Латвии, но и кризис американской политики на постсоветском пространстве.

Вопрос: Поясните, пожалуйста.

Михаил Александров: Впервые в стране, оказавшейся в сфере влияния США, Запада, Евросоюза, растут настроения противоположного порядка – за улучшение отношений с России, за восстановление полноценных связей с СНГ. Это очень опасная для США тенденция, поэтому они нервничают. Например, в таких странах, как Грузия, они посадили диктаторский режим Саакашвили, и он там задавил всю оппозицию, не дает возможности таким настроениям развиться. Ну, а Латвия – страна, работающая в условиях демократии, и там такими диктаторскими методами нельзя справиться, по крайней мере, пока. Сейчас они к этому не готовы, им приходится действовать в демократических рамках, и поэтому они нервничают.

Вопрос: Но, несмотря на то, что "Центр согласия" – русскоязычная партия, пророссийскими взглядами она вовсе не отличается. В частности, в партии предлагают "наложить эмбарго" на обсуждение "русского вопроса".

Михаил Александров: Это все тактические ходы. "Центр согласия" ищет взаимопонимания с латышами, ищет примирения, и они иногда в своем стремлении к компромиссам перегибают палку в другую сторону, идут на какие-то уступки, на которые, может быть, и не надо было идти. С другой стороны, это как два соседа. Они живут в доме, поругались, и, если ни тот, ни другой, не будут делать шагов к примирению, то они так и не помирятся никогда. Может быть, такая тактика оправдана. Например, "ЗаПЧЕЛ" с треском проиграла выборы, оттянув часть "русских" голосов от "Центра согласия", довольно долго занимала жесткую позицию в отношениях с латышами, можно сказать, даже конфронтационную, но этот курс ей ничего не дал. Плохие отношения остались. Латышей можно заставить подчиниться "русскому диктату", при условии, например, что США скоро развалится, а Россия начнет доминировать в Евразии, даже если это произойдет, то не будет искренним желанием с их стороны. А, если мы хотим, чтобы они сами пришли к пониманию, что надо восстановить нормальные отношения, то тут надо действовать мягко. Возможно, "Центр согласия" в этом случае избрал правильный подход.

Вопрос: Недавно семь государств ЕС заявили о желании выйти из ЕС, среди них была и Латвия. Впрочем, все они пока не перешли на единую европейскую валюту, но "намеревались сделать это в будущем". Все эти события тоже накладывают отпечаток на настроения избирателей?

Михаил Александров: Они заявили о том, что в случае создания дополнительных контрольных механизмов, урезающих суверенитет, они поставят вопрос на референдум. Фактически да, в случае непринятия таких законов Латвия окажется вне Евросоюза, так же, как и многие другие восточноевропейские страны. Например, Чехия не очень рвется в зону евро и не очень хочет ограничивать национальный суверенитет и правильно делает. Те, кто только вышел из Варшавского пакта, прекрасно понимают , чем грозит та тенденция, которую навязывает евробюрократией. Впрочем, в ходе предвыборной кампании этот вопрос никак не разыгрывался, никто этот вопрос не ставил. Они (Латвия) в зоне евро не участвуют, а, значит, у них довольно большой арсенал средств для того, чтобы нормализовать экономику.

Сергей Хурбатов

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Правозащитница из Эстонии: Русские в ЕС не должны себя стесняться

Правительство Латвии одобрило ликвидацию русских школ

В русских школах Риги будут дополнительные занятия на родном языке

В русских школах Риги будут дополнительные занятия на родном языке 

В Латвии признали недействительной часть подписей в поддержку обучения на русском языке

Ликвидация русского

Вслед за Украиной Латвия готова к закрытию русских школ 

В Латвии могут ужесточить ограничения в отношении русского языка

Петиция за обучение на русском языке в школах Латвии собрала необходимые 10 тыс. подписей

В Латвии защитники русских школ предложили вариант закона об образовании

Омбудсмен Латвии предлагает за десять лет решить вопрос гражданства для детей неграждан

Треть латвийцев выступают против перевода русских школ на латышский язык обучения

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.