Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
17.10.2017
12:46:27
Пушков: позиция ЕС ведет конфликт в Донбассе к заморозке далее »
12:41:44
Киргизия обратилась в ВТО в связи с ситуацией на границе с Казахстаном далее »
12:33:20
Около двух тысяч человек собрались на митинг у здания Верховной Рады в Киеве далее »
16.10.2017
13:41:24
Константин Затулин в Сочи: Валдайский клуб и Фестиваль молодежи далее »
12:37:11
Центристская партия Эстонии одержала победу на муниципальных выборах далее »
12:30:47
Украина пока не договорилась с МВФ по траншу далее »
12:28:56
В Казахстане стартовали учения ОДКБ далее »
11:59:50
На президентских выборах в Киргизии побеждает Сооронбай Жээнбеков далее »
13.10.2017
18:04:14
Депутат ГосДумы Константин Затулин провёл приём граждан далее »
17:53:37
Вид на жительство для носителей русского языка из Украины далее »

Украинство было утверждено путем насилия и геноцида - Кирилл Фролов далее »

Ответ России. Время покажет. Выпуск от 12.10.2017 далее »

Украина: борьба с прошлым. Время покажет. Выпуск от 10.10.2017 далее »

Большой Сочи. Саммит СНГ (комментирует Иван Скориков) далее »

Россия на Востоке. Время покажет. Выпуск от 09.10.2017 далее »

60 минут. Трамп на пороге Третьей мировой. От 09.10.17 далее »

Грозин: Ташкент не делает ставку на конкретные персоналии в Бишкеке далее »

Рубрика / Политика

Как урегулировать нагорно-карабахский конфликт?


31.03.2011 20:14:29

Руслан Забеевич Харабуа

До 2017 года Старший научный сотрудник отдела Кавказа Института стран СНГ


перейти на страницу автора

Очевидно, подобный вопрос сотни, а то и тысячи раз поднимали не только представители конфликтующих сторон, этот вопрос не даёт покоя все участникам урегулирования конфликта. Население Азербайджана, Армении, Нагорного Карабаха, наверняка, ежедневно задается вопросом, как скоро и на каких условиях произойдёт долгожданное урегулирование, если оно вообще состоится? Уже давно известны позиции занятые сторонами, уже известна непоколебимость сторон, и все понимают, что без реального урегулирования конфликта над странами-участницами нависает «дамоклов меч», способный уничтожить существующее хрупкое равновесие.

Уже долгие годы попытки, предпринимаемые сопредседателями МГ ОБСЕ, к сожалению, оказываются безуспешными, и выступление действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис 15 февраля 2011 года на Совете Безопасности ООН скорее напоминало бессилие МГ ОБСЕ в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Бесспорно, камнем преткновения в деле урегулирования конфликта остаётся вопрос определения статуса Нагорного Карабаха. Посредствующие стороны в поисках нахождения взаимоприемлемого решения перебрали множество вариантов, способных, на их взгляд, урегулировать конфликт. Между тем, избранный ими путь, как представляется, оказался несколько неверен. Стороны, признавая значительную роль МГ ОБСЕ, принимая условия «игры», предлагаемые посредниками, впоследствии не придерживаются достигнутых договоренностей.

Очевидно, такая ситуация вечно продолжаться не может.

Между тем, складывается впечатление, что методы и приёмы, используемые МГ ОБСЕ при разрешении конфликта, напоминают тактику невмешательства, в данном случае в процесс признания или же непризнания Нагорного Карабаха. На взгляд сопредседателей МГ ОБСЕ, решение о статусе Нагорного Карабаха, должны принимать и согласовывать сами конфликтующие стороны. Возможно, это есть наиболее реальный путь к безболезненному разрешению конфликта и логика подобных действий, как бы, отвечает интересам сторон, это с одной стороны. С другой стороны, возложив на конфликтующих подобную миссию, вряд ли мы дождёмся вообще какого-либо урегулирования. Фактический МГ ОБСЕ «бросила их на произвол судьбы», оставив им самостоятельно решать, нерешаемые вопросы.

В то же время, сопредседателям следовало бы помнить, что вопросы определения статуса Нагорного Карабаха, конфликтующим сторонам, мирным путем решить не удастся.

Очевидно, что в такой непростой обстановке, найти единственный верный путь в деле разрешения конфликта, становится всё сложнее и сложнее. Любой непродуманный шаг, с чьей бы то ни было стороны он не исходил, приведёт к негативным последствиям для всех участников конфликта и не только. Представители МГ ОБСЕ, рассуждая на тему урегулирования, заявляют: "Нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован на основе принципов территориальной целостности и права наций на самоопределение", казалось бы верные рассуждения и установки. Между тем, такое предложение, диссонирует с позициями сторон. Как же, быть в этой непростой ситуации?

Возможно, пора пересмотреть форматы и подходы к решению карабахской проблемы. Изначально, заложенный принцип урегулирования, связанный с принципом права народа на самоопределение и принципом территориальной целостности, как представляется, не отвечает требованиям сегодняшнего дня и, совершенно очевидно, является серьёзным препятствием в деле разрешения конфликта. А раз существуют существенные противоречия, не лучше ли пользоваться этими принципами международного права в отрыве друг от друга, используя их, как говорится, по назначению. При отсутствии маломальского прогресса в действиях МГ ОБСЕ, наверняка следует искать иные пути урегулирования. Никто не станет отрицать мировой практический опыт. Столкнувшись, с неразрешимыми проблемами, в деле разрешения конфликтов на Балканах и на Кавказе, был избран нетрадиционный путь, который на данном этапе, позволяет сохранять мир.

Возможно, следует всерьёз задуматься над изменениями подходов к применению принципов международного публичного права. Видимо международному сообществу, как бы оно противилось, ради сохранения мира, придется идти на «немалые жертвы». Иначе ситуация, в действительности может выйти из-под контроля. Тут уж не остаётся сомнений, что следует искать некий третий путь, пока, не прописанный в международных соглашениях. И как представляется, МГ ОБСЕ, учитывая неразрешимость нагорно-карабахского конфликта, будет вынуждена инициировать слом старой системы разрешения конфликтов. Если на это у них не хватит решимости, видимо этим займется следующий саммит ОБСЕ. А пока, все старания сопредседателей МГ ОБСЕ, при всём уважении к ним, тщетны.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Баку и Ереван договорились активизировать переговоры по Карабаху

В правительстве Нагорного Карабаха произошли кадровые изменения

Конгрессмены США составили компанию Монсерат Кабалье в «черном списке» Баку

Список персон нон грата в Азербайджане пополнили несколько конгрессменов США 

Территории смыслов: Армения готовится к тяжёлым решениям по Карабаху

Территории смыслов: Армения готовится к тяжёлым решениям по Карабаху 

Военные последствия передачи территорий нагорного Карабаха Азербайджану

Военные последствия передачи территорий нагорного Карабаха Азербайджану 

Карабахский тупик

Карабахский тупик  

Духовные лидеры Азербайджана и Армении подают пример политикам

В Москве готовится встреча шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II по Нагорному Карабаху 

Владимир Евсеев: Ограничиваться только оборонительными действиями уже недостаточно

О возможных сценариях развития ситуации в Нагорном Карабахе и политике государств региона рассказал Владимир Евсеев, заместитель директора и заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ, к.т.н. 

США назначили в Минскую группу по Карабаху нового представителя

Духовные лидеры Азербайджана, Армении и России 8 сентября обсудят в Москве Карабах

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.