Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
18.12.2017
16:42:26
Министр обороны Болгарии поблагодарил К. Затулина за участие в праздновании 140-летия освобождения Плевны далее »
13:33:30
Переименование улицы имени фашиста в центре Кишинёва будет рассмотрено на уровне президентуры далее »
13:27:27
В Молдавии готовят референдум об изменении избирательной системы далее »
13:21:53
В Литве сообщают о скором окончании строительства защитных сооружений на границе с РФ далее »
13:16:29
Россия частично сняла запрет на поставку шпрот из Латвии и Эстонии далее »
13:13:16
Саакашвили явился в прокуратуру и отказался идти на допрос далее »
15.12.2017
18:07:32
В Риге прошел митинг в защиту русских школ далее »
18:05:44
Ряду живущих в Финляндии россиян интересен "Дальневосточный гектар" далее »
17:02:54
Власти Литвы ужесточат доступ в приграничную зону из России и Белоруссии далее »
14.12.2017
18:13:24
В ДНР ратифицировали договор о взаимопомощи между Южной Осетией далее »

Обсуждение пресс-конференции президента России. Время покажет. Выпуск от 14.12.2017 далее »

Вечер с Владимиром Соловьёвым. Эфир от 12 декабря 2017 далее »

Трамп взрывает Ближний Восток. Право голоса далее »

Особая статья 3anaд больше не друг Украине?! далее »

Американская «сделка века». Время покажет. Выпуск от 08.12.2017 далее »

Грузинский «варяг» в новой украинской Сечи. 60 минут. Эфир от 07.12.2017 далее »

ПРАВ!ДА? Возвращение соотечественников: полный провал? далее »

Рубрика / Политика

Как урегулировать нагорно-карабахский конфликт?


31.03.2011 20:14:29

Руслан Забеевич Харабуа

До 2017 года Старший научный сотрудник отдела Кавказа Института стран СНГ


перейти на страницу автора

Очевидно, подобный вопрос сотни, а то и тысячи раз поднимали не только представители конфликтующих сторон, этот вопрос не даёт покоя все участникам урегулирования конфликта. Население Азербайджана, Армении, Нагорного Карабаха, наверняка, ежедневно задается вопросом, как скоро и на каких условиях произойдёт долгожданное урегулирование, если оно вообще состоится? Уже давно известны позиции занятые сторонами, уже известна непоколебимость сторон, и все понимают, что без реального урегулирования конфликта над странами-участницами нависает «дамоклов меч», способный уничтожить существующее хрупкое равновесие.

Уже долгие годы попытки, предпринимаемые сопредседателями МГ ОБСЕ, к сожалению, оказываются безуспешными, и выступление действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис 15 февраля 2011 года на Совете Безопасности ООН скорее напоминало бессилие МГ ОБСЕ в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Бесспорно, камнем преткновения в деле урегулирования конфликта остаётся вопрос определения статуса Нагорного Карабаха. Посредствующие стороны в поисках нахождения взаимоприемлемого решения перебрали множество вариантов, способных, на их взгляд, урегулировать конфликт. Между тем, избранный ими путь, как представляется, оказался несколько неверен. Стороны, признавая значительную роль МГ ОБСЕ, принимая условия «игры», предлагаемые посредниками, впоследствии не придерживаются достигнутых договоренностей.

Очевидно, такая ситуация вечно продолжаться не может.

Между тем, складывается впечатление, что методы и приёмы, используемые МГ ОБСЕ при разрешении конфликта, напоминают тактику невмешательства, в данном случае в процесс признания или же непризнания Нагорного Карабаха. На взгляд сопредседателей МГ ОБСЕ, решение о статусе Нагорного Карабаха, должны принимать и согласовывать сами конфликтующие стороны. Возможно, это есть наиболее реальный путь к безболезненному разрешению конфликта и логика подобных действий, как бы, отвечает интересам сторон, это с одной стороны. С другой стороны, возложив на конфликтующих подобную миссию, вряд ли мы дождёмся вообще какого-либо урегулирования. Фактический МГ ОБСЕ «бросила их на произвол судьбы», оставив им самостоятельно решать, нерешаемые вопросы.

В то же время, сопредседателям следовало бы помнить, что вопросы определения статуса Нагорного Карабаха, конфликтующим сторонам, мирным путем решить не удастся.

Очевидно, что в такой непростой обстановке, найти единственный верный путь в деле разрешения конфликта, становится всё сложнее и сложнее. Любой непродуманный шаг, с чьей бы то ни было стороны он не исходил, приведёт к негативным последствиям для всех участников конфликта и не только. Представители МГ ОБСЕ, рассуждая на тему урегулирования, заявляют: "Нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован на основе принципов территориальной целостности и права наций на самоопределение", казалось бы верные рассуждения и установки. Между тем, такое предложение, диссонирует с позициями сторон. Как же, быть в этой непростой ситуации?

Возможно, пора пересмотреть форматы и подходы к решению карабахской проблемы. Изначально, заложенный принцип урегулирования, связанный с принципом права народа на самоопределение и принципом территориальной целостности, как представляется, не отвечает требованиям сегодняшнего дня и, совершенно очевидно, является серьёзным препятствием в деле разрешения конфликта. А раз существуют существенные противоречия, не лучше ли пользоваться этими принципами международного права в отрыве друг от друга, используя их, как говорится, по назначению. При отсутствии маломальского прогресса в действиях МГ ОБСЕ, наверняка следует искать иные пути урегулирования. Никто не станет отрицать мировой практический опыт. Столкнувшись, с неразрешимыми проблемами, в деле разрешения конфликтов на Балканах и на Кавказе, был избран нетрадиционный путь, который на данном этапе, позволяет сохранять мир.

Возможно, следует всерьёз задуматься над изменениями подходов к применению принципов международного публичного права. Видимо международному сообществу, как бы оно противилось, ради сохранения мира, придется идти на «немалые жертвы». Иначе ситуация, в действительности может выйти из-под контроля. Тут уж не остаётся сомнений, что следует искать некий третий путь, пока, не прописанный в международных соглашениях. И как представляется, МГ ОБСЕ, учитывая неразрешимость нагорно-карабахского конфликта, будет вынуждена инициировать слом старой системы разрешения конфликтов. Если на это у них не хватит решимости, видимо этим займется следующий саммит ОБСЕ. А пока, все старания сопредседателей МГ ОБСЕ, при всём уважении к ним, тщетны.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Константин Затулин: Посол РФ в Азербайджане все равно будет не азербайджанским, а российским

Депутат считает, что Азербайджану не стоит заниматься поиском армянских корней или связей у наших дипломатов

Эрдоган пригрозил Армении дальнейшей изоляцией

Почему Баку стал оскорблять Лаврова и хамить России

Почему Баку стал оскорблять Лаврова и хамить России 

Лавров рассказал о прогрессе в карабахском урегулировании

К. Затулин: Для урегулирования Карабахского вопроса нет оснований, поскольку Арцах остался вне процесса переговоров

Константин Затулин, прокомментировал региональный визит главы МИД РФ Сергея Лаврова и версии, муссируемые вокруг его повестки. 

Баку призывает ОБСЕ к практическим шагам по решению проблемы Карабаха

Нагорный Карабах: переговорный формат остается прежним

Баку и Ереван двигаются по замкнутому кругу 

Что день грядущий готовит Нагорному Карабаху

Готовится очередная встреча Алиев — Саргсян



Президент Армении: конфликт в Карабахе не может быть решен военными средствами

Баку и Ереван договорились активизировать переговоры по Карабаху

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.