Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Судьба Большого Договора России и Украины

Судьба Большого Договора России и Украины  далее »
21.09.2018
17:22:08
Украинская прокуратура хочет лишить русский язык статуса регионального в Донбассе. далее »
17:11:50
Затулин о запрете русского языка во Львове: Ненависть к РФ выливается к ненависть ко всему русскому далее »
16:27:40
Украина направила ноту о непродлении договора о дружбе с РФ далее »
12:58:51
Константин Затулин поздравил с Днем рождения Владислава Суркова далее »
20.09.2018
12:05:23
НАТО призывает активизировать урегулирование карабахского конфликта далее »
12:04:16
Украина пригрозила Венгрии из-за тайной выдачи паспортов в Закарпатье далее »
11:54:16
Порошенко: Мы ликвидируем российский Черноморский флот в Крыму далее »
11:42:57
МИД ПМР: Народ Приднестровья уже определил судьбу своей страны далее »
11:38:08
Игорь Додон: Способ реинтеграции Приднестровья будет решаться через референдум далее »
19.09.2018
18:25:44
Гражданам РФ в Эстонии не вписывают отчество в паспорта: Константин Затулин обратился в МИД далее »

Политический, дипломатический, духовный и языковой раскол: куда дрейфует Украина? далее »

Дружбе конец. Чем грозит разрыв большого договора? далее »

Россия и Турция: восприятие друг друга и пути преодоления стереотипов далее »

Мигранян оценила перспективы выхода Беларуси на рынок Центральной Азии далее »

К. Затулин: «А то мы продолжаем ужесточать нормы пребывания иностранцев. А они ведь делятся на две категории...» далее »

Выборы губернатора в Приморье. Время покажет. Выпуск от 19.09.2018 далее »

«Форт Трамп» в Польше. Время покажет. Выпуск от 19.09.2018 далее »

Рубрика / Политика

Россия – Азербайджан – Армения. Встреча в Сочи


08.03.2011 23:31:37

Феликс Иосифович Станевский


перейти на страницу автора

Легче всего было комментировать Сочинскую встречу президентов России, Армении и Азербайджана унылым «И вновь никаких результатов!». Таких комментариев вдоволь. Возник и широко применяется трафарет, по которому результат в Карабахском вопросе определяется как минимум согласованием чего-то подобного дорожной карте урегулирования. Между тем с конца 2009 – начала 2010 года ход переговоров по Карабахскому конфликту не просто застопорился. На деле произошёл откат до опасной черты, за которой замаячила угроза нового вооружённого столкновения крупных масштабов. В таких условиях особенно важно поддержание переговорного процесса, и встречи на высшем уровне уже сами по себе становятся сдерживающим фактором, позволяющим смягчать напряжённость. Сочинская встреча внесла в это дело более заметный вклад, чем последние переговоры И.Алиева и С.Саргсяна в Астане. Совместное заявление по нагорно-карабахскому урегулированию существенно не только договорённостью "завершить в кратчайшие сроки обмен военнопленными" во исполнение договорённостей, согласованных в Астрахани 27 октября 2010 года. (Хотя это тоже весьма заметный, причём не только гуманитарный, но и политический шаг к оздоровлению общей атмосферы в отношениях между конфликтующими сторонами). Ещё существеннее отмеченное в заявлении «важное значение» регулярных контактов президентов по вопросам нагорно-карабахского урегулирования и зафиксированная договорённость «продолжить их в таком формате в дополнение к работе сопредеседателей Минской группы ОБСЕ". Но стоит считать наиболее значительным достижением последнего времени в переговорном процессе по карабахской проблеме отмеченное в заявлении согласие сторон "решать все спорные вопросы мирными средствами и проводить расследование возможных инцидентов вдоль линии прекращения огня с участием сторон под эгидой сопредседателей Минской группы ОБСЕ при содействии специального представителя действующего председателя ОБСЕ". Это согласие сторон, разумеется, не снимает всех рисков, связанных с тлеющим конфликтом. Однако оно ограничивает угрозу возобновления крупномасштабных военных действий между Азербайджаном и Арменией.

Тут есть несколько обстоятельств, на которых мне всегда казалось нужным делать упор.

Россия, являясь кавказской державой, более, чем какая-либо внерегиональная страна заинтересована в карабахском урегулировании. Как минимум потому, что нестабильность на Северном Кавказе Российской Федерации в немалой мере была и остаётся явлением, производным от неустойчивой обстановки на Южном Кавказе. Предстоящая Олимпиада в Сочи добавляет нашей заинтересованности в мире на Кавказе и конкретно между Азербайджаном и Арменией.

Роль России как посредницы непосредственно связана с нашей прямой вовлеченностью в любые кавказские перипетии. При всём том никакая посредница, никакие посредники вместе взятые не могут выполнить главную работу в любых переговорах, которая падает на долю непосредственных участников конфликта. Посредничество – это помощь в урегулировании, содействие компромиссам. Но если конфликтующие стороны не ищут их, либо ищут их недостаточно активно, переговоры затягиваются на десятилетия.

Пожалуй, самый значительный фактор, влияющий на ход дел, - это фактор общественного мнения в Азербайджане и Армении. Ни там, ни там общественное мнение не готово к компромиссам. Между тем для руководства обеих стран настроения населения относительно того, как может быть решён вопрос о Карабахе, есть центральный, ключевой вопрос их политики, главная тема внутриполитической стабильности. Никто, ни в Ереване, ни в Баку не осмелится предпринять и полшага в сторону от общепринятого в стране представления о том, на каких условиях можно договариваться по карабахской проблеме.

Можно сетовать на неуступчивость сторон. Но лучше пытаться повлиять на настроения, доминирующие в дружественных нам Азербайджане и Армении. Мне не особенно верится в эффективность т.н. народной дипломатии. Однако если есть поле, где она могла бы себя показать, то это карабахская проблема и воздействие в связи с ней на общественное мнение сторон в конфликте. Могли бы, кажется, помочь делу российские СМИ. К сожалению, они в вопросах закавказских конфликтов весьма слабо подготовлены. Лишний раз убедился в том на примере Сочинской встречи, когда серьёзные вроде бы газеты не в состоянии правильно воспроизвести даже простой экспертный комментарий. Тот, который дал я одной из центральных газет, опубликован в неузнаваемом для меня виде. Не главное, конечно. Но кавказские проблемы, сказать без преувеличения, хватают нас за горло. В них, хотя бы на элементарном уровне, имело бы смысл разобраться и тем, кому в СМИ поручаются задания по актуальным вопросам обстановки на Кавказе.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

НАТО призывает активизировать урегулирование карабахского конфликта

Алиев пока не слышит Пашиняна

Моаверо-Миланези о деталях переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта 

Министр обороны Армении побывал на боевых позициях в Карабахе

Пашинян заявил о готовности Армении к переговорам по Нагорному Карабаху

По Нагорному Карабаху работает только зондажная дипломатия

Готовится вторая встреча Мамедъяров – Мнацаканян 

Пашинян: Армении не предлагали признать Крым в обмен на признание Карабаха

Владимир Евсеев: Визит делегации в Азербайджан не выражает позицию России по Армении

Российская делегация в составе политологов Максима Шевченко, Игоря Коротченко, Александра Дугина и депутата Госдумы РФ Дмитрия Савельева посетила в Азербайджане одну из воинских частей базирующуюся на границе с Нагорным Карабахом

Володин призвал не допустить обострения ситуации в Нагорном Карабахе

Пашинян побывал на линии соприкосновения в Карабахе

Президент Армении отправился в Нагорно-Карабахскую республику

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.