Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма

Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма  далее »
20.06.2018
11:36:06
Додон: Суд, не признав выборы, делает из некомпетентного Нэстасе жертву далее »
11:10:25
Переяслав-Хмельницкий хотят переименовать далее »
19.06.2018
16:13:31
В Совете Федерации предупредили молдаван о последствиях далее »
13:24:51
МВД намерено упростить процедуру получения российского гражданства далее »
12:31:29
У Верховной Рады митингуют афганцы чернобыльцы и инвалиды далее »
12:14:17
В Киргизии задержали бывшего премьер-министра далее »
12:13:28
В Киеве рассказали о намерениях США и Европы оставить Украину в изоляции далее »
18.06.2018
16:40:37
Украина будет поддерживать контакты с СНГ на уровне диппредставителя далее »
16:38:26
Порошенко намерен создать группу в ЕС для остановки строительства «Северного потока - 2» далее »
16:36:06
Раскрыта сумма переводов киргизских мигрантов из России далее »

Выход США из международных договоров и последствия этого шага. 60 минут от 20.06.2018 далее »

Пётр Порошенко требует признать закон о лишении статуса президента Виктора Януковича неконституционным далее »

Молитвенное стояние о единстве церкви далее »

Климкин призвал испортить ЧМ-2018 в России. Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 17.06.2018 далее »

Жалобы и обвинения Киева против России. Постскриптум от 16.06.2018 далее »

Для кого процедура получения российского гражданства должна быть максимально простой? далее »

Константин Затулин: кто мешает возвращению русских в родную гавань далее »

Рубрика / Политика

Россия – Азербайджан – Армения. Встреча в Сочи


08.03.2011 23:31:37

Феликс Иосифович Станевский


перейти на страницу автора

Легче всего было комментировать Сочинскую встречу президентов России, Армении и Азербайджана унылым «И вновь никаких результатов!». Таких комментариев вдоволь. Возник и широко применяется трафарет, по которому результат в Карабахском вопросе определяется как минимум согласованием чего-то подобного дорожной карте урегулирования. Между тем с конца 2009 – начала 2010 года ход переговоров по Карабахскому конфликту не просто застопорился. На деле произошёл откат до опасной черты, за которой замаячила угроза нового вооружённого столкновения крупных масштабов. В таких условиях особенно важно поддержание переговорного процесса, и встречи на высшем уровне уже сами по себе становятся сдерживающим фактором, позволяющим смягчать напряжённость. Сочинская встреча внесла в это дело более заметный вклад, чем последние переговоры И.Алиева и С.Саргсяна в Астане. Совместное заявление по нагорно-карабахскому урегулированию существенно не только договорённостью "завершить в кратчайшие сроки обмен военнопленными" во исполнение договорённостей, согласованных в Астрахани 27 октября 2010 года. (Хотя это тоже весьма заметный, причём не только гуманитарный, но и политический шаг к оздоровлению общей атмосферы в отношениях между конфликтующими сторонами). Ещё существеннее отмеченное в заявлении «важное значение» регулярных контактов президентов по вопросам нагорно-карабахского урегулирования и зафиксированная договорённость «продолжить их в таком формате в дополнение к работе сопредеседателей Минской группы ОБСЕ". Но стоит считать наиболее значительным достижением последнего времени в переговорном процессе по карабахской проблеме отмеченное в заявлении согласие сторон "решать все спорные вопросы мирными средствами и проводить расследование возможных инцидентов вдоль линии прекращения огня с участием сторон под эгидой сопредседателей Минской группы ОБСЕ при содействии специального представителя действующего председателя ОБСЕ". Это согласие сторон, разумеется, не снимает всех рисков, связанных с тлеющим конфликтом. Однако оно ограничивает угрозу возобновления крупномасштабных военных действий между Азербайджаном и Арменией.

Тут есть несколько обстоятельств, на которых мне всегда казалось нужным делать упор.

Россия, являясь кавказской державой, более, чем какая-либо внерегиональная страна заинтересована в карабахском урегулировании. Как минимум потому, что нестабильность на Северном Кавказе Российской Федерации в немалой мере была и остаётся явлением, производным от неустойчивой обстановки на Южном Кавказе. Предстоящая Олимпиада в Сочи добавляет нашей заинтересованности в мире на Кавказе и конкретно между Азербайджаном и Арменией.

Роль России как посредницы непосредственно связана с нашей прямой вовлеченностью в любые кавказские перипетии. При всём том никакая посредница, никакие посредники вместе взятые не могут выполнить главную работу в любых переговорах, которая падает на долю непосредственных участников конфликта. Посредничество – это помощь в урегулировании, содействие компромиссам. Но если конфликтующие стороны не ищут их, либо ищут их недостаточно активно, переговоры затягиваются на десятилетия.

Пожалуй, самый значительный фактор, влияющий на ход дел, - это фактор общественного мнения в Азербайджане и Армении. Ни там, ни там общественное мнение не готово к компромиссам. Между тем для руководства обеих стран настроения населения относительно того, как может быть решён вопрос о Карабахе, есть центральный, ключевой вопрос их политики, главная тема внутриполитической стабильности. Никто, ни в Ереване, ни в Баку не осмелится предпринять и полшага в сторону от общепринятого в стране представления о том, на каких условиях можно договариваться по карабахской проблеме.

Можно сетовать на неуступчивость сторон. Но лучше пытаться повлиять на настроения, доминирующие в дружественных нам Азербайджане и Армении. Мне не особенно верится в эффективность т.н. народной дипломатии. Однако если есть поле, где она могла бы себя показать, то это карабахская проблема и воздействие в связи с ней на общественное мнение сторон в конфликте. Могли бы, кажется, помочь делу российские СМИ. К сожалению, они в вопросах закавказских конфликтов весьма слабо подготовлены. Лишний раз убедился в том на примере Сочинской встречи, когда серьёзные вроде бы газеты не в состоянии правильно воспроизвести даже простой экспертный комментарий. Тот, который дал я одной из центральных газет, опубликован в неузнаваемом для меня виде. Не главное, конечно. Но кавказские проблемы, сказать без преувеличения, хватают нас за горло. В них, хотя бы на элементарном уровне, имело бы смысл разобраться и тем, кому в СМИ поручаются задания по актуальным вопросам обстановки на Кавказе.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Пашинян побывал на линии соприкосновения в Карабахе

Президент Армении отправился в Нагорно-Карабахскую республику

Алиев: целостность Азербайджана не может быть темой переговоров по Карабаху

В Азербайджане заявили о безрезультатности усилий ОБСЕ по Карабаху

Маневры политические и на границе

Маневры политические и на границе 

Волю жителей Нагорного Карабаха нужно учесть при решении конфликта - Затулин

В ОБСЕ призвали стороны конфликта в Карабахе к снижению напряженности

Заявления Алиева о "возвращении Еревана" не выдерживают никакой критики

Об этом в понедельник заявил первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Госдумы РФ Константин Затулин. 

Почему президента Карабаха нужно пригласить в Москву

Поскольку это полезно для российских национальных интересов 

Международное право - декларация или инструмент политики?

Международное право - декларация или инструмент политики? 

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.