Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
15.12.2017
17:02:54
Власти Литвы ужесточат доступ в приграничную зону из России и Белоруссии далее »
14.12.2017
18:13:24
В ДНР ратифицировали договор о взаимопомощи между Южной Осетией далее »
18:11:22
В Оперативной группе российских войск в Приднестровье отметили день святого апостола Андрея Первозванного далее »
18:08:24
На российской границе появятся таможенники из Белоруссии и Казахстана далее »
18:02:27
Путин: дальневосточные гектары могут начать давать соотечественникам за рубежом далее »
13.12.2017
18:16:54
Население Камчатки растет за счет беженцев с Украины далее »
17:24:10
Порошенко назначил главного адвоката Бандеры далее »
15:31:40
В Приамурье планируют давать землю старообрядцам площадью до 20 гектаров далее »
15:15:44
В Межпарламентской ассамблее СНГ ждут Узбекистан и Туркмению далее »
12:31:19
Украина провоцирует прекращением ж/д сообщения с РФ далее »

Обсуждение пресс-конференции президента России. Время покажет. Выпуск от 14.12.2017 далее »

Вечер с Владимиром Соловьёвым. Эфир от 12 декабря 2017 далее »

Трамп взрывает Ближний Восток. Право голоса далее »

Особая статья 3anaд больше не друг Украине?! далее »

Американская «сделка века». Время покажет. Выпуск от 08.12.2017 далее »

Грузинский «варяг» в новой украинской Сечи. 60 минут. Эфир от 07.12.2017 далее »

ПРАВ!ДА? Возвращение соотечественников: полный провал? далее »

Рубрика / Политика

Союзное государство – решающий фактор устойчивого развития Республики Беларусь


01.02.2011 12:28:55

Белоруссия и Россия, как известно, являются государствами-участниками Союзного государства, Договор о создании которого был зарегистрирован в соответствии со статьей 102 Устава ООН и вступил в силу 26 января 2000 года. Важно подчеркнуть, что данный Договор – бессрочный. Он предусматривает, в частности, повышение благосостояния и уровня жизни народов двух стран, создание единого экономического пространства и единой валюты, реализацию согласованной оборонной и внешней политики, обеспечение безопасности и борьбу с преступностью. Поэтому проблемы интеграции Республики Беларусь и России неизменно находятся в центре общественного внимания. О путях развития белорусско-российских отношений «Материку» рассказал ученый, доктор философских наук, заместитель директора Информационно-аналитического центра при Администрации Президента Республики Беларусь Лев Евстафьевич Криштапович:

- За последние годы в белорусско-российских отношениях накопилось немалое количество разногласий, которые создают помехи плодотворному развитию Союзного государства. В чем причина этого?

- Зачастую когда ведут речь о Союзном государстве все сводится лишь к экономической точке зрения, в то время как выявление подлинной сущности союзного строительства требует обобщающего философско-политологического взгляда на данную проблему, основанного на понимании того, что Беларусь и Россия это не просто независимые и суверенные государства в классическом смысле этого слова, а такие социальные образования, которые представляют собой нераздельный цивилизационный организм, характеризующийся единством территории, истории, культуры и образа жизни.

Что это означает? А то, что в основе белорусско-российской интеграции лежит принцип союзности как атрибутивный признак белорусской и российской государственности. Это означает, что всякие попытки рассматривать взаимоотношения Беларуси и России аналогично их взаимоотношениям с другими странами являются абсолютно некорректными. Это касается и так называемой политики прагматизма.

Что такое прагматичная политика? Это политика между государствами, интересы которых могут быть обеспечены лишь на основе принципа компромисса. Прагматичная политика базируется на логике do ut des (даю, чтобы и ты дал; уступаю, чтобы и ты уступил). К примеру, взаимоотношения между Россией и США, Россией и Англией, разумеется, должны строиться на прагматическом подходе.

Но достаточно ли такого подхода при анализе союзного строительства? В том-то и дело, что абсолютно недостаточно. Ибо белорусский интерес и российский интерес – это, по сути своей, один и тот же национальный интерес. Нам незачем примирять наши национальные интересы, поскольку они объективно совпадают, тождественны. Как мы говорим: хорошо России, хорошо и Беларуси, плохо России, плохо и Беларуси. Аналогично и обратное. Неслучайно Президент А.Г.Лукашенко постоянно подчеркивает, что «белорусский народ и русский — один народ», что «Россия всегда есть и будет нашим традиционным, братским, родным государством». Эти слова не следует рассматривать как некие дипломатические реверансы, формальные комплименты по отношению к России, это наша ментальная характеристика, вытекающая именно из природы союзности белорусско-российских отношений.

Союзное государство — это не альтернатива независимости Беларуси и России, не ущемление их суверенитета, а, наоборот, такое политическое образование, благодаря которому укрепляется независимость обоих государств, осуществляется реализация совместных национальных интересов в современном мире.

Важно отметить, что белорусская внешнеполитическая стратегия остается постоянной на всем протяжении исторического выбора белорусского народа. В Послании белорусскому народу и Национальному собранию Республики Беларусь 11 апреля 2000 года Президент А.Г.Лукашенко подчеркивал, что главный внешнеполитический вектор Беларуси - Россия, создание Союзного государства. Создание Союзного государства укрепляет и нашу независимость, и наш суверенитет. И в Послании белорусскому народу и Национальному собранию Республики Беларусь 20 апреля 2010 года белорусский лидер вновь подтвердил, что «Российская Федерация, безусловно, была и остается нашим основным политическими экономическим партнером. За годы совместного союзного строительства мы срослись с ней тысячей нитей промышленной кооперации и межчеловеческих контактов».

Таким образом, с белорусской стороны нет никаких препятствий для успешного строительства Союзного государства. Все дело за руководством России.

- Договор о создании белорусско-российского государства действует уже 11 лет. Однако за этот немалый срок Союзное государство так и не обрело реальных очертаний – не принят Конституционный Акт, не избран Парламент, не функционирует единое экономическое пространство, так и не появилась единая валюта. Можно ли в данной связи говорить, что данный интеграционный проект исчерпал себя или ему необходима модернизация?

- Надо отметить, что противники Союзного государства применяют два метода противодействия союзному строительству.

Первый метод исходит от определенных антисоюзных групп (экономических, политических, информационных) в России, которые пытаются представит Беларусь нахлебницей России. Российскому общественному мнению они внушают ложную идею о несостоятельности, обременительности союзного строительства, поскольку это строительство сводится лишь к ненужным финансовым растратам. Спекулируя на возникающих трениях между высшим политическим руководством России и Беларуси, они прямо заявляют, что «единое союзное государство с Белоруссией» - это миф, и пора, дескать, «развеять этот миф, закрыть мертворожденный проект». Об этом откровенно писал Леонид Радзиховский в «Российской газете» за 6 июля 2010 г. И что любопытно: антисоюзная позиция определенных сил в России абсолютно совпадает с такой же позицией антироссийских политиков в Беларуси. Так, например, бывший кандидат в президенты Ярослав Романчук также заявляет, что «Союзное государство — это бумажка. Это мертвый проект». Таким образом, можно вполне сделать вывод, что антисоюзность и русофобия – это одно и то же. И все эти меркантильные подсчеты, кто кого кормит, кто кому сколько должен, оказываются здесь ни при чем. Речь идет совершенно о другом: не допустить выхода наших стран на созидательную траекторию движения, оставить их в ситуации геополитической катастрофы. И тот экономист, политик, журналист в России, который придерживается антисоюзной точки зрения, одновременно является и антироссийским экономистом, политиком, журналистом. Такова диалектика строительства Союзного государства.

Другой метод дискредитации Союзного государства главным образом пропагандируется антисоюзными группами в Беларуси. Чтобы убедить белорусское общественное мнение в негативном характере союзного строительства, они изображают Россию как сугубо криминальное, безнравственное, коррупционное государство, а затем пафосно вопрошают: «Хотите вы с таким государством объединится?» И определенная часть недумающей публики заявляет: «Нет, конечно, не хотим!». Эту же, с позволения сказать, аргументацию использует и часть журналистского сообщества России, истинная цель которого — лишить Россию естественных союзников на постсоветском пространстве навязать ей разрушительный вариант развития 1990-х годов.

Но диалектика постсоветского пространства в том и заключается, что строительство Союзного государства – это и есть процесс экономического, политического, социального и нравственного оздоровления России и Беларуси, всех постсоветских государств, ликвидации тех негативных явлений (коррупция, криминал, межнациональные конфликты, демографический кризис, пауперизация и т.п.), которые были спровоцированы разрушением именно принципа союзности наших республик.

Вот почему, несмотря на все трудности, возникающие на пути строительства Союзного государства, мы можем обосновано утверждать, что белорусско – российский интеграционный проект имеет определенные реальные достижения. Возьмем такую сферу, как оборонная политика Союзного государства? Ведь здесь фактически мы действуем как единое целое, как единая держава, защищая нашу общую союзную территорию. Возьмем социальную сферу? Разве не очевидны здесь успехи в союзном строительстве? На мой взгляд, нам осталось совсем немного пройти на этом пути союзного строительства, чтобы между белорусами и россиянами снять остающиеся проблемы и полностью уравнять социально-экономические права граждан Беларуси и России. В вопросе союзного строительства не надо выдумывать никаких модернизаций, надо просто двигаться по пути реализации положений Договора о создании Союзного государства. И тогда мы придем к той цели, к которой стремимся — построению Союзного государства как одного из влиятельных объединений современности.

- Известные события, произошедшие вечером в центре Минска в день президентских выборов 19 декабря, в значительной мере осложнили отношения Республики Беларусь со странами Евросоюза и США. Кто на ваш взгляд, стоит за этими событиями? Не несли ли они угрозу созданию Союзного государства?

Проблема не в том, что эти «события» осложнили отношения Беларуси с Евросоюзом и США. Проблема в том, что эти «события» в очередной раз выявили истинную политику Евросоюза и США в отношении Беларуси. Смысл этой политики – дестабилизация социально-политической ситуации в Беларуси, радикальная перемена политического курса республики. Для реализации этой политики использовалась так называемая оппозиция, которая ничего общего не имеет с оппозиционной деятельностью по той простой причине, что это чисто западный проект, предназначенный для продвижения интересов США, НАТО, ЕС на постсоветском пространстве. Содержится эта так называемая оппозиция на западные деньги и обслуживает интересы западных хозяев. Именно Запад и стоял за этими «событиями». Конкретно, западные спецслужбы, фонды и центры. В первую очередь, польские и немецкие. Именно они и осуществляли организацию и финансирование заговора против политики Президента Александра Лукашенко, белорусского пути развития. Как отмечал Президент Александр Лукашенко, что «все программы и огромная часть денег шли из Германии и Польши или же через Германию и Польшу. Там же и писались программы свержения конституционного строя». О закулисной стороне этого заговора против нашей республики подробно рассказано в белорусских средствах информации. Но опять же, на эту проблему следует посмотреть не с узкозаговорщической точки зрения, а с философско-исторической позиции. Тогда, на мой взгляд, мы сумеем постичь подлинный смысл всей той «демократии», которую пытается Запад навязать нашим народам. Говоря Запад, надо прежде всего иметь в виду США.

Важно понять, что политика продвижения «демократии» на Восток — это политика антидемократическая и антиисторическая. Пытаясь реализовать эту антиисторическую политику, США четко расписали роли между старыми странами и новыми членами ЕС и НАТО. Старым членам, то есть западноевропейским странам, отведена роль учителей риторики на тему демократии и прав человека, а на новых членов, то есть восточноевропейские страны (Польша, Чехия, Румыния, прибалтийские лимитрофы), возложена грязная работа по продвижению антиисторической политики США и НАТО на Восток. Политические режимы в этих новых членах ЕС и НАТО выполняют сугубо антироссийскую функцию, играя роль провокаторов по нагнетанию напряженности и конфронтации по всему периметру восточнославянской цивилизации. Отделите политическую риторику от политической практики и вы увидите, что никакого отношения реальная политика Евросоюза к демократии и правам человека не имеет. Посмотрите, кого Евросоюз поддерживает на постсоветском пространстве? Явные неофашистские организации в странах Прибалтики, бандеровцев на Украине, идейных последователей румынского фашиста Иона Антонеску в Молдавии, антироссийский режим в Грузии, так называемых правозащитников в России.

Ведь очевидно, что все вышеперечисленные силы никакого отношения к демократии не имеют. Не имеет никакого отношения к демократии и так называемая оппозиция в Беларуси. Но все они в той или иной мере пользуются покровительством Евросоюза и США.

- Республика Беларусь официально является участницей проекта Евросоюза «Восточное партнерство». В чем смысл участия Белоруссии в этом проекте? Не направлен ли он на разрушение интеграционных программ на постсоветском пространстве, против Союзного государства?

- Подойдем к этой проблеме с более широкой точки зрения. А именно: с точки зрения так называемых европейских ценностей. Почему-то считается, что Россия и Беларусь должны искать путь в Европу, который лежит через признание европейских ценностей и смену ментальности наших народов. И мы вроде бы не возражаем против такой постановки вопроса. Но и в том-то вся пикантность, что это абсолютно неприемлемый подход. Нельзя собственную историю уподоблять библейской истории и искать какую-то обетованную землю за пределами своей территории. Не надо идти ни на Запад, ни на Восток, надо уметь обустраивать собственную землю, надо исходить не из ложных геополитических ориентаций и идеологических концепций, а из собственных национальных интересов и уметь продвигать эти интересы на международной арене. Необходимо понять, что Союзное государство и есть национальная модель обустройства России и Беларуси. Это и есть наша национальная идея, которую мы пытаемся искать где-то в чужих краях, а не у себя дома. Это и есть наш национальный путь развития, отвечающий интересам наших братских народов. И тогда само собой отпадут бесплодные рассуждения о поисках каких-то принципов демократии, о «европеизации» наших стран. Тем более, что мировая политическая наука уже четко доказала, что «Запад не обладает монополией на демократию или терпимость», и что «демократия – это не товар, который можно импортировать» (Доклады Программы развития ООН).

Здесь возникает еще один интересный вопрос. Мы сегодня много говорим об импортозамещении иностранной продукции отечественными товарами. И это совершенно правильно. Ибо без развития своего производства нельзя вести речь о сохранении экономической безопасности наших стран. Но если верно это, то должно быть верно и то, что нам уже пора осуществить своеобразное импортозамещение иностранных идей и ценностей национальными идеями и ценностями. Ибо без этого условия все наши разговоры о национальной идее, об уважении к своему прошлому, о воспитании патриотизма останутся гласом вопиющего в пустыне. Как мудро заметил Конфуций, «исключительное занятие чуждыми учениями может только приносить вред».

Отметим такую закономерность: среди бывших советских философов и экономистов наибольшими антисоветчиками и антикоммунистами оказались те, которые как раз и занимались «критикой» западных учений. Именно эти «специалисты» и оказались наиболее рьяными адептами рыночных реформ, т. е. тех реформ, опровержением которых они лишь и занимались в советское время. Сегодня, требуя замены национальных ценностей и традиций чуждыми идеями, смены ментальности русских и белорусов, привязки постсоветских республик к западной колеснице, они сбивают наши страны на обочину исторической дороги, на периферию мирового развития.

Кстати, мы много говорим об успехе китайских реформ. Но во всех этих разговорах нет главного. Нет понимания того, что проведение экономических реформ в Китае осуществляется на основе национальных ценностей китайского народа. В отличие от постсоветских республик, где под предлогом перехода от плановой к рыночной экономике навязывалась политика перехода от национальной системы ценностей к западным идеям и ценностям. Отсюда и принципиально различные последствия в Китае и постсоветских республиках при проведении, казалось бы, одних и тех же экономических преобразований. В Китае эти реформы на основе своих национальных ценностей увеличивали благосостояние народа и могущество страны, а на постсоветском пространстве на основе отрицания своих ценностей привели к обнищанию населения и деградации государственности.

Вот почему важно понять, что на основе западных ценностей принципиально невозможно достичь положительных результатов во всех областях человеческой жизнедеятельности. Это, на мой взгляд, касается и программы «Восточное партнерство». Поскольку это «Восточное партнерство» исходит из сугубо западного миропонимания, то говорить о каких-то позитивных приобретениях для участников этой программы не приходится. Политическая практика показывает, что «Восточное партнерство» в своей эзотерической сущности носит антироссийский, а, следовательно, и антибелорусский характер. Это был своеобразный троянский конь, который был создан по инициативе Польши и Швеции. Евросоюз пытался затащить в ВП Беларусь, чтобы взломать ее политическую систему и прекратить даже разговоры на тему строительства Союзного государства. И известная резолюция Европарламента по Беларуси прекрасно это доказывает.

- В декабре 2010 года Республика Беларусь стала председателем ОДКБ, а также выполнила внутригосударственные процедуры, необходимые для ее участия в создании с 2012 года Единого экономического пространства «тройки». Насколько Белоруссия заинтересована в становлении данных интеграционных образований и что она могла бы предложить для их эффективного развития?

- Как известно, Беларусь была наиболее интегрированной частью Советского Союза. Поэтому объективно и сегодня наша республика крайне заинтересована в интеграции на постсоветском пространстве. Ибо это является решающим фактором устойчивого развития Беларуси. Мы не только предлагаем, но реально, на практике, показываем, как необходимо проводить интеграционную политику. Эта интеграционная политика основывается на белорусском пути развития, т.е. на приоритете национальных интересов. Именно национальные интересы должны лежать в основе интеграции постсоветского пространства. И если бы другие постсоветские республики, в том числе и Россия, вышли на уровень национальных интересов, то мы все бы уже гораздо дальше продвинулись по пути интеграции, чем в данный момент. В вопросе интеграции все дело за Россией как решающей страной постсоветского пространства. Точнее за российским руководством, которое должно исходить интересов России, а не интересов некой «европеизации», «модернизации», «демократизации», «сотрудничества с НАТО», которые ничего общего не имеют ни с интеграцией постсоветского пространства, ни с независимостью и суверенитетом Российской Федерации.

Отдел Белоруссии Института стран СНГ

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Юрий Баранчик: отношения между Россией и Белоруссией налаживаются, однако есть нюанс

К концу 2017 года можно говорить о потеплевших отношениях между Россией и Белоруссией по целому ряду вопросов. Майданизация Белоруссии становится все менее вероятным вариантом развития сценария...

Белоруссия-Россия: можно ли говорить о преодолении кризиса?

Официальный Минск, возможно, готов выбраться из западной ловушки ...

Константин Затулин поддержал стремление России и Белоруссии к взаимному признанию виз

Ранее Белоруссия в одностороннем порядке разрешила въезд в страну гражданам иностранных государств, с которыми у России существуют визовые отношения

Соглашение о взаимном признании виз в Союзном государстве может быть подписано до конца 2017 года

«Признавшим РФ „оккупантом“ депутатам не место в Союзном государстве»

«Признавшим РФ „оккупантом“ депутатам не место в Союзном государстве» 

Анонсировано создание единого миграционного пространства РФ и Белоруссии

Беларусь и Россия предложат до конца года по три интеграционных проекта

В Кремле подтвердили дату заседания совета Союзного государства

«Меркурий» спешит на помощь

Россельхознадзор запретил поставлять масло и сыр семи белорусским предприятиям

Белорусские производители смогут участвовать в госзакупках в России

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.