Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма

Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма  далее »
19.01.2018
12:45:17
Кандидатом в президенты Армении от правящей партии стал Армен Саркисян далее »
12:42:33
Додон: участие Молдавии в ЕАЭС создало значительные возможности для развития страны далее »
12:40:12
Лавров: в РФ встревожены попытками реабилитации нацизма в ряде стран далее »
12:37:53
ЦБ не исключил экспансию рубля на территорию ЕАЭС или СНГ далее »
12:36:26
МИД Узбекистана отметил высокую динамику сотрудничества с РФ далее »
11:31:11
Трамп предложил перенести переговоры по Донбассу из Минска далее »
18.01.2018
14:44:48
Госдума намерена заявить о недопустимости дискриминации российских СМИ в Молдавии далее »
14:42:06
Путин пригласил страны СНГ стать наблюдателями при ЕАЭС далее »
14:39:20
Белоруссия передала РФ обновленный вариант соглашения о взаимном признании виз далее »
12:43:25
Почему Рада не денонсировала Договор о дружбе с РФ? далее »

Россия - агрессор? Время покажет. далее »

Зачем Назарбаев ездил к Трампу? далее »

Нет мира без войны. Право голоса далее »

Украина: прощание славянки. Право голоса далее »

Теория заговора - Запад о России: как пишутся сценарии катастроф? далее »

Договор о дружбе с Украиной. Время покажет далее »

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым далее »

Рубрика / Безопасность

Из пустого в порожнее - процесс с продолжением


15.06.2010 14:33:03

Руслан Забеевич Харабуа

До 2017 года Старший научный сотрудник отдела Кавказа Института стран СНГ


перейти на страницу автора

«Женевские дискуссии по безопасности в Закавказье заходят в тупик», - так прокомментировал полномочный представитель президента Южной Осетии по вопросам постконфликтного урегулирования Борис Чочиев. По его словам, на прошедшем в Женеве 11 раунде дискуссий стороны не смогли прийти к соглашению о выработке документа, гарантирующего неприменении силы против Южной Осетии и Абхазии.

8 июня в столице Швейцарии завершился очередной раунд консультации по безопасности в Закавказье. И в действительности, «тупик» уже состоялся на первом раунде переговоров, когда абхазская и югоосетинская делегации позволили остальным участникам дискуссионного процесса лишить себя статусности и официальности, в том числе лишив официальности сами переговоры, которые, на мой взгляд, с неким пренебрежением стали называться то дискуссиями, то консультациями. Следует отметить, что отсутствие официальности процесса не особо беспокоило всех участников, в том числе и абхазскую и югоосетинскую стороны. Они, в свою очередь, были рады тому, что уже являются, на их взгляд, полноценными участниками, и у них есть возможность изложить свои позиции непосредственно перед «авторитетным международным сообществом». Как заявил статс-секретарь - заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин, «впервые представители Абхазии и Южной Осетии получили право на полноценный диалог с Грузией на авторитетной международной площадке с участием представителей ООН, ЕС и ОБСЕ (которые также являются сопредседателями встреч в Женеве), России и США. Это дает им возможность напрямую доводить до международного сообщества свои озабоченности, точку зрения и предложения по нормализации ситуации в Закавказье». Спрашивается, что, до этого у представителей Абхазии и Южной Осетии такой возможности не было или с ними отказывались вести переговоры представители ООН, ОБСЕ? Очевидно, в качестве признанных государств, у них и вправду такая возможность представилась впервые. И потому с их стороны не было проблем, связанных с вопросом статусности и официальности; абхазы и югоосетины были согласны на всё, лишь бы принять участие в этом «спектакле», забыв о своей признанности со стороны одной из великих держав.

И вот уже проведён одиннадцатый по счету раунд консультации, однако видимых изменений нет. Правда, только один раз, на пятом раунде дискуссий, стороны переговорного процесса продемонстрировали свою способность к компромиссам, но только потому, что это их ни к чему не обязывало.

Конечно же, нет сомнений в том, что участники дискуссий серьёзно настроены на нахождение приемлемого решения, в первую очередь, для себя, а это позволяет предположить, что процесс примет затяжной характер и, к сожалению, вселяет уверенность в том, что и двенадцатый, и тринадцатый, и последующие раунды не станут прорывными.

По большому счету, каждая из сторон уже давно и однозначно дала понять, что с занятых ими позиции она сходить не собирается.

Камнем преткновения и на этот раз стал вопрос выработки юридически обязывающих договоренностей о неприменении силы между Грузией, Абхазией и Южной Осетией, на этом настаивает и Россия. В свою очередь, руководство Грузии рассматривает этот же вопрос в совершенно иной плоскости. Что касается вопроса неприменения силы, то ни нынешним, ни предыдущим режимом Грузии, по словам Григория Карасина, никогда не «не принималась разумность этого предложения». Как заявил замглавы грузинского МИД Гига Бокерия, «Тбилиси не будет подписывать соглашения о неприменении силы с Сухуми и Цхинвали. Мы никогда не подпишем такого соглашения с Сухуми и Цхинвали». В то же время грузинская сторона считает, что соглашение о прекращении огня от 12-го августа 2008 года уже включает в себя вопрос о неприменении силы. Официальный Тбилиси подчеркивает, что если будет идти речь о подписании какого-либо нового документа, его субъектом должна быть российская сторона, как сторона в конфликте. По словам Бокерия, «исключено, чтобы Грузия согласилась на новое соглашение, в котором не будет обязательств российской стороны о выводе войск».

Становится очевидно, что августовская война 2008 года была запланированной акцией грузинского правительства с далеко идущими планами. Ранее, до этой авантюрной провокации, грузинское руководство периодически пыталось убедить мировое сообщество в том, что Грузия конфликтует с Россией, но не с бывшими автономиями. Однако подтверждавших эту версию фактов власти Грузии не имели. Вероятно, отсутствие подобных оснований подтолкнуло грузинские власти к развязыванию военных действий; они понимали, что в этой ситуации Россия не останется в стороне, и уж очень не хотелось руководству Грузии вести переговоры на тему мирного соглашения с Абхазией и Южной Осетией. А официально предъявлять претензии к России Тбилиси никак не мог. Очевидно, что недавняя провокация на телеканале «Имеди» того же порядка.

Ныне, на взгляд властей Грузии, появились серьёзные основания, позволяющие говорить о том, что Тбилиси конфликтует с Москвой, а Сухум и Цхинвал – это всего лишь орудие Москвы. Впрочем, представителей международных структур, давно не скрывающих своё неоднозначное отношение к России, это совершенно не смущает и подобная версия их вполне устраивает.

Всё очевиднее становится, что дискуссионный процесс явно застопорился, а основные фигуранты этого дела не торопятся признать, что «тупик уже различим наощупь». Вице-президент Международной группы по предотвращению кризисов Ален Делетроз, признаёт, что женевские дискуссий важны, и тем не менее полагает, что ситуация в регионе практически не продвигается к какому-либо решению. По его мнению, «почти 2 года после этих печальных событий ситуация не продвигается». Вместе с тем, неразрешимость проблемы статусности Абхзаии и Южной Осетии, по мнению Алена Делетроза, не позволяет сформировать международному сообществу окончательного мнения по этому поводу. В свою очередь для Сухума, Цхинвала, как и для Москвы, этот вопрос не является актуальным, он был ещё решёна в августе 2008 года, когда президент России в целях безопасности региона принял единственное правильное решение, признав Абхазию и Южную Осетию.

Между тем, грузинская сторона на фоне предстоявших переговоров в Женеве не только лихорадочно искала поддержки со стороны международного сообщества, а также параллельно с этим не забывала заниматься своим излюбленным террором. Во-первых, политическую поддержку Михаилу Саакашвили, по крайней мере, продекларировали в Румынии, где глава грузинского государства находился с официальным визитом. Во-вторых, сейм Литвы, принял резолюцию, противоречащую выводам комиссий Хайди Тальявини.

Парламент Литвы принял «прогрузинскую резолюцию» 1 июня. В документе говорится о поддержке территориальной целостности Грузии с автономными образованиями Абхазии и Южной Осетии, пребывание на территории которых российских воинских подразделений именуется «незаконной оккупацией части Грузии», а действующие органы местной власти - «псевдогосударственными марионеточными образованиями». Резолюция призывает к «восстановлению юрисдикции Грузии над Абхазией и Южной Осетией». Очевидно, что накануне предстоявшего очередного раунда женевских дискуссий для Михаила Саакашвили это был самый большой подарок.

По словам главы МИД Грузии Григола Вашадзе, эта резолюция «подтверждает то, что два региона Грузии - Абхазский и Цхинвальский регионы - оккупированы». «Литва стала первой европейской страной, которая приняла такое решение, но мы уверены, что такие резолюции будут приняты парламентами еще многих стран и Европарламентом», - сказал глава МИД Грузии.

В свою очередь, реакция российской стороны также была ожидаема. Первый заместитель председателя правительства РФ Виктор Зубков заявил, что «заявленная в резолюции позиция неприемлема и для России, и для международного сообщества. В ней искажаются все факты событий августа 2008 года». Он напомнил, что после кризиса 2008 года на Южном Кавказе работала международная комиссия, установившая ход событий и виновников происшедшего. Как отметил Виктор Зубков, в резолюции об этих выводах нет ни слова.

Вместе с поисками политической поддержки грузинской стороной, согласно сообщениям абхазского МИД, в преддверии переговоров в Женеве в отношении абхазских государственных представителей в Гальском районе Абхазии был проведён ряд террористических акции, по всей вероятности, направленных на срыв Женевского консультативного процесса. И в этой ситуации утверждать, что благоразумие возьмёт вверх не приходиться, и уповать абхазской и южноосетинской стороне на то, что им удастся выработать и подписать соглашение с Грузией о неприменении силы, не стоит. В этом случае грузинская сторона официально подтвердит вынесенный Россией в 2008 году «вердикт». Тбилиси не станет делать подобные «подарки», тем более на фоне активизировавшегося в последнее время процесса сближения позиции России и Грузии, пусть пока не на соответствующем уровне. Тем не менее не приходиться сомневаться в том, что в дальнейшем процесс сближения позиции примет необратимый характер. Это также очевидно, как очевидно, что Грузия не станет подписывать какие-либо соглашения с Абхазией и Южной Осетией, связанные с неприменением силы.

Нет смысла заниматься «переливанием из пустого в порожнее».

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Приднестровью разрешили свободно торговать с Евросоюзом до конца 2018 года

Не спешат на помощь: почему ЕС не дал денег Украине

В ЕС объяснили отказ выделять €600 млн Украине 

В ЕС заявили, что не требуют от Молдавии поправок в конституцию о евроинтеграции

Председатель Коллегии ЕЭК: лед тронулся в диалоге ЕАЭС и Европы

Безвиз Украины: последнее брюссельское предупреждение

Безвиз Украины: последнее брюссельское предупреждение 

Взгляд из России: российско-грузинские отношения "сглаживаются"

В преддверии Нового года российский депутат обозначил основные тренды, наблюдавшиеся на постсоветском пространстве, и попробовал заглянуть в будущее 

ЕС отказывается от Прибалтики. Когда ждать послов в Москву?

Русофобы в шаге от провала миссии...

Дмитрий Медоев нашел частный путь в Европарламент

То, что Цхинвали в последнее время заметно активизировался на европейском направлении, по мнению политологов, должно стать тревожным звонком для Тбилиси 

Кавказ в контексте глобализации

Отчет о поездке заместителя руководителя Института стран СНГ, заведующего отделом евразийской интеграции и развития ШОС Владимира Евсеева в Абхазию по приглашению Администрации Президента Республики Абхазия (Сухум, 17 – 18 ноября 2017 г.)  

Грибаускайте предрекла Украине долгий путь к ЕС

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.