Результаты молдавских выборов и интересы России

Кирилл Александрович Фролов

Глава отдела по связям с Русской Православной Церковью и православным сообществом за рубежом Института Стран СНГ, Глава Ассоциации православных экспертов и Корпорации православного действия.

перейти на страницу автора

Итак, выборы в молдавский парламент прошли по законам «оранжевой революции» - организованные беспорядки, «майдан» привели к перевыборам, к нужным Вашингтону и Брюсселю результатам. Условно пророссийские коммунисты добровольно отдали власть, согласившись на «перевыборы». В результате большинство в новом парламенте у коалиции «За европейскую интеграцию», которую создали Либерально-демократическая, Либеральная, Демократическая партии и Альянс «Молдова Ноастрэ».

Новая правящая коалиция строится по принципу «прочь от Москвы». И от себя добавим - и от Московского Патриархата. Готова ли Русская Церковь к новому вызову на молдавском направлении? Готова ли к этому российская политическая элита? Начнем с элиты. Действительно, в Москве популярна точка зрения о том, что необходимо отдать Молдавию Румынии как повод к признанию Россией Приднестровской Республики. Моя же личная точка зрения состоит в том, что Приднестровскую Республику необходимо признавать без всяких поводов - это пророссийское государство существует и этот факт, а также воля народа Приднестровья, - самодостаточный и очевидный повод к признанию. Потому что Россия имеет право, ибо Приднестровье - это часть русского ядра Российского государства. И точка. Однако признание Россией Приднестровской Республики не должно означат ухода России из Молдавии. Я прямо спросил одного из сторонников такого ухода: «Если Россия уйдет из Молдавии, то придется сдать огромную Молдавскую митрополию Московского Патриархата с десятками монастырей и более 1 тыс. приходов. Этот прецедент аукнется Московскому Патриархату на всей его канонической территории. Следовательно, аукнется и России». В ответ уважаемый человек ответил: « Я об этом еще не думал».

Так вот, пора подумать. Очевидно, что аксиомой является то, что Московский Патриархат не может поступиться ни сантиметром своей канонической территории. Никогда и нигде!

Определенной, очень слабой, но все же опорой в парламенте станет для Молдавской митрополии МП коммунистическая оппозиция (при всем моем антикоммунизме я констатирую это как факт). И смешно пользоваться только этой опорой. Давно пора Молдавской митрополии наращивать собственные общественно-политические и интеллектуальные мускулы, создавая вокруг себя миссионерскую православную общественно-политическую силу, выступающую с позиций исторического Молдово-Валашского княжества с кириллической письменностью, осознающую себя частью православной цивилизации, а не секулярного «брюссельского проекта».

Такое Молдово-Валашское княжество должно не подчиняться Румынии, а, наоборот, вытягивать православную Румынию из секулярного миропроекта в систему координат православной цивилизации. В этом же и интерес России. В этом случае нынешнее поражение в Кишиневе можно отыграть с пользой для православного мира и его центра - России. Ибо невозможно дальше опираться в Молдавии на коммунистов. Невозможно и мировоззренчески, и политически - в коммунисты не пойдет образованная молодежь и мыслящие люди. Но красивый, современный православный проект может быть им интересен.

Кто мы мог быть идеологом и политтехнологом этого проекта? Я не знаю других мирян - православных интеллектуалов, осознающих эту задачу, кроме Владимира Букарского. Значит, именно сейчас пришло его время. Трудное, но интересное - если бы все продолжалось, как было, такие как он не были бы востребованы. А сейчас, когда видимость стабильности разрушена и есть только два варианта - уйти из Молдавии и положить этим прецедент развала Русской Церкви (за что придется отвечать и на Страшном суде, и в этой жизни), или использовать ситуацию для осуществления православного проекта и в Приднестровской Республике (которая должна осознать себя форпостом общерусского ядра православной цивилизации), и в исторической Молдо- Валахии, пришло время таких, как Букарский. И ни шагу назад!

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Другие материалы по теме

ИСПИРР провёл Круглый стол, посвящённый миротворческой операции на берегах Днестра

Эксперты из Приднестровья и Молдовы обсудили новые угрозы миротворчеству в зоне молдо-приднестровского конфликта

Стоит ли дергать тигра за усы?

Зачем официальный Кишинев настойчиво требует вывода российских военнослужащих Объединенной группы российских войск (ОГРВ) из Приднестровья - комментарий политолога.

В Госдуме оценили резолюцию Генассамблеи ООН по Приднестровью

Константин Затулин, комментируя принятие Генассамблеей ООН молдавского проекта резолюции с призывом к России вывести военных из Приднестровья, заявил, что она была, по всей видимости, «подготовлена при поддержке США и стран НАТО».

Президент ПМР обсудил с послом МИД РФ предстоящее заседание формата «5+2» в Риме

Кто в России возьмёт на себя ответственность за убийство Приднестровья?

Возможный «аншлюс» Приднестровья: авторы и последствия

Цена обещаний. Молдова готовит тотальный контроль над Приднестровьем

О том, почему слова руководителей Молдовы расходятся с делом, и прогнозы руководства ПМР имеют обыкновение сбываться

Запад сделал ставку на Приднестровье

Непризнанная республика представит в ПАСЕ свой рецепт выживания: дружить со всеми

Молдавия и Приднестровье договорились урегулировать проблемы автотранспорта и уголовных дел

Приднестровье и Молдавия заключили четыре договоренности

«В одну реку нельзя войти дважды». Президент Приднестровья рассказал, почему не подпишет «Меморандум Козака - 2»

Президент ПМР Вадим Красносельский ответил на вопросы «Московского комсомольца». Текст интервью пресс-служба главы государства приводит без изменений.