Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Мукачево: очередной нарыв на теле нелегитимной власти

Мукачево: очередной нарыв на теле нелегитимной власти  далее »
03.11.2017
15:10:54
Константин Затулин поздравил газету «Ноев Ковчег» с 20-летием далее »
15:08:57
«Российско-грузинские отношения: перспективы «перезагрузки» далее »
13:49:53
Медведев назвал приоритетную задачу СНГ далее »
13:45:46
Посла Украины в Белграде обвинили в попытке испортить отношения Сербии и России далее »
13:40:58
Узбекистан и РФ подписали ряд документов по расширению сотрудничества далее »
13:38:53
Ильхам Алиев заявил, что у России и Азербайджана не осталось ни одного нерешенного вопроса далее »
13:00:31
Россия и Украина обсудили возобновление сотрудничества по самолетам «Руслан» далее »
02.11.2017
13:08:36
На Украине придумали способ заставить Россию отказаться от Крыма далее »
13:05:22
Сейм приравнял к ветеранам Второй мировой воевавших против СССР латышей далее »
12:54:22
Правительство Молдавии спешит выполнить обязательства по евроинтеграции далее »

Кто боится Советского Союза? далее »

Народное единство: мифы и реальность далее »

Традиции украинского предательства (в студии Игорь Шишкин) далее »

Форум Соотечественников. Пленарное заседание. далее »

Удар по США: причины и последствия. Время покажет. Выпуск от 01.11.2017 далее »

Недооцениваем ли мы санкции? Время покажет. Выпуск от 01.11.2017 далее »

Война закончена: что дальше? Право голоса далее »

Детали

Миротворчество или оккупация? Зачем Донбассу «голубые каски»


07.09.2017 15:26:06

Владимир Леонидович Жарихин

Заместитель директора Института стран СНГ.

Руководитель отдела Украины Института стран СНГ.

Член Совета по национальной стратегии.


перейти на страницу автора

Но дьявол, как всегда, прячется в деталях – параметры миротворческой миссии в Москве и Киеве видят по-разному.

По мнению российской стороны, «голубые каски» ООН должны находиться строго на нейтральной территории вдоль линии разграничения сторон конфликта в Донбассе, и лишь с одной задачей – обеспечивать безопасность сотрудников ОБСЕ, которые давно работают в зоне конфликта. Это предложение, озвученное президентом Владимиром Путиным на саммите БРИКС в Китае, входит в явное противоречие с позицией нынешнего руководства Украины, которое хочет видеть в Донбассе совсем других «миротворцев» и совсем с другими полномочиями. Ситуацию для АиФ.ru прокомментировал заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Владимир Кожемякин, АиФ.ru: Владимир Леонидович, и Путин, и Порошенко предлагают использовать миротворцев в Донбассе. Чем отличаются их предложения?

Владимир Жарихин: Путин предлагает расположить миротворцев по линии разграничения сторон конфликта. А Порошенко под видом миротворческих сил пытается ввести на территорию Донбасса иностранные оккупационные войска. Он говорит, что они должны находиться на границе с РФ и на территории Луганской и Донецкой народных республик. И обеспечивать там разоружение, как он выражается, «сепаратистских и бандитских» групп.

Собственно говоря, эта инициатива Порошенко не является никаким мирным предложением. Это силовое решение проблемы, только не с помощью украинских войск, у которых для этого просто не хватает сил, а посредством международного сообщества. На что, конечно, Россия никогда не пойдет.

Вообще-то говоря, прецедента, чтобы миротворческие силы устанавливали на границе между странами, я не помню. «Голубые каски» должны разводить противостоящие силы внутри государства. В районе, где располагаются миротворцы, не могут проходить активные боевые действия, наступательные операции, перестрелки через линию соприкосновения. Миротворцев и вводят как раз для того, чтобы всё это прекратить.

Противостоящими силами в данном случае являются Донецк и Луганск с одной стороны, и Украина – с другой. Если «голубые каски» вводят на границу Украины и России, это будет означать, что противостоящие стороны – Москва и Киев. Но Россия, по сути, не является и никогда не признает себя такой стороной в этом конфликте.

– Считается, что миротворческие силы вводят, когда вооруженный конфликт уже в целом погашен (заморожен), его участники согласились на перемирие, прекратили активные боевые действия, и поэтому можно не опасаться за жизни самих миротворцев. Это так?

– Не совсем. К сожалению, российские миротворцы в Абхазии не раз оказывались под обстрелом. За всё время нахождения там «голубых касок» погибло около 100 человек из этого контингента. Такого рода прецеденты были не только в СНГ, но и в Африке, например.

– Можно ли найти компромисс между предложениями Путина и Порошенко? Скажем, на переговорах участников нормандской четверки, подготовивших Минские соглашения 2014-2015 гг.

– Я думаю, что такой компромисс невозможен. Россия является одним из гарантов Минских соглашений, а не участником противостояния. Ее обязательств нет ни в одном пункте этих договоренностей. Там обозначено, что война в Донбассе – внутриукраинский конфликт, а не противоборство между государствами. И любой переход (который сейчас, кстати, собираются делать американцы) к версии, что тут речь идет о конфликте между Россией и Украиной, практически перечеркивает Минские соглашения и нормандский формат.

– Не для того ли, кстати, в Киеве хотят объявить Россию страной-агрессором, чтобы сделать юридически невозможным участие ее военных в миротворческой операции в Донбассе?

– Повторюсь, в Киеве не хотят никаких миротворцев на линии раздела. Там добиваются не разделения сторон, а решения чужими руками своей внутренней проблемы. А что касается того, будут ли среди «голубых касок» наши военные... На мой взгляд, заявление Порошенко о том, что он не хотел бы видеть в Донбассе российских миротворцев, как раз не является принципиально важным. В конце концов, там могут быть белорусские, казахские или, скажем, киргизские «голубые каски».

– Введение на линию разграничения миротворцев из Белоруссии или Казахстана действительно возможно?

– Тут все как в старом анекдоте про зверей, которые строили мост, но не решили только один вопрос: возводить его вдоль реки или поперек. Сначала должен быть решен главный вопрос: согласны ли все участники процесса, что надо разделять противостоящие стороны, а не проводить международную полицейскую операцию, или нет? Если согласны – хорошо, договариваемся дальше, обсуждаем, кто будет в этом участвовать. Мировой опыт тут накоплен богатый.

Кстати, почти никогда, кроме конфликтов на пространстве СНГ начала девяностых годов, в миротворческих силах не участвовали представители великих держав: России, США, Великобритании, Франции, Китая. Только контингенты небольших стран типа Голландии или Бангладеш.

– А почему?

– Такая практика связана с тем, что великие державы всегда являются заинтересованной стороной в любых конфликтах.

– Есть ли у Порошенко шансы провести свое предложение через ООН?

– Шансов тут, в общем-то, никаких. Потому что Донецку и Луганску возвращаться уже фактически некуда. Минские соглашения так и не были реализованы, а за это время Украина как государство кардинально изменилась. В тех договоренностях записаны слова об автономии, о правах русского языка и т. д. Но ничего не сказано, например, про закон о декоммунизации, который ДНР и ЛНР пришлось бы тоже выполнять в составе Украины, или о запрете российских теле-, радиоканалов и книг, о списках персон нон-грата, составленных сайтом «Миротворец». Этот перечень можно продолжить. Украинские власти уже совершили достаточно много таких действий, делающих ситуацию в Донбассе практически необратимой. Например, введя блокаду на долгое время, они де факто отрезали непризнанные республики от экономического пространства Украины.

И поэтому предложение Путина является, по сути, признанием того факта, что всё идет к замораживанию, а не к разрешению конфликта. В качестве аналога можно привести ситуацию на Кипре: Турецкая Республика Северного Кипра, которая признана только одной Турцией, тем не менее существует уже больше полувека. Там миротворцы размещены на линии разделения между сторонами конфликта.

Владимир Кожемякин

Источник

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.