Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Абхазия: Выборы Президента 2019

Абхазия: Выборы Президента 2019  далее »
02.08.2019
22:15:20
Путин упростил получение права на временное проживание в России далее »
16:51:03
Лукашенко поручил ускорить согласование плана интеграции с Россией далее »
12:59:06
Зеленский подтвердил, что Богдан написал заявление об отставке далее »
12:13:21
Молдова после Плахотнюка: на Запад или на Восток? далее »
11:46:54
До 31 декабря Россия и Белоруссия определятся с ценой на газ далее »
11:45:41
ЕС обсудит с Россией и Украиной контракт на транзит газа на 10 лет далее »
11:43:33
Жээнбеков: переводы трудовых мигрантов превысили доходы от экспорта далее »
01.08.2019
13:40:01
В Госдуме рассмотрят вопрос признания геноцида осетин 1920 года далее »
13:38:19
Киргизия и Узбекистан обсудили приграничное сотрудничество далее »
13:30:19
Премьер Молдавии планирует обсудить с Медведевым экспорт и поставки газа далее »

«Миграция в РФ»: как украинцам поможет новый спецпредставитель по миграции? далее »

Российско-белорусские отношения. Умные парни от 02.08.2019 далее »

В Госдуме призвали внимательно изучить обращение о признании геноцида южных осетин далее »

Есть ли будущее у Севастополя? далее »

В Севастополе подвели итоги теннисного турнира «Большая бескозырка-2019» далее »

Аналитики не исключают очередного повышения цен на бензин далее »

«Аномальный» приток мигрантов зафиксировали в России далее »

Рубрика / Политика

Украинизация Прибалтики


18.09.2017 12:05:29

Страны Прибалтики много сделали для Украины, Грузии и Молдовы. Много, как они сами считают, хорошего. Быть ментором такой огромной страны, как Украина, и страны с такой богатейшей культурой, как Грузия, льстит самолюбию прибалтов. Тождество размеров с Молдовой при несомненной разнице в успехах — тоже льстит. В исследовании аналитического портала RuBaltic.Ru «»Украинизация» Прибалтики: экспорт политических практик» представлено то, чему прибалты учили грузин и украинцев, то, чему научили, а также то, что украинцы сделали такого, на что прибалты еще не решились.

На сегодняшний день Украина — «раковая опухоль» Европы. «Украинизация» — распространение этой опухоли на соседние идейно близкие страны.

Понятие «украинизация» использовалось в XX веке и означало насильственное насаждение украинского языка и украинской культуры на территории Украинской ССР. Но изменилась реальность, а вместе с ней и понятие «украинизация» обрело новое измерение.

Постмайданное качество украинской реальности, близкое к классическому нацизму, заставляет ставить вопрос: не поменялись ли уже учитель и ученик местами, и не станем ли мы свидетелями «украинизации» Прибалтики — экспорта внутриполитических практик Украины в Латвию, Эстонию и Литву?

На сегодняшний день запрет на произвольное отнятие человеческой жизни еще жив в Прибалтике, но на Украине — уже нет. И это главное качественное отличие «майданной» власти.

Исследованные приоритеты внешней политики стран Прибалтики, прочные связи Прибалтики с Украиной, прежде всего идеологические, дают основания сделать вывод: прежде всего «украинизация» угрожает самой Прибалтике. При этом власти Эстонии, Латвии и Литвы не только не воспринимают «украинизацию» как угрозу, но и активно способствуют ей.

Открывшийся «безвиз», столь вожделенный для «свидомых» украинцев, плюс отношение к бандеровцам, как к «братьям по оружию», делает количество и качество украинской эмиграции в Прибалтику совершенно непрогнозируемыми. При этом очевидно, что прибалты не будут вести по отношению к бандеровцам жесткую миграционную политику. Страны Прибалтики нуждаются в срочном «пополнении» населения, причем в буквальном смысле, т. к. демографическая ситуация в Латвии, Эстонии и Литве неудовлетворительная. Как отмечается в исследовании Дмитрия Житина и Анны Ивановой, «по темпам депопуляции за последнюю четверть века страны Балтии опережают все страны мира». Их прогноз относительно будущей демографической ситуации региона пессимистичен: «редкие города в »антропопустыне»».

Квотируемые ЕС «беженцы» из исламских стран — это еще одна проблема, а не решение. Поэтому из всех возможных миграционных притоков украинский объективно наиболее предпочтителен для прибалтов, как идеологически, так и культурно.

Специалисты полагают, что значительная часть выехавших с Украины людей станет «невозвращенцами», а количество их начнет проявляться в сентябре, когда закончится срок «краткосрочного пребывания» первых выехавших.

Вместе с тем уязвимость стран Прибалтики прежде всего — в их масштабах. Полицейских сил Эстонии едва хватило на разгон защитников Бронзового солдата, но с организованными «батальонами» им уже не справиться.

Также можно достаточно уверенно прогнозировать, что качественно миграционных потоков будет два: «заробитчане» — «обычные» трудовые мигранты (нелегалы), спасающиеся от нищеты, безработицы, коррупции, ужасов гражданского конфликта в стране, и идеологизированные участники «АТО» — носители бандеровской идеологии. Работать уже разучившиеся, зато знающие, как заряжать автомат.

Понятно, что вторые возьмутся «охранять» первых, и криминальные «крыши» 90‑х восстановятся очень быстро. Руки же правоохранительных органов будут связаны политическими решениями. И, если на низовом уровне в правоохранительных органах Эстонии и Латвии коррупции практически нет, то «свидомые» быстро импортируют ее.

Здесь следует отметить, что по сути своей гражданство Латвии и Эстонии — это не статус и не состояние, а привилегия. В начале 90‑х эстонские власти очень гибко регулировали уровень недовольства русской общины, предоставляя «за особые заслуги» гражданство ее «правильным лидерам». Так что опыт есть, и вопрос легализации бандеровской верхушки новой «украинской общины» в Прибалтике может быть решен очень быстро. Прогноз же отношений этой новой общины со сложившимися русскими общинами Эстонии, Латвии и Литвы очевиден — война до победного конца.

Ключевой вопрос — является ли данный прогноз алармистским или реалистичным?

На него можно было бы ответить, если бы политика прибалтийских стран была самостоятельной. Данный прогноз весьма вероятен с учетом того допущения, что все решения будут приниматься властями стран Прибалтики, в первую очередь, и Украины, во вторую очередь, самостоятельно.

Источник

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2019 Институт стран СНГ.