Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Церковный раскол на Украине

Церковный раскол на Украине  далее »
18.12.2018
16:30:59
Додон назвал незаконными попытки правительства Молдавии сблизиться с НАТО далее »
16:28:11
МВД РФ: число получивших российский паспорт иностранцев выросло на 4% далее »
12:43:11
Госдума приняла закон об упрощении получения гражданства России далее »
09:13:37
Генассамблея ООН приняла резолюцию Украины о милитаризации Крыма далее »
09:11:08
СМИ нашли в России родственников Порошенко и Климкина далее »
17.12.2018
14:28:22
Лавров объяснил, почему Россия не признаёт ДНР и ЛНР далее »
14:01:23
Личность и наследие Зейнуллы Расулева обсудили на конференции в Уфе далее »
09:59:55
Порошенковской "новой церкви" на Украине дали название далее »
09:58:21
Блок Пашиняна получил 88 мандатов из 132 в новом парламенте далее »
09:56:34
Дату предоставления томоса об автокефалии Украине пока не определили далее »

Россия и Ближний Восток: год 2018 далее »

Выстрел в собственную ногу: Как Порошенко заставил проверять чиновников на наличие родни в РФ далее »

Обманутая Украина. Право голоса от 17.12.2018 далее »

Церковный раскол на Украине. Что это означает? Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 16.12.2018 далее »

Ва-банк Порошенко. Политический детектив от 16.12.2018 далее »

Автокефалия украинской церкви - механизм реализации и политические последствия далее »

Расстрел на ярмарке: президент Франции выразил соболезнования нации далее »

Стенограммы

Круглый стол «Итоги саммита ШОС в Узбекистане»

15.09.2016

Все материалы мероприятия
Выступление Станислава Ивановича Чернявского

Вызовы, стоящие перед ШОС в процессе ее расширения

Апрельская конференция в Сочи, собравшая весной текущего года видных общественных деятелей и экспертов многих стран, свидетельствовала о значительном интересе евразийской общественности к перспективам укрепления ШОС как многопрофильной организации.

Дискуссия, развернувшаяся на конференции, а также итоги Ташкентского саммита, отметившего пятнадцатилетие ШОС, подталкивают нас к размышлению о ее дальнейших перспективах.

В оценках ШОС следует в первую очередь исходить из того, что она является одной из немногих международных организаций, существование которых притягивает к себе постоянное внимание. Это – развивающийся и растущий организм, потенциал которого находится в ранней стадии раскрытия. Такой подход к ШОС как к молодому объединению, только набирающему силы более реалистичен. Поэтому именно в ракурсе такого подхода следует оценивать некоторые конструктивные недочеты, противоречия и расплывчатости решений, отрицательно сказывающиеся на ее коэффициенте полезного действия. При таком понимании становится ясно, что завышенные ожидания быстрой результативности явно не обоснованы, а разного рода высказывания о перспективах ШОС как военно-политическом союзе с антиамериканской направленностью вредоносны.

Перспективы ШОС зависят от того, насколько Организация будет способна к самообновлению и конструктивной самокритике. В том числе за счет советов экспертного сообщества, заинтересованного в ее совершенствовании.

Стратегия развития ШОС до 2025 года, одобренная в Уфе, не содержит крупных мобилизующих задач и не дает целевых ориентиров для новой фазы движения вперед. Итоговые документы Ташкентского саммита свидетельствуют о том, что деятельность Организации на данном этапе будет следовать в основном инерционному сценарию, а ритм активности станет замедляться.

В утвержденном в Ташкенте Плане действий на 2016-2020 гг. по реализации указанной Стратегии перечисляется в самом общем виде то, чем уже занимается ШОС, без какой-либо детализации и добавлений. Это касается, в частности, и пункта о необходимости повышения эффективности работы Организации. В Информационное сообщение по итогам заседания Совета глав государств-членов ШОС вставлено около 20 абзацев, почти буквально воспроизводящих положения Ташкентской декларации. В нем не видно новых серьезных поручений по проработке тех или иных вопросов и документов.

Как это оценивать - хорошо или плохо?

Думается, что, скорее всего, здесь не может быть однозначных оценок, поскольку переход развития в такую «выжидательную» стадию или даже «временную паузу» неизбежен при быстром строительстве любой организации.

Импульс к дальнейшему движению может быть получен либо путем повышения эффективности внутреннего потенциала, либо за счет принятия новых членов. Однако оба эти варианта реализовать в ШОС непросто, поскольку Организация сложилась внутренне «многополюсной» без ярко выраженного единого центра. Она задумывалась и строилась как региональная, сконцентрированная на проблематике Центральной Азии, а в ходе процесса расширения стала объединением, включающим большие геополитические пространства, выходящие за рамки Евразии. При таких обстоятельствах инерционный сценарий, предлагаемый ташкентскими документами, представляется вполне оправданным выбором, позволяющим эволюционировать более взвешенно, не допуская непоправимых ошибок в отношениях между государствами-основателями и новыми членами.

Россия выступает за расширение ШОС и повышения ее международного авторитета. В канун визита в Китай, состоявшегося сразу после ташкентского саммита, президент России В.В. Путин в интервью агентству «Синьхуа», опубликованному в «Жэньминь жибао» 24 июня 2016 года, высказался за то, чтобы ШОС становилась более масштабной организацией, приобретала всемирное значение.

Насколько реальны поставленные задачи? Попытаемся хотя бы контурно обозначить, что следовало бы принять во внимание в целях обеспечения сбалансированного движения ШОС.

Во-первых, готова ли ШОС в ее нынешнем состоянии «перешагнуть» очерченные ранее задачи, связанные с Центральной Азией и выйти на решение проблем безопасности других стран? Как в таком случае поступить, чтобы центральноазиатские страны – учредители ШОС не почувствовали себя обиженными и не стали защищать первоначально обретенные политические позиции в Организации?

Во-вторых, надолго ли Индия и Пакистан сохранят согласие с теми несоразмерно малыми по критериям ШОС цифрами долей их взносов в бюджет ШОС и квот персонала в её постоянно действующих органах, которые им определены в подписанных в Ташкенте документах и которые уравнивают эти две страны, несмотря на очевидную разницу в их экономических потенциалах?

В-третьих, в случае удовлетворения заявки Ирана, не будет ли сказываться на характере и качестве рабочих взаимоотношений межрелигиозный фактор - представителей двух ветвей исламской религии – шиитской и суннитской?

Складывается впечатление, что увлечение количеством наблюдателей и партнеров по диалогу, их колоритность и географический разброс могут вызвать упреки в «неразборчивости» ШОС. Приверженность Организации принципу доступности не должна оставлять впечатления всеядности, того, что ее двери открыты для всех без разбора. Тем более что не ясно, какую критическую массу членства может выдержать ШОС без того, чтобы не растерять консолидирующую силу стран-основателей и не надломиться.

Поскольку основной содержательный смысл наступившей фазы развития ШОС видится в адаптации Организации, приспособленной к работе в режиме пополнения ее основного состава и расширения списка участников, важно уделять повышенное внимание формированию ее инструмента «мягкой силы» путем разработки и принятия Стратегии общественной дипломатии.

Главная цель Стратегии общественной дипломатии заключается в содействии обеспечению благоприятных внешних и внутренних условий для динамичного развития и комплексной модернизации Организации. Укрепления ее роли в качестве одного из ведущих центров силы влияния в мире. Посредством активного включения институтов гражданского общества, носителей различных этнических, религиозных, социальных культур, участников коммуникации в свободное взаимодействие и неформальное общение, в диалог и переговоры, в достижение договоренностей и согласований на межличностном, межгрупповом, межгосударственном, региональном, межцивилизационном, глобальном уровнях подобные цели вполне достижимы.

Сегодня ШОС уже, фактически, представляет интересы большинства
человечества, что, с одной стороны, позволяет ей претендовать на моральное лидерство в мире, а с другой - повышает её ответственность за судьбу человечества. Вполне возможно, что в рамках ШОС нам удастся выработать и предложить человечеству альтернативную западной созидательную идею развития мира.

В заключение хотел бы выразить надежду на то, что более активная и целенаправленная политика ШОС в сфере общественной дипломатии будет способствовать стабилизации социально-экономической и политической ситуации в регионе, противодействию возникновению потенциальных очагов напряженности и конфликтов в пространстве Организации, созданию благоприятных внешних и внутренних условий для развития всех стран- участниц.

Чернявский Станислав Иванович,
д-р ист.наук, профессор, директор Центра постсоветских исследований МГИМО (У) МИД РФ

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.