Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма

Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма  далее »
25.05.2018
14:59:36
Олег Царёв: Российский суд отменил решение по экс-министру культуры ДНР далее »
12:45:57
Минобороны РФ: Киев не получал от Москвы зенитных ракет от ЗРК «Бук» с 1991 года далее »
12:40:01
В ЕАЭС может появиться своя цифровая валюта далее »
12:05:59
Додон высказался за всестороннее укрепление сотрудничества стран СНГ далее »
12:05:07
Молдова, Украина и Грузия учредят межпарламентскую ассамблею далее »
11:52:26
Москва озабочена углублением сотрудничества Грузии с НАТО далее »
24.05.2018
16:23:36
Соглашение о военной корреспонденции с Абхазией ратифицировано Госдумой далее »
13:14:20
Перспективы взаимодействия ЕАЭС и ШОС обсудили в Бишкеке далее »
12:50:17
«Россия сегодня» и «РИА Новости Украина» попали под санкции Киева далее »
12:41:27
Молдова и Украина установят совместный контроль еще на двух КПП на Приднестровском участке границы далее »

Соглашение о военной корреспонденции с Абхазией ратифицировано Госдумой далее »

Украина провоцирует Россию. Вечер с Владимиром Соловьевым от 24.05.2018 далее »

Владимир Жарихин: Целостность Украины стоит под большим вопросом далее »

Зверское преступление на Кубани; Киев готовит удар по Донбассу. Процесс от 24.05.2018 г. далее »

Эксперт назвал цель заявлений депутата Рады о том, что Крымский мост принадлежит Украине далее »

Игорь Шишкин: Думаю, сейчас Киев не отдаст приказ о генеральном наступлении на Донбассе далее »

Донбасс под обстрелом. Время покажет. Выпуск от 23.05.2018 далее »

Семинары

Развертывание сил НАТО в странах постсоветской Прибалтики

28.02.2017

28 февраля в Институте стран СНГ с участием сотрудников Института и приглашенных экспертов прошел круглый стол на тему «Развертывание сил НАТО в странах постсоветской Прибалтики».

С докладом по данной теме выступил старший научный сотрудник Института Юрий Баранчик. Говоря о роли стран постсоветской Прибалтики в НАТО, в своем выступлении он отметил, что анализ тенденций развития стран Прибалтики в последние годы на фоне общего контекста состояния отношений России и ЕС, США и НАТО показывает, что, несмотря на свой чрезвычайно малый даже по европейским меркам экономический и политический вес, Литва, Латвия и в меньшей мере Эстония являются странами с наиболее резкой и агрессивной антироссийской позицией. Особенно мощное усиление антироссийской составляющей во внешней политике прибалтийских стран произошло после Русской весны на Украине, когда в обиход местных политиков прочно вошли пропагандистские клише о возможности российского вторжения в Прибалтику.

Подробно докладчик в своем выступлении остановился на истории вступления и членства государств Прибалтики в Альянсе, инфраструктуре НАТО в регионе, а также численности и боевым возможностям непосредственно самих прибалтийских государств.

Отдельным блоком в докладе были освещены перспективы укрепления НАТО в Прибалтике, в том числе, развертывание новых частей НАТО, которое стало осуществляться в последнее время.

В выступлении отмечено, что на данном историческом этапе будущее самого Альянса остается неопределенным. Сорок пятый президент США Дональд Трамп неоднократно указывал на явно недостаточный финансовый вклад европейских партнеров в расходы на общую безопасность, тем самым обозначая проблему распада НАТО как весьма вероятную перспективу в случае сохранения прежнего положения дел.

Однако, как показывает анализ ситуации в Вашингтоне после инаугурации Дональда Трампа, его первоначальное стремление к быстрому решению целого комплекса внешнеполитических проблем США завязло в серьезном противодействии аппарата американской власти, который максимально тормозит и срывает начинания нового американского президента.

Тем не менее, вероятность того, что в ближайшее время НАТО ожидают большие перемены, характер которых определится по итогам саммита Альянса 25 мая 2017 г. в Брюсселе в новой штаб-квартире организации, остается довольно высокой.

Подводя итоги рассмотрения темы своего выступления, в заключение докладчик отметил, что в военном плане ни собственные вооруженные силы стран постсоветской Прибалтики, ни размещенные под видом учений на их территории части и подразделения сил НАТО, включая ВВС, не могут обеспечить необходимого военного прикрытия данной территории в случае потенциального военного конфликта с Россией.

В то же время России не стоит игнорировать опасность размещения на территории Латвии, Литвы и Эстонии ударных систем вооружений и частей повышенной мобильности НАТО на постоянной основе.

В случае потенциального вооруженного конфликта, в силу своей ничтожной геостратегической важности, разгром противника на территории Латвии, Литвы и Эстонии не может рассматриваться как самостоятельная цель военной операции со стороны России, а только как сопутствующая. В тоже время политические последствия и риски такой операции намного превышают возможные военные приобретения.

В силу происходящих экономических, политических и главное – демографических тенденций жизнедеятельности прибалтийских стран с каждым годом они будут все более сталкиваться с угрозами совсем другого плана. С 2020 г. ЕС резко снизит программы поддержки из бюджета ЕС, которые составляют значительную часть бюджетов стран Прибалтики. Это негативно скажется на социально-экономических параметрах данных государств. К тому же Россия поставила задачу полностью перевести транзитные грузопотоки из стран Прибалтики к этому же периоду. Вследствие этих двух долгосрочных тенденций страны Прибалтики столкнуться с сокращением бюджета минимум на 30% и падением ВВП.

Результатом этих долгосрочных тенденций станет либо существенное переформатирование прибалтийских этнократических режимов, либо введение на этих территориях внешнего управления по причине их финансово-экономической несостоятельности. В этом плане повышенная истерия прибалтийских элит относительно якобы неких военных угроз со стороны России имеет именно экономическую подоплеку, связанную со снижением поддержки их экономик со стороны ЕС и ухода транзитных потоков из России.

После выступления Ю.Баранчик ответил на вопросы и замечания участников круглого стола.

С сообщением на тему «Планы НАТО в отношении использования портовых терминалов постсоветской Прибалтики» выступил заведующий отделом Белоруссии Александр Фадеев.

В своем выступлении он отметил, что руководство блока НАТО в последнее время проявляет к портам постсоветской Прибалтики повышенный интерес. Североатлантический альянс при этом преследует две цели – добиться господствующего положения в восточной части акватории Балтийского моря, а также включить порты прибалтийских государств в логистическую инфраструктуру постоянной группировки НАТО, которая в настоящее время фактически развертывается на территории Латвии, Литвы и Эстонии.

При этом базирование кораблей и судов НАТО на прибалтийские порты должно способствовать превращению территориальных и прилегающих вод стран постсоветской Прибалтики в район постоянной боевой подготовки ОВМС НАТО, включая отработку задач с применением кораблями и морской авиацией атомного оружия (условно). Особое значение придается порту Риги (Балдерайя), а также портам Таллин, Лиепая, Вентспилс и Клайпеда.

Особо Александр Фадеев отметил, что для России особую опасность представляют усилия государственно-политического руководства стран постсоветской Прибалтики по созданию условий для постоянного базирования кораблей и судов НАТО в портах Латвии, Литвы и Эстонии, что должно способствовать превращению территориальных и прилегающих вод в район постоянной боевой подготовки ОВМС НАТО, включая отработку задач с применением кораблями и морской авиацией атомного оружия (условно).

Не исключено создание в восточной части Балтийского моря командования ОВМС НАТО. Североатлантический альянс при этом преследует две цели - добиться господствующего положения в восточной части акватории Балтийского моря; включить порты прибалтийских государств в логистическую инфраструктуру постоянной группировки НАТО, которая в настоящее время фактически развертывается на территории Латвии, Литвы и Эстонии.

В состоявшейся затем дискуссии приняли активное участие многие участники круглого стола. В частности, главный редактор информационно-аналитического журнала "Обозреватель-Оbsеrvеr" Владимир Штоль сконцентрировал внимание участников на геополитических аспектах присутствия НАТО в странах постсоветской Прибалтики, дав широкий и предметный обзор происходящих в мире, и, особенно, на европейском ТВД военно-политических процессов.

Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок с использованием слайдов показал военные аспекты присутствия НАТО не только в Прибалтике, но и потенциального присутствия в регионах Северной Европы и очертил возникающие при этом военно-стратегические угрозы и риски для России и возможные пути и способы их купирования.

Обозреватель ИА REGNUM по странам Прибалтики Максим Рева дал весьма подробное и насыщенное фактурой описание социально-экономического и политического положения дел в странах Прибалтики, отметив ту разницу, которая существует в отношении России между Эстонией и Литвой-Латвией.

Эксперт Высшей школы экономики Дмитрий Болкунец в ходе дискуссии подчеркнул необходимость комплексного анализа присутствия блока НАТО в странах Прибалтики, при понимании того, что военно-политический компонент, конечно, должен привалировать при этом анализе, но учет социально-экономической и общественно-психологической ситуации в этих странах также дает много пищи для размышлений.


Стенограмма


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.