Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
20.09.2017
15:42:56
"Нафтогаз" подал иск к России на пять миллиардов долларов за активы в Крыму далее »
15:41:25
МИД Кыргызстана: Назарбаев вмешивается во внутренние дела КР далее »
15:37:06
Лукашенко о завершении учений «Запад-2017»: «Цели достигнуты» далее »
12:25:15
В США назвали условия предоставления Украине 500 млн долл. на оборону далее »
12:23:29
Украина направила в ВТО требование о консультациях с Казахстаном далее »
19.09.2017
16:06:54
Суд Одессы оставил под стражей на 60 суток обвиненных в сепаратизме «антимайдановцев» далее »
15:58:46
Китай передал Бишкеку председательство в совете РАТС ШОС далее »
15:54:47
США поставят оружие Украине для слежения за Черноморским флотом далее »
12:07:28
Минобороны РФ отвергло претензии Литвы о намеренном нарушении воздушного пространства далее »
12:02:49
Сенат США выделил Украине 500 млн долларов на оборону далее »

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым далее »

Польский Троян далее »

Час Сивкова далее »

Что делать с Северной Кореей? далее »

Саакашвили на Украине далее »

Мирная Россия далее »

Русскому здесь не место? далее »

Пресс-конференции

Пресс-конференция М.В.Александрова в Ереване, 23 июля 2012г.

В понедельник 23 июля в Ереване состоялась пресс-конференция Заведующего отделом Прибалтики Института стран СНГ М.В.Александрова, который в качестве международного наблюдателя присутствовал на президентских выборах в Нагорном Карабахе, состоявшихся 19 июля сего года. Пресс-конференция была посвящена международной реакции на результаты и сам факт проведения честных и демократических выборов в этой непризнанной закавказской республике. Ниже следуют сообщения прессы с изложением различных аспектов выступления М.В.Александрова:


Выборы в Карабахе поляризовали позиции Запада и РФ из-за Ирана и событий на Ближнем Востоке - эксперт

ИА REGNUM

Впервые за многие годы наблюдалась резкая поляризация международного сообщества касательно проведенных в Нагорном Карабахе выборов: Запад консолидировано осуждает выборы в непризнанной республике, а Россия поддерживает проходящие там демократические процессы и стоит на стороне народа Карабаха, хоть и открыто об этом не заявляет. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил 23 июля на пресс-конференции в Ереване эксперт по Кавказу Института стран СНГ Михаил Александров.

Сославшись на слова официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича относительно выборов в Карабахе, эксперт указал на то, что в заявлении не было ни слова о нелегитимности процесса выборов и о том, что они могут помешать переговорам. Он заявил, что именно благодаря присутствию в Минской группе ОБСЕ российского сопредседателя, в заявлении посредников говорится о необходимости организации де-факто властями Нагорного Карабаха демократического уклада жизни населения.

Такая поляризация позиций России и Запада, как считает Александров, возникла в связи с происходящими событиями на Ближнем Востоке, которые затрагивают также Иран и союзников США в регионе. "Видимо готовится война против Ирана, и с этой точки зрения Азербайджан является удобным плацдармом для борьбы против Тегерана. Такими авансами Запад пытается перетянуть на свою сторону Баку, втянуть в военные комбинации НАТО в регионе, ну и как плату за эту солидарность с НАТО они, возможно, рассматривают Нагорный Карабах. В случае начала войны с Ираном, Запад может поддержать Азербайджан в войне с Карабахом", - заявил эксперт по Кавказу.

В этом контексте Александров подчеркнул необходимость активизации армянской дипломатии по недопущению войны в Иране и Сирии, и делать это открыто, довести свою принципиальную позицию до широких общественных кругов и международного сообщества: "Если бы Армения ставила вопрос публично - в ООН, ОБСЕ, в Совете Европы, о том, что в Сирии, например, подвергается угрозе армянское население, выступала против вторжения НАТО в Сирию, Западу было бы сложно отнекиваться от таких заявлений".

Он подчеркнул, что аргументы западных стран и Евросоюза, а также союзника США в Закавказье - Грузии о том, что прошедшие выборы в Нагорном Карабахе были незаконными, и что они могут нанести ущерб переговорному процессу по решению конфликта, не соответствуют действительности.

"Если абстрагироваться от статуса Карабаха, любой демократический процесс должен приветствоваться. Было бы лучше, если бы там была военная диктатура? Видимо для Запада так было бы лучше, ведь тогда можно было заявлять, что власти незаконны, и их надо сместить. А тут такие аргументы не проходят. Чистейшая демократическая процедура проведения выборов, признание ее независимыми международными наблюдателями, наличие сильного оппозиционного кандидата свидетельствуют о том, что выборы были демократическими, честными и легитимными, и обвинять сейчас власти Нагорного Карабаха в нелегитимности с точки зрения народа Карабаха невозможно. Власти нелегитимны с точки зрения лишь Баку и Запада", - заявил он.

Мнение о том, что выборы могут навредить переговорному процессу по конфликту, как считает эксперт, также абсурдно, поскольку с избранным, легитимным лидером Карабаха, который представляет интересы народа этой территории, легче вести переговоры.

"Но это ломает весь сценарий Баку, ведь основная аргументация Азербайджана состоит в том, что Карабах оккупирован Арменией, то есть нарушена территориальная целостность государства в результате внешней агрессии. Но если мы отталкиваемся от того, что Нагорный Карабах действует как демократическое государство, где действуют легитимные, избранные народом власти, а следовательно это самостоятельное государство, то говорить о внешней агрессии нельзя, и речь уже идет о праве нации на самоопределение. Если принцип самоопределения становится преобладающим, то независимость Нагорного Карабаха должна быть признана всем международным сообществом", - считает Александров.

Осуждая демократические выборы в Карабахе, по мнению эксперта, Запад подыгрывает позиции азербайджанской стороны. "Как можно требовать, чтобы демократическая, самостоятельная территория вошла в состав авторитарного Азербайджана? Это абсурд, не понятный для обществ стран, главы которых осудили выборы. Они бомбят Ливию ради демократии, сейчас нападают на Сирию ради демократии, в Ирак ввели войска, а тут хотят заставить демократический Карабах войти в состав авторитарного Азербайджана", - заключил эксперт Института СНГ


Россия признает Карабах после дезинтеграции НАТО и ЕС в Закавказье - эксперт

ИА REGNUM

Армения сама сломала формат трехсторонних переговоров по урегулированию карабахского конфликта, и восстановить его очень сложно, но возможно. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил 23 июля на пресс-конференции в Ереване эксперт по Кавказу Института стран СНГ Михаил Александров.

По его словам, Азербайджан занимает неконструктивную позицию в вопросе возвращения Степанакерта за стол переговоров, что обусловлено его принципиальной позицией о том, что Карабах является оккупированной территорией.

"В свое время армянское руководство поддалось на этот хитрый маневр, исходя из того, что карабахцы стояли во главе Армении и считали, что они вполне самостоятельно могут представлять Карабах на переговорах. Таким образом, сама же Армения сломала трехсторонний формат переговоров", - сказал Александров.

Для того, чтобы восстановить первоначальный формат, как считает эксперт, Армения должна последовательно работать, и пойти на такие смелые шаги, как, например, отказаться участвовать в переговорах без Нагорного Карабаха. Александров считает, что прошедшие 19 июля президентские выборы, которые закрепляют легитимность властей Карабаха, должно послужить основой для участия Степанакерта в переговорах.

На вопрос о том, в каких условиях Россия может признать Нагорно-Карабахскую республику, эксперт Института СНГ ответил: "Такое будет возможно после дезинтеграции НАТО и Европейского союза, в Европе сложится новая политическая реальность и тогда Россия будет наиболее сильным государством в этом регионе мира и сможет помочь решить карабахский конфликт в интересах своих союзников - Армении и Нагорного Карабаха".

Что касается возможности возобновления военных действий в Карабахе, Александров заметил, что благоприятные условия для этого могут быть при начале войны против Ирана, к чему стремится Запад. "В случае начала войны против Ирана, Запад может поддержать Азербайджан в агрессии против Карабаха. Но существующий сегодня баланс сил не позволяет Азербайджану начать войну, а воинственные заявления направлены на то, чтобы поддержать популярности режима внутри страны и оказать давление на Армению для достижения односторонних уступок с ее стороны", - считает он.

При этом эксперт выразил уверенность в том, что в случае начала войны, военные действия не будут локализованы в зоне конфликта, и произойдет неизбежная эскалация на армяно-азербайджанской границе: "Если Азербайджан не будет реагировать на нападения Армении, разрушится вся его инфраструктура, если же ответит, то это включит механизм ОДКБ".



Неизбежности войны в Карабахе нет, но при определенных условиях она может начаться - эксперт

Новости - Армения

Российский политолог, эксперт по Кавказу Института стран СНГ Михаил Александров не считает неизбежной войну в Карабахе, не исключая, что она возможна при определенных условиях.

«В политике предотвращение войны определяется наличием баланса сил. Если есть баланс сил, значит, войны не будет, а отсутствие баланса провоцирует желание какого-то государства совершить агрессию», - сказал Александров в понедельник журналистам в Международном пресс-центре «Новости».

При этом он напомнил, что Запад выбрал курс на войну с Ираном и хочет задействовать в этом раскладе Азербайджан. «Это может создать благоприятные условия для азербайджанского нападения на Нагорный Карабах, если это вовремя не предотвратить, а желательно предотвратить войну с Ираном. Тогда не будет никакого основания нападать на Карабах, потому что существующий баланс сил не позволяет Азербайджану одержать военную победу», - сказал Александров.

По его мнению, воинственные заявления Азербайджана направлены, с одной стороны, на то, чтобы поддерживать популярность режима внутри страны, а, с другой, оказывать давление на Армению, заставляя пойти на уступки в переговорном процессе.

Вместе с тем Александров считает, что если в Нагорном Карабахе начнется война, то она ограничится только территорией Карабаха. «Будет неизбежная эскалация, затрагивающая территорию Армении», - сказал Александров.

По его словам, поскольку с территории Нагорного Карабаха будут наноситься удары вглубь территории Азербайджана и для этого есть военные средства, то Баку будет поставлен перед выбором - либо никак не реагировать на эти удары, либо бить по территории Армении. «Если он никак не будет реагировать, то вся инфраструктура Азербайджана будет разрушена, и он, наверняка, проиграет войну. Следовательно, ему придется волей-неволей атаковать армянские позиции на собственно армянской территории. А это уже включит механизм ОДКБ», - сказал Александров.

В свою очередь сотрудник Института политических и социальных исследований Черноморско–Каспийского региона Андрей Арешев отметил, что Кавказ и Ближний Восток является полем неких геополитических экспериментов для Запада и цели достижения мира для определенных западных кругов не являются самодовлеющими.

«Война может рассматриваться как контролируемая напряженность, эффективный механизм для укрепления неких позиций и влияния как на Ереван, так и на Баку, ведь страны, находящиеся в состоянии острого конфликта больше восприимчивы к внешним импульсам и внешним пожеланиям», - сказал Арешев

По его мнению, напряженность на границах Армении и Карабаха с Азербайджаном будет и дальше сохраняться, не исключены некие попытки использования этой ситуации в целях более глобальных. «Я думаю, что эти попытки обречены на провал, так как военный баланс на линии соприкосновения сторон сохраняется», - отметил эксперт.


Армении надо активизировать свою внешнюю политику по недопущению войны в Сирии и Иране – эксперт

Новости-Армения

Армении надо активизировать свою внешнюю политику по недопущению войны в Сирии и Иране, считает политолог, эксперт по Кавказу Института стран СНГ Михаил Александров.

«К сожалению, пока не видно активности армянской дипломатии на этом направлении и попытки объяснить отсутствие этой активности звучат не очень убедительно», - сказал Александров в понедельник журналистам в Международном пресс-центре «Новости».

По его словам, заявление о том, что переговоры ведутся по конфиденциальным каналам и не афишируются, являются ошибочными. «Когда ты не афишируешь свою позицию, когда ты не доводишь ее до широких кругов общественности, то тебе никто ничего не обязан, а в частных беседах могут обещать что угодно... Если действовать такими методами тихой дипломатии, то в конце концов обманут и никакого результата не будет», - считает эксперт.

По его словам, если бы Армения ставила вопрос публично в ООН, в ОБСЕ, в Совете Европы о том, что армянское население в Сирии подвергается опасности, что демократическая общественность Европы должна не допустить бандитские нападения на армянское население, если бы армянская дипломатия публично выступала против вторжения НАТО в Сирию, так как ливийский пример показывает, что это приведет к еще большим жертвам, развалу, убийствам людей, то западным странам и их руководителям было бы довольно сложно отнекиваться от таких заявлений.

«Общественность Запада тоже не однородна. Там и есть вполне вменяемые люди, выступающие против войны, они помнят про Геноцид армян, они принимали законодательство против Геноцида», - сказал Александров.

Он считает, что если работать в публичном поле, то это даст гораздо больший эффект, а «позиция умолчания ошибочна». «Надеюсь, что будут приняты реальные шаги по исправлению этой ситуации», - отметил эксперт.



Россия поддерживает демократические процедуры в Карабахе – эксперт

Новости-Армения

Россия стоит на стороне народа Нагорного Карабаха и поддерживает демократические процедуры, которые там происходят, считает политолог, эксперт по Кавказу Института стран СНГ Михаил Александров, комментируя международный аспект президентских выборов в Карабахе.

По его словам, прямо об этом не говорится, чтобы не вносить дополнительный раскол в Минскую группу ОБСЕ.

Эксперт считает также, что само заявление сопредседателей МГ ОБСЕ по выборам получилось таким благодаря позиции российского представителя.

Сопредседатели МГ ОБСЕ заявили в минувшую пятницу, что признают необходимость стремления де-факто властей Нагорного Карабаха демократически организовывать общественную жизнь своего населения с помощью выборной процедуры.

«Весь консолидированный Запад выступал с несколько с иными формулировками, и, по-моему, заявление Минской группы ОБСЕ вышло именно таким, так как российский представитель блокировал неприемлемые формулировки», - сказал Александров журналистам в Международном пресс-центре «Новости».

Он подчеркнул также, что в заявлении представителя МИД России Александра Лукашевича нет ни одного слова осуждения выборов, и есть очень четкое заявление о том, что выборы не наносят ущерба переговорному процессу.

По словам эксперта, впервые за многие годы заметна резкая поляризация международной реакции на выборы в Карабахе и заметна консолидированная позиция Запада с их осуждением.

Эксперт отметил, что Запад мотивировал свою позицию «незаконностью» выборов и ущербом, который они якобы наносят переговорному процессу.

«Все эти аргументы не соответствуют действительности. Что значит, власть незаконна? Если абстрагироваться от статуса Нагорного Карабаха, любая демократическая процедура должна приветствоваться. Видимо, для Запада было бы лучше, чтобы там была военная диктатура. Тогда можно было бы заявлять о незаконности властей, о том, что это бандитские власти и их надо сместить, а тут такие аргументы не проходят», - сказал эксперт.

По словам эксперта, в Карабахе прошла чистейшая демократическая процедура выборов, их признали независимые международные наблюдатели, был сильный оппозиционный кандидат.

«Все это свидетельствует о том, что выборы были демократическими, честными и справедливыми и обвинить власти Нагорного Карабаха в том, что они нелегитимны, с точки зрения народа Нагорного Карабахе, невозможно», - сказал эксперт.

По его словам, это ломает весь сценарий Баку, основным аргументом которого является принцип территориальной целостности. «Но если мы отталкиваемся от того, что Нагорный Карабах действует как демократическое государство, где существуют легитимные органы власти, избранные народом и это государство на выборах подтверждает свой самостоятельный статус, то на первый план выдвигается принцип права наций на самоопределение», - сказал Александров.

Кроме того, по его словам, если в Карабахе установлена демократическая власть, со свободными, честными выборами, то нельзя требовать перехода этой территории под контроль авторитарного режима Азербайджана, так как это не будет понято западной общественностью.

«Следовательно, надо представить эти выборы как незаконные, нелегитимные и таким образом затушевать эту проблему», - сказал эксперт.

Он считает, что осуждение западом демократических выборов в Нагорном Карабахе является подыгрыванием позиции азербайджанской стороны.

«Это связано с глобальными процессами, которые идут на Большом Ближнем Востоке, затрагивают Сирию, Иран и дальнейшие планы США и их союзников в регионе. Видимо, готовится война против Ирана и с этой точки зрения Азербайджан представляет выгодный плацдарм для борьбы против ИРИ», - сказал эксперт, добавив, что Запад такими авансами пытается перетянуть Азербайджан на свою сторону втянуть в военные комбинации НАТО в этом регионе.

«Плату за эту солидарность с НАТО, возможно рассматривается Нагорный Карабах. То есть, в случае начала войны с Ираном Запад вполне может поддержать войну Азербайджана в Нагорном Карабахе. Такая опасность реальна», - сказал Александров.


Армении следует быть более активной и принципиальной в вопросе Сирии, считает Михаил Александров

PanARMENIAN.Net

Армянской дипломатии следует активизироваться, занять более принципиальную позицию в вопросах недопущения войны в Сирии и Иране. “Либо признаем суверенитет государств и их право самим определять свою судьбу, либо не признаем. Запад сейчас ставит под вопрос суверенитет Сирии”, - заявил на пресс-конференции в Ереване политолог, эксперт по Кавказу Института стран СНГ Михаил Александров.

По его словам, Армении следует обращаться к общественности западных стран, объяснять ей опасность, грозящую армянской общине Сирии, а также выступать против военного вмешательства Запада в сирийские дела.

Александров также прокомментировал заявления представителей МИД Армении, что они ведут активную работу по сирийскому вопросу, но тайно, по дипломатическим каналам.

“К сожалению, такой подход является ошибочным. Когда ты не афишируешь свою позицию, когда ты не доводишь ее до широких кругов общественности, тебе вообще никто ничем не обязан. Тебе в частных беседах могут обещать что угодно”, - заметил с иронией он.

На замечание журналистов, что в случае подобной политики Армении Запад может занять откровенно проазербайджанскую позицию в карабахском вопросе, Александров ответил: “Запад и так поддерживает Азербайджан, но скрыто. Вам есть какая-то разница, будет ли он это делать явно или скрыто?”.


Михаил Александров: Запад не признает выборы в НКР, чтобы заручиться поддержкой Азербайджана против Ирана

PanARMENIAN.Net

Запада не признает прошедшие 19 июля президентские выборы в Нагорно-Карабахской республике (НКР), чтобы заручиться поддержкой Азербайджана в борьбе с Ираном. Об этом на пресс-конференции в Ереване заявил политолог, эксперт по Кавказу Института стран СНГ Михаил Александров. “Видимо Готовится война против Ирана, и с этой точки зрения Азербайджан представляет выгодный плацдарм, и Запад такими авансами пытается перетянуть Азербайджан на свою сторона, втянуть его в комбинации НАТО в этом районе. Ну и как плату за эту солидарность с НАТО они вероятно рассматривают Нагорный Карабах”,- сказал он.

Политолог не исключил, что в случае войны с Ираном Запад может поддержать войну Азербайджана в Нагорном Карабахе.

По словам Алекандрова, впервые за многие годы можно было увидеть резкую поляризацию мнений о президентских выборах в НКР, в частности со стороны России и Запада. Он отметил консолидированную позицию Запада с осуждением выборов в НКР, которые осудили Евросоюз, НАТО, ОБСЕ, Австралия, Новая Зеландия, и региональный союзник США Грузия.

Политолог заметил, что Запад осуждал выборы аргументируя их тем, что они незаконные и наносят ущерб переговорному процессу, подчеркнув, что все эти аргументы не соответствуют действительности. “Власти нелегитимны только с точки зрения официального Баку и Запада, но не с точки зрения народа НКР”,-подчеркнул он.

“Что значит незаконные?...Даже если абстрагироваться от статуса Нагорного Карабаха, всегда, любая демократическая процедура, любой демократический выбор должен приветствоваться. А что, было бы лучше если бы там была военная диктатура? “,- отметил с иронией Александров. Он добавил, что видать Западу было бы лучше, если там была военная диктатура, ведь тогда можно было бы заявить что это незаконные власти, и их необходимо сместить

Что касается упреков, что выборы наносят ущерб переговорному процессу, то политолог заметил, что наоборот, демократические власти представляют весь народ НКР.

“Это ломает весь сценарий Баку, ведь основная аргументация Азербайджан заключается в том, что Карабах оккупирован Арменией. И в этом случае на первый план выходит принцип территориальной целостности. Если отталкиваемся от того, что Нагорный Карабах является демократическим государством, где действует легитимная власть избранная народом, тогда нельзя говорить о какой- то внешней агрессии. Значит речь идет прежде всего о праве народов на самоопределение, и этот принцип выдвигается на первый план в переговорах, и утверждение об оккупации рушится”,- заявил Александров.

По его словам, западной общественностью не будет понято, зачем, если в Карабахе установлена демократическая власть, он должен переходить в состав авторитарного Азербайджана, поэтому осуждение Западом демократических выборов в Карабахе фактически является подигрыванием азербайджанской стороне “Получается абсурд – они бомбят Ливию ради демократии, нападают на Сирию ради демократии, в Ирак ввели войска ради демократии, а сейчас будут заставлять демократический Карабах войти в состав авторитарного Азербайджана”,- заметил он.


Стенограмма


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.